6 Wochen ohne Shampoo - Bericht aus der Brigitte

[ocean_girl]

Heute in der Brigitte gelesen:
Ein Selbstversuch - 6 Wochen ohne Shampoo auszukommen.

Nur mit warmem Wasser waschen und ab und zu etwas Öl in die Haarspitzen.

allein schon die Vorstellung lässt bei mir die Fußnägel hochrollen.
Ich würde es auch gern schaffen, die Haare weniger oft zu waschen, aber 6 Wochen.

[Peanut]

Die sollten mal ins No Water/Sebum Only Projekt in LHN schauen. Da ist 6 Wochen grad mal der Anfang.

[candlelight]

Ich habe den Artikel auch gelesen. Vielleicht was für Frauen mit trockener Kopfhaut und trockener Naturkrause, aber auch da.....schließlich duscht man sich ja auch nicht nur mit Wasser, und ich habe durch viel duschen mit Duschgel KEINE fettige Haut bekommen. Also ich finde es reichlich seltsam. Gibt es hier nicht sogar einen Thread zu dem Thema ?

[Haruka]

No wash/Sebum only..
Ist nix neues, gerade in Langhaarforen ist es bekannt.

Und es ist nicht unbedingt unhygienisch

[IchBinAlice]

Ich finde das ehrlich gesagt doch sehr abartig

Man muss es mit der Haarpflege/schonung ja nicht dermaßen übertreiben.
Wir leben schließlich in einem Zeitalter, in der es auch sehr milde Shampoos gibt!

[Hörnchen]

Für mich wär's nichts, aber es gibt sehr viele Leute, die mit NW/SO super klarkommen.
Die sind dann auch nicht ungepflegt oder sehen vernachlässigt aus.

[Peanut]

Es kommt immer auf die Haarstruktur an. Bei starker Krause wird nichts fett. Mein Neffe hat auch starke Krause- die wird selbst nach 8 Wochen nicht waschen (wobei er noch ein Kind ist- nicht unbedingt vergleichbar) überhaupt nicht fettig.
Bei feiner Haarstruktur sieht mans sehr wohl- ich kann auch bei Langhaartreffen sehen wer NW/SO macht- es ist schon fettig/strähnig am Ansatz. Also in unseren Kulturkreisen würde das als vernachlässigt aussehen. Inder ölen regelmäßig die Haare und dort würde sich keiner über einen fettigen Ansatz wundern/stören.
Für mich wäre NW/SO Only nichts weil das Sebum zum Müffeln anfängt (genauso wie der Körper anfängt zu müffeln wenn man nicht duscht) Ich seh auch den Sinn darin nicht wirklich. Außerdem könnte ich dann im Sommer auch nicht schwimmen/tauchen gehen. Also würde mich das einschränken..

[*Rosenrot*]

Werden die Haare davon irgendwie besser? Also lohnt es sich mit einem fettigem Ansatz rumzulaufen (sieht ja dann nicht schön aus)? Für mich wäre es jetzt, mir macht Haarpflege (incl. verschiedene Shampoos und Condis und das alles) Spaß.

[Avarice]

Ich finds widerlich und unhygienisch, aber solange ich nicht mit Gerüchen belästigt werde, die eigentlich nicht sein müssten, ist es mir egal, was andere machen.
Ich wollte mich irgendwann jedenfalls nicht mehr mit der person verabreden. Sieht doch sehr ungepflegt aus.
Aber der Trend ist ja nicht totzukriegen.

[kontext]

naja die grundidee ist ja, dass niemand ausser dem "zivilisierten westshampookaeufer" ueberhaupt tenside braucht. katzen, hunde, native ureinwohner - keiner hat shampoolos fettige haare. nur wir.
das sollt einem schon zu denken geben.

aber das thema wurd hier auch schon oefter behandelt. so wie ich das sehe gehts in diesem thread hier ja auch nicht nw/so sondern normales water only. nach meiner erfahrung wirklich eine gute sache, auch wenn ich es nicht lange durchgezogen habe, aber man merkt schon, dass sebum das ist, was die haare eigentlich brauchen.
hier der thread dazu: https://www.beautyjunkies.de/for...ght=water+only (edit: falls man sich ein paar erfahrungsberichte dazu anlesen moechte, meine ich)

[Peanut]

Aber Hunde können ganz schrecklich müffeln- besonders wenn sie in den Regen kommen. So will ich nicht riechen Und Ureinwohner waschen die Haare sicher mit Wasser oder? Ich bin jedenfalls froh das ich Tenside nutzen kann- wer weiß vielleicht hätten Ureinwohner auch Spaß an Shampoo und nur nicht die Möglichkeit dies zu tun..

[Aisthra]

Habe den Versuch 6 Wochen ohne Shampoo gezwungenermaßen jetzt auch hinter mir, da wir ein neues Badezimmer bekommen haben und uns lediglich mit einer kleinen Waschschüssel begnügen mußten in der Haarewaschen nicht wirklich möglich war.
Da ich den Bericht schon vor längerem in der Vouge gelesen hatte, dachte ich mir, ich probiere das auch mal aus. Habe mich genau an die Anleitung gehalten. Sprich, nur mit Wasser die Haare durchgespült, danach Moroccanoil in die Längen geknetet und zwischendurch immer wieder mit der Wildschweinborstenbürste das Sebum in die Haare gebürstet.
Jetzt nach etwas über 6 Wochen ist unser Badezimmer fertig und ich darf mir überlegen wie weit ich meine Haare kürzen lassen darf, da die Längen total verfilzt und splissig sind, das Unterhaar ständig verknotet und das Deckhaar aussieht wie Zuckerwatte.

Ich weiß nicht, ob das alles durch das Experiment entstanden ist oder der extreme Baustaub dabei auch noch eine Rolle gespielt hat. Im Großen und Ganzen habe ich nämlich eigentlich echt robuste Haare, die mir nichtmal eine Blondierung ect. übel nehmen. Aber im Endeffekt würde ich sagen, nie wieder so einen Test. Bei der Dame im Bericht scheint es ja gut geklappt zu haben, wenn ich mir die Bilder ihrer Haare so ansehe. Bei meinen Haaren führte es zu einer echten Katastrophe.

[konrike]

wenn haare filzen, liegt das doch eher daran, das man sie nicht ordentlich gekämmt/gebürstet hat...
vielleicht mögen deine haare auch keine wildsau.


nur wasser zum haar waschen benutzen ist ja nichts neues.
das machen viele leute und die sehen nicht alle so aus, als ob sie ihr haar in frittenfett getaucht hätten.

[kontext]

Aber Hunde können ganz schrecklich müffeln- besonders wenn sie in den Regen kommen. So will ich nicht riechen

Aber Hunde triefen nicht vor Fett, wenn man sie nciht waescht. Kakadus auch nicht. Meerschweinchen Maeuse Chinchilla Adler Maulwuerfe. Und, davon ab, wenn du schon mal mal im Meer, im Schwimmbad, an einem See oder im Regen gewesen bist, hast du doch hoffentlich auch nicht "bestialisch" nach Koeter gestunken, oder?

Und Ureinwohner waschen die Haare sicher mit Wasser oder?

Na genau das diskutieren wir hier doch auch.

Verstehen wir das nicht falsch: Wer sich jahrzehntelang mit Shampoo die Haare gewaschen hat, womoeglich noch silikonversiegelte Oberflaechen hat, der wird definitiv nicht gut aussehen, wenn er sich ein paar Tage, Wochen die Haare ploetzlich nicht mehr entfettet. Der Kasus Knaxus ist: Es waere anders, haette man nicht erst mit Shampoo angefangen.
Die Frage ist nun, ob das zurueckregulierbar ist oder nicht.

Ich bin jedenfalls froh das ich Tenside nutzen kann- wer weiß vielleicht hätten Ureinwohner auch Spaß an Shampoo und nur nicht die Möglichkeit dies zu tun..

SPASS am Shampoo habe ich auch ;) Ich bin auch notorischer Shampoo-, Condi-, Kurenfreak. Mir schmeckt auch bis ins Kleinste sorgfaeltig denaturiertes, ueberzuckertes und durchfaerbtes Fastfood mit Geschmacksverstaerkern, Hormonen und Pestiziden und gentechnsich veraenderten Grundstoffen, obwohl ich weiss, dass es nicht gesund ist.

[Jasmine]

Hm. Und was ist mit den Umwelteinflüssen? Die sind doch heute auch anders als vor zig hundert Jahren.

[kontext]

Du meinst auf die Katzen, Kaninchen und Kakadus? Das stimmt natuerlich. (..)

Ich lebe das nicht. Aber der theoretische Ansatz ist erstmal sinnvoll - sinnvoller als ''unsere'' Position.

Weniger sinnvoll uebrigens find eich sich 6 Wochen durch die Sebumhoelle zu quaelen und beim ersten Anzeichen einer etwaigen Verbesserung normal weiterzuwaschen. Es geht ja nicht ums ''Durchhalten''. Ich koennte mir auch vorstellen, dass es viel laenger dauert als von W/O-lern und NW/SO-lern propagiert ''umzustellen''. Ich habe diese Projekte teilweise auch verfolgt und empfand die Zustaende insbesondere der zweiten Fraktion auch nach Monaten nicht unbedingt als anfixend.

[konrike]

Aber Hunde triefen nicht vor Fett, wenn man sie nciht waescht. Kakadus auch nicht. Meerschweinchen Maeuse Chinchilla Adler Maulwuerfe. Und, davon ab, wenn du schon mal mal im Meer, im Schwimmbad, an einem See oder im Regen gewesen bist, hast du doch hoffentlich auch nicht "bestialisch" nach Koeter gestunken, oder?


recht hast du...


Na genau das diskutieren wir hier doch auch.

Verstehen wir das nicht falsch: Wer sich jahrzehntelang mit Shampoo die Haare gewaschen hat, womoeglich noch silikonversiegelte Oberflaechen hat, der wird definitiv nicht gut aussehen, wenn er sich ein paar Tage, Wochen die Haare ploetzlich nicht mehr entfettet. Der Kasus Knaxus ist: Es waere anders, haette man nicht erst mit Shampoo angefangen.
Die Frage ist nun, ob das zurueckregulierbar ist oder nicht.

stimmt genau!!

als mein sohn zur welt kam, habe ich ihm die ersten 2 jahre auch nie mit shampoo die haare gewaschen!
er hatte trotzdem IMMER sauber, schöne und sehr gut riechende haare.

auch wurde er nie mit zusätzen im wasser gebadet.
ausser, er hatte mal rötungen, dann kam ins badewasser ein schuß milch mit rein und die haut war wieder in ordnung.

creme und lotionen habe ich auch nie bei ihm benutzt, seine haut konnte das alles selbst regeln und brauchte keine hilfe von aussen.

SPASS am Shampoo habe ich auch ;) Ich bin auch notorischer Shampoo-, Condi-, Kurenfreak. Mir schmeckt auch bis ins Kleinste sorgfaeltig denaturiertes, ueberzuckertes und durchfaerbtes Fastfood mit Geschmacksverstaerkern, Hormonen und Pestiziden und gentechnsich veraenderten Grundstoffen, obwohl ich weiss, dass es nicht gesund ist.

den spaß an shampoo und verschieden farbigem und duftendem badeschaum sowie duschgel kam dann natürlich recht bald und die sehr gesunde haut und haarpflege war damit leider beendet...

[Supermaus01]

Hm...da stellt sich mir eine Frage:

Vom häufigen Haare waschen bekommt man angeblich fettige Haare.
Vom häufigen Duschen trocknet angeblich die Haut aus.

[konrike]

wenn menschen zu fettiger kopfhaut neigen und deshalb ständig waschen, produziert die kopfhaut immer mehr talg um das austrocknen der kopfhaut zu verhindern.

am restlichen körper hat man einfach nicht diese hohe talgproduktion, daher wird die haut am körper immer trockener, wenn man zu oft duscht und keine rückfettenden duschgele, lotion oder öl benutzt.

die berühmt t-zone im gesicht produziert dafür oft sehr viel fett.

[Peanut]

@Kontext: ich meinte NW/SO- hab das wohl mißverstanden. Water Only kann ich nachvollziehen und mach das zwischendurch auch. Aber gar kein Wasser ans Haar lassen (wie es im LHN anscheinend mehr Leute machen als die WO Methode) kann ich nicht so nachvollziehen. Weil Tiere die im Freien leben lassen ja auch Wasser an ihr Fell. Ich glaub auch das Tiere eine ganz andere Haut und Haarstruktur haben. Ich glaub das kann man nicht 1:1 mit Menschen vergleichen..

@Konrike: ich hab mal gelesen, dass Kinder noch gar keine Fett/Schweißproduktion haben wie Erwachsene. Das kommt erst alles in der Pubertät. Also schwer zu sagen, ob ein Kind nach der Pubertät auch noch ohne Tenside auskäme ohne fettige Haare zu haben...

[konrike]

klar, die richtige stinkerei geht erst mit den hormonen los.
aber würde man auch weiterhin auf tenside verzichten, ginge es bestimmt auch.

ein freund von mir duscht immer nur mit wasser und an seine haare läßt er auch nie shampoo.
und er riecht trotzdem gut und ist nicht siffig.

ich denke wirklich, das wir einfach so erzogen sind.
die gesellschaft und die werbung mit ihrem klinisch rein tick, tun das ihrige dazu.
jeder soll zu jeder zeit überall frisch duften.

ich stehe ja auch auf gut riechende duschgele, deos und parfüms...
aber es wäre für haut, haar und umwelt bestimmt besser, wenn wir alle nicht so besessen von dem ganzen kram wären.

[kaczka]

klar, die richtige stinkerei geht erst mit den hormonen los.
aber würde man auch weiterhin auf tenside verzichten, ginge es bestimmt auch.

ein freund von mir duscht immer nur mit wasser und an seine haare läßt er auch nie shampoo.
und er riecht trotzdem gut und ist nicht siffig.

ich denke wirklich, das wir einfach so erzogen sind.
die gesellschaft und die werbung mit ihrem klinisch rein tick, tun das ihrige dazu.
jeder soll zu jeder zeit überall frisch duften.

ich stehe ja auch auf gut riechende duschgele, deos und parfüms...
aber es wäre für haut, haar und umwelt bestimmt besser, wenn wir alle nicht so besessen von dem ganzen kram wären.

Das seh ich ganz genau so

Ich finde die Idee, ohne Haarewaschen auszukommen, gar nicht so verkehrt. Da muss dann ja sowieso jeder selbst entscheiden, ob er sich das vorstellen könnte. Ich bin seit Monaten dabei, meinen Waschrhythmus zu verlängern und ganz ohne Waschen fänd ich auch nicht schlimm, wenn's dabei nicht schlimm riecht. Dann sind die Haare auf jeden Fall immer gut durchfeuchtet/-fettet, kein Frizz, keine Trockenheit... Könnte ich mich ein paar Monate von der Außenwelt isolieren (wegen der Übergangszeit), würd ich das wohl mal testen.

[lapis]

Wenn ich diesen Artikel lesen möchte, muss ich dann die Brigitte kaufen? Oder gibt es einen Link dazu?

[kaczka]

Die entsprechende Seite im Langhaarwiki beschreibt es ganz gut, aber ist natürlich nicht der Brigitte-Artikel.

[IchBinAlice]

Sorry, aber wenn ich sowas lese:

"Durch Kratzen und Massieren mit den Fingern werden eventuelle festere Ablagerungen gelöst"

"Das Sebum, das nun an den Fingern und/oder unter den Fingernägeln ist, kann man durch Entlangfahren an den Haaren bereits weiterverteilen."

"Das Sebum wandert langsam nach unten. Anfangs ist es wachsartig und wird dann immer flüssiger und somit leichter zu verteilen bzw. fließt auch von alleine."

"Ein Zuviel an Sebum wird z. B. an Kleidung und Bettwäsche abgerieben, ein weiterer landet im Kamm und/oder in der Bürste. Solange nicht ewig genauso viel Neues nachkommt, saugen die Haare selbst auch eine ganze Menge weg."

krieg ich Herpes. Ernsthaft.

[MissMarple54]

ich hab die ganze Zeit den Satz einer Friseurin im Ohr, Kundinnen betreffend, die die Haare längere Zeit nicht gewaschen hatten: riecht nach Kopfhaut...

[konrike]

das sind einfach nur normale körperliche vorgänge, die wir eben mit tensiden, duft und sonstigen hilfsmitteln zu unterbinden versuchen.

hände, kleidung und bettwäsche kann man ja waschen.

die hardcoreversion könnte ich mir für mich auch nicht vorstellen, aber mal nur mit wasser waschen wäre für meine immer trockenen längen und spitzen bestimmt von vorteil.

[kullerauge]

Sorry, aber wenn ich sowas lese:

"Durch Kratzen und Massieren mit den Fingern werden eventuelle festere Ablagerungen gelöst"

"Das Sebum, das nun an den Fingern und/oder unter den Fingernägeln ist, kann man durch Entlangfahren an den Haaren bereits weiterverteilen."

"Das Sebum wandert langsam nach unten. Anfangs ist es wachsartig und wird dann immer flüssiger und somit leichter zu verteilen bzw. fließt auch von alleine."

"Ein Zuviel an Sebum wird z. B. an Kleidung und Bettwäsche abgerieben, ein weiterer landet im Kamm und/oder in der Bürste. Solange nicht ewig genauso viel Neues nachkommt, saugen die Haare selbst auch eine ganze Menge weg."

krieg ich Herpes. Ernsthaft.

mir gehts auch so. ich bin weiß gott kein sauberkeitsfanatiker, aber das is echt eklig.

[GelberLidschatten]

Wäre auch nix für mich.

[Amicella]

Hm, wenn man jeden Tag mit wasser seine haare wäscht, dann kann viellt gar kein stinkiges Sebum entstehen...
Wie hat die Brigitte-Selbstversuch-Tante das denn gemacht? Und wie ging´s aus? Weiß das wer?

[daughty]

Sorry, aber wenn ich sowas lese:

"Durch Kratzen und Massieren mit den Fingern werden eventuelle festere Ablagerungen gelöst"

"Das Sebum, das nun an den Fingern und/oder unter den Fingernägeln ist, kann man durch Entlangfahren an den Haaren bereits weiterverteilen."

"Das Sebum wandert langsam nach unten. Anfangs ist es wachsartig und wird dann immer flüssiger und somit leichter zu verteilen bzw. fließt auch von alleine."

"Ein Zuviel an Sebum wird z. B. an Kleidung und Bettwäsche abgerieben, ein weiterer landet im Kamm und/oder in der Bürste. Solange nicht ewig genauso viel Neues nachkommt, saugen die Haare selbst auch eine ganze Menge weg."

krieg ich Herpes. Ernsthaft.

mir gehts auch so. ich bin weiß gott kein sauberkeitsfanatiker, aber das is echt eklig.

Geht mir genauso.


Aber hier geht es ja darum, die Haare mit Wasser zu waschen. Ich denke, das kann bei einer entsprechenden Haarstruktur funktionieren. Es gibt ja viele Menschen mit dickem, krausem Haar und nicht schnell fettender Kopfhaut. Warmes Wasser reinigt ja Schweiß und Hautschuppen auch gut weg.

Ich benutze auf Empfehlung eines Hautarztes zB beim Duschen auch nur noch alle zwei Tage am ganzen Körper Seife oder Duschgel. An den anderen Tagen seife ich Achseln, Intimbereich und Füße gründlich ein; der Rest wird dann auch mit warmem Wasser sauber. (Kommt immer auch drauf an, ob ich Sport gemacht habe, mich klebrig fühle,...)

Der Vergleich mit Ureinwohnern, Indern und "früher" hinkt meines Erachtens. Erst mal ist zB eine Afrokrause oder indisches Haar tausendmal dicker. Und außerdem wird sich auch dort gewaschen. Vielleicht hat man keine Shampoos, aber man hat Lavaerde, Olivenölseife,... Genauso war es hier früher auch. Meine Eltern sind noch aufgewachsen mit Baden und Haare waschen mit Omas selbstgesiedeter Kernseife (aus dem Schweineschmalz, das vom Schlachten über war).

[kontext]

.. die uebrigens sehr gut da voller Cholesterol ist... ;) Ein Hauptbestandteil dieser Cholesterol-Wunderkuren ist simpelstes Schweinebauchfett.
Und ob das wirklich weniger eklig ist als "Sebum" ist wohl Erziehungsfrage.
Wir sollten uns auch -ernsthaft nun - keine Illusionen darueber machen, woher diese spontanen Einschaetzungen kommen, sondern das wirklich mal vorurteilsfrei und kritisch hinterfragen. Deswegen muss ja noch lang nicht sein durchdesigntes Fructis gegen gefuehlte Maeusekacke tauschen ;)

Ich haette auch noch angschlossen, ob die Brigittedame wohl Erden oder andere tensidfreie Reinigungsmethoden eingesetzt hat. Dann ist es fuer mich einfach normales Waschen - sowas entfettet meine Haare jedenfalls staerker als ein Shampoo.

[daughty]

Ich finde schon, sich die Haare mit Kernseife zu waschen ist weniger eklig als Sebum Immerhin enthält die Kernseife ja waschaktive Substanzen; ein Großteil der im Schmalz enthaltenen Fette wird durch das NaOH verseift. Und da kommt halt Sebum von der Kopfhaut runter. Die Längen werden durch das eventuell noch enthaltene Cholesterol oder Fett vielleicht sogar noch mit gepflegt.

Ich würde mir jetzt die Haare nicht mit Kernseife waschen wollen. Aber eklig find ich's nicht. Vielleicht finden Veganer es eklig, aber ein Selbstversorgerhaushalt konnte in unseren Breitengraden vor 100 Jahren wohl schwerlich vegan leben. (Aber das ist jetzt ein völlig anderes Thema und gehört wohl nicht in diesen Thread.)

[kontext]

Nicht Kernseife. (Unverseiftes) Schweinefett als Cholesterolkur. ;)
Kernseife muss btw nicht aus tierischen Fetten hergestellt werden, es bezeichnet das Produkt eines Abstraktionsverfahren bei der Herstellung, nicht die Inhaltsstoffe.

Ich sag das mit der Cholesterolkur v.a. deswegen, wei das Thema hier kuerzlich so populaer war, viele begeisterte Anwenderinnen bei dem Hinweis auf die Cholesterolherkunft aber angewidert reagierten - sie wussten es einfach nicht.

Im Zweifelsfall wuerde ich persoenlich Schweinefett einer handelsueblichen Kernseife uebrigens jederzeit vorziehen.

OT: Warum fuehlen sich hier denn nur alle so angegriffen? ist das die Jahreszeit, oder drueck ich mich so missverstaendlich aus?

[daughty]

Nicht Kernseife. (Unverseiftes) Schweinefett als Cholesterolkur. ;)
Kernseife muss btw nicht aus tierischen Fetten hergestellt werden, es bezeichnet das Produkt eines Abstraktionsverfahren bei der Herstellung, nicht die Inhaltsstoffe.

Ich sag das mit der Cholesterolkur v.a. deswegen, wei das Thema hier kuerzlich so populaer war, viele begeisterte Anwenderinnen bei dem Hinweis auf die Cholesterolherkunft aber angewidert reagierten - sie wussten es einfach nicht.

Achso okay, verstehe.

Naja, die Kernseife, die meine Omas selbst gesiedet haben, waren aus Schweinefett. Da wurde nix weggeschmissen von dem Tier.
(Je mehr ich mich damit beschäftige, desto faszinierend finde ich das Selbstversorgertum, das damals noch so absolut üblich war.)

[ocean_girl]

Ich wasche meine Haare spätestens alle 2 Tage, fände es aber besser, wenn die Abstände größer wären.

Ich glaube nicht unbedingt, dass sich selteneres Haarewaschen auf die Talgproduktion auswirkt, aber für die Haare wären weniger Wäschen bestimmt besser.

wenn ich meine Haare - was total selten vorkommt - 3 Tage nicht wasche, dann merke ich aber schon, dass sie nach dem Waschen fluffiger und schöner sind. Und das Shampoo schäumt auch wesentlich mehr.

[konrike]

was mir bei diesen themen immer wieder auf die nerven geht, das alle die normalen und total natürlichen körperfunktionen gleich immer "eklig" finden...
alle menschlichen ausscheidungen, der mensch an sich sowieso, und körperflüssigkeiten sind eben nicht wirklich sooo lecker.
aber so ist das eben und fertig.

es macht hier ja niemand werbung dafür, das wir alle jetzt mit duschen und waschen aufhören und immerzu vor uns hinstinken.

hier geht es doch eher um experimente...
den haare würde es bestimmt sehr gut tun, wenn man sie nur noch mit wasser wäscht und der natur die arbeit der pflege überlassen würde.

[kontext]

Ja. Es ist oft aber auch nicht ganz leicht, sich aus den "angelernten" und immerdar fuer selbstverstaendlich genommenen Mustern zu loesen und Dinge neu und unvoreingenommen zu betrachten. So etwas wie das Postulat der Shampoofreiheit muss ja auch nicht der Weisheit letzter Schluss sein, da rennt man bei mir zum Beispiel auch sperrangelweit offene Tueren ein. ;) Auch wenn ich selbst nicht von einer rascheren Umstellungsmoeglichkeit so recht ueberzeugt bin ("rascher" im Sinne von einigen Monaten), macht der Grundgedanke imho immer noch wesentlich mehr Sinn als die Position, der menschliche Kopf sei eine solche genetische Besonderheit.

Sich auf fremde und erst einmal voellig absurd erscheinende Gedanken mal probehalber einzulassen und die eigenen Konventionen wirklich offen kritisch zu hinterfragen, udn sei es nur um der Sensibilisierung fuer ihre Entstehung willen, kann ja aber generell nie schaden.

[konrike]

Ja. Es ist oft nicht ganz leicht, sich aus den angelernten und immerdar fuer selbstverstaendlich genommenen Muster zu loesen und Dinge neu und unvoreingenommen zu betrachten. So etwas wie das Postulat der Shampoofreiheit muss ja auch nciht der Weisheit letzter Schluss sein, da rennt man bei mir zum beispiel auch sperrangelweit offene Tueren ein ;)
Aber sich auf den Gedanken mal probehalber einzulassne und die eigenen Konventionen offen kritisch zu hinterfragen kann ja generell nie schaden.

eben...
aber hauptsache, wir finden erst mal alles eklig!

[kontext]

Naja das ist ja auch okay, dafuer kann man ja auch erstmal nix. Ich erinner mich auch noch, dass ich das eklig fand. und die zitierte Passage oben, die ich auch kenne, finde ich immer noch ungluecklich formuliert. Die Frage ist, ob man auf der Ad-hoc-Reaktion ungefragt stehen bleiben will; das faend eich schade. Egal ob es um Shampoo oder auch bedeutendere Fragen des Lebens und Umgangs geht.
(Ich will aber nu auch kein geschichtliches Kritkfass aufmachen, wir sind schliesslich ein Schminkforum. ;) Ist nur ein so schoen griffiges und ungefaehrliches Beispiel, das mit dem Shampoo.)