Der ideale SONNENSCHUTZ

[Snorkfräulein]

Ich habe heute Avene Sunsitive 50+ drauf. Ist das die Emulsion, von der ihr redet?
Ich habe tatsächlich mal die in der Packungsbeilage empfohlenen 7 Pumpstöße in die Hand gegeben und das auf Gesicht und Hals verteilt. Wow Wirklich jede Menge Creme. Es weißelt null (im Gegensatz zur SunOzon med von gestern) und sieht samtig (und auch sehr glowig) aus, ist aber einfach zuviel Crememenge. Das zieht bei mir nicht ein und liegt auf.
Ich denke aber, dass mein Hals im Verhältnis weniger abbekommen hat. Wenn ich 3 Pumpstöße fürs Gesicht nehme und die nacheinander schichte, könnte es klappen. Das probiere ich morgen, sofern bis dahin keine andere negative Reaktion zu erkennen ist.

[3DaysGrace]

Nee die Emulsion geht so, die Cleanance ist ne ganze Ecke besser. Hätte echt nicht gedacht dass ich die mal so gut finden würde, im Grunde sogar mein Platz 1, und ich hab schon viiiele getestet...

Ich habe gerade die Emulsion im Gebrauch. Wo liegt denn der Unterschied zwischen der Cleanance und der Emulsion?

[Eik Meryl]

Die Emulsion kommt mir etwas schwerer und weißelnder vor, die Cleanance etwas cremiger aber leichter und lässt sich besser verteilen, zieht schneller ein und wird matter :)

[Lissi88]

Schaut mal: http://www.gd-online.de/german/veran...ologie_all.pdf

Laut dem 2. Artikel verursacht die UV-Strahlung bis 400nm insgesamt 50% der freien Radikale in der Haut. Die anderen 50% gehen auf das Konto von sichtbarem und infrarotem Licht. Toll oder ...?

[windprinzessin]

Find ich jetzt ehrlich gesagt gar nicht so dramatisch... Dass UV- und Infrarotstrahlen zur Hautalterung führen, ist doch schon lange bekannt. Ich finde die Aussage "Eine Sonnencreme mit einem Schutz im gesamten spektralen Bereich sollte daher UVB- und UVA-Filter für den UV-Bereich, physikalische Filter für den gesamten Bereich und Antioxidantien für den VIS-NIR-Bereich beinhalten" sogar eher beruhigend, genau das wird doch schon lange empfohlen und von den meisten hier auch sehr gewissenhaft praktiziert.
Lass dich nicht verunsichern. Und ganz aufhalten können wird man die Hautalterung ohnehin nicht... Das gehört einfach zum Leben dazu.

[Lissi88]

Danke für die liebe Antwort!

Mir stellen sich da schon Fragen:
-Es gibt hybride Filter, die gleichzeitig Strahlen absorbieren sowie reflektieren. Das sind chemische Filter. Sind die dann besser oder schlechter als eine Kombination von chem. und phys Filtern?
-Physikalisch Filter aborbieren nach neuesten Erkenntnissen die Strahlung. Die frühere Meinung, dass sie die Strahlung reflektieren ist Widerlegt.
-Mich beunruhigt, dass UV nur 50% der Alterung ausmachen soll - waren wir nicht mal bei 70-80%?
-Wo finde ich eine genaue Zuordnung zwischen der Wellenlänge d. Strahlung zur Wirkung auf die Haut?
-Ein Grundprinzip der Altersforschung ist, dass nicht jede Zelle gerettet werden darf. Alte (=kranke) Zellen müssen sogar entfernt werden. Hintergrund: In einem Verbund von jungen Zellen verhalten sich sogar alte Zellen eher wie junge Zellen. In einem Verbund von alten Zellen verhalten sich sogar junge Zellen wie alte Zellen. --> Man will möglichst alle alten Zellen abtöten. --> ROS können dabei sogar nützen, weil sie alte Zellen töten und von jungen Zellen abgewehrt/neutralisiert werden.
-->Sowas wird in Studien nie einkalkuliert.

[windprinzessin]

Auch auf die Gefahr hin, jetzt mit "gefährlichem Halbwissen" zu glänzen...
(Anmerkung: hab mich immer noch nicht gründlich ins SC Thema eingearbeitet... Finde Filter-Geschichten iwie schrecklich öde)

1. Du meinst Tinosorb M? Die sind aber eine Mischform aus mineralischen und chemischen Filtern. Ich glaube, das kann man gar nicht so eindeutig fest machen, welches jetzt DER ultimative Filter ist. Daher kommen in guten SCs meistens verschiedene chemische und mineralische Filter zusammen, gepaart mit AOX. Generell sind Tinosorb-Filter (S+M, erkennbar am Bis- im Inci-Namen) immer empfehlenswert, da sie die SC insgesamt stabilisieren. Und eben AOX. Viel wichtiger finde ich persönlich neben der Filter-Kombi das Auftragsverhalten der SC. Die beste Filter-Kombi bringt nichts, wenn sie pappig und schwer auf dem Gesicht liegt und dadurch weder die nötige Auftragsmenge, noch ein unbeschwertes Lebensgefühl erreicht wird.
2. Ja, mineralische Filter reflektieren nur zu einem sehr geringen Teil die Strahlung.
3. Die Aussage, dass UV- (A+B und Infrarot-) Strahlung etwa 80% der Hautalterung verursacht (Kollagenabbau durch Bildung freier Radikale in der Haut) ist weiterhin gültig. Im Artikel ist dagegen die Frage aufgedröselt, wieviele schädliche Radikale denn nun von UV- und wieviele von Infrarotstrahlung+sichtbarem Licht gebildet werden. Das sind zwei unterschiedliche Dinge und die Antwort ist etwa 50:50. Zumindest wenn ich das beim querlesen richtig verstanden habe. Das steigert die Bedeutung von AOX natürlich immens. Hier gibts die ganze Studie zum nachlesen: Klick
4. Ich glaub, ich versteh die Frage nicht? Meinst du sowas (Vorsicht, Werbung! Ladival ist natürlich nicht die einzige SC die vor I-RA schützt): Klick UV-B wirkt nur auf der oberen Hautschicht, UV-A und Infrarot auch in tieferen Hautschichten.
5. So eine ähnliche Diskussion lief neulich im Nachbar-Thread wegen einer bestimmten Art von Peptiden, die die Lebensdauer von Zellen (schädlich oder nicht) verlängern sollen. Chemisches Peeling, andere Peptide und Retinol sind dagegen Mittel, um die Zellerneuerung gezielt anzuregen. Das sind unterschiedliche Ansätze und besonders Ersteres ist umstritten. (Auch hier wieder: Soweit ich das richtig verstanden habe, ohne Gewähr!) Was ist denn jetzt ROS? Und was hat das mit Sonnenschutz zu tun? Moment: War das überhaupt eine Frage oder ein Hinweis oder...?
Nicht ALLES kann in Studien synchron einkalkuliert werden - das Leben ist einfach zu komplex. Schwierig genug, Störfaktoren und einzelne Einflussgrößen aus Versuchen auszuschließen. Studien geben immer nur vereinzelte Hinweise und die müssen dann in einem größeren Zusammenhang betrachtet werden. Erschwerend kommt hinzu, dass sich klinische, isolierte Ergebnisse aus (Tier-) Versuchen oder im Reagenzglas nicht 1:1 auf den Menschen übertragen lassen. Studien erstellen und berechnen kann (fast) jeder, aber die Bedeutung zu erschließen ist wahnsinnig komplex und so gut wie nie endgültig.

[windprinzessin]

Ach so, moment: Wenn Infrarot- und sichtbare Strahlung zu 50% am Kollagenabbau beteiligt sind, dann müsste die Aussage evtl. in "Sonnenstrahlung (UV A+B, Infrarot und sichtbar) ist für ~80% der Hautalterung verantwortlich" geändert werden. So genau aufgedröselt finde ich das aber nirgends. Gut möglich, dass an weiteren Studien dazu noch geforscht wird, eine Studie ist ja noch kein belastbares Ergebnis. Ändert aber nichts am Grundprinzip: Fleissig und gewissenhaft täglich SC benutzen, auf stabile Filter achten, AOX pushen (in der SC, durch extra Seren oder durch Ernährung/NEMs).

[Glamour]

Weiter geht das SC testen. Auf Dauer haben mich die A-Derma Proben leider nicht überzeugt. Es gab doch Röllchen, besonders am Hals und Dekolleté. Gestern kam mein Probenpaket von ISDIN. Zwei Sorten SC (Fusio Water und Active Unify) mit je 12 Proben a 2 ml Super großzügig

Heute morgen habe ich die Fusion Water aufgetragen. Gefällt mir bislang gut. Habe die gesamte Probe verwendet. Zieht gut ein, glänzt nicht übermäßig, fühlt sich gut an.

[Wichteline]

Die Fusion Water hat mich bei meinem 14tägigen Strandurlaub super gut geschützt. Keinerlei Sonnenbrand. Ich habe sie nur einmal morgens aufgetragen und nicht nachgecremt (mit Sonnenhut und war viel im Schatten).

Das Garnier Anti Sand Spray hingegen hat mir einen leichten Sonnenbrand (am Körper) beschert, obwohl ich der Meinung war, dass ich eine ausreichende Menge aufgetragen habe.
Super geschützt haben die SunOzon Anti Sand Lotion und die SunOzon Sonnenmilch für Kids - bei mir und vorallem bei meinen Kindern (der Große war sehr oft in der Sonne und viel im Wasser).

Als ich wieder daheim war habe ich mich wieder sehr auf die Kombi A'Pieu, Missha PC und Missha Puder gefreut. So schöne ebenmäßige und feinporige Haut hat bisher keine andere Kombi geschafft. Ich werde immer wieder auf meine tolle Haut angesprochen. Dabei habe ich wirklich sehr unreine Haut mit Pickelmalen und Pigmentflecken. Ungeschminkt geht zur Zeit gar nicht bei mir

Was super funktioniert (habe ja sehr fettige Haut und die A'Pieu zieht nicht vollständig bei mir ein):
Die A'Pieu nach der Einwirkzeit abpudern, dann die Missha PC (kein Krümeln, kein schmieriger Film ), dann wieder abpudern.

[Kosmo]

Scheint ja wirklich an der Sprayform zu liegen. Das hatten wir ja auch gerade bei dem Bioderma Spray.

[Eik Meryl]

Wichteline- welche ist die Missha PC genau? Und welches Puder? Hört sich ja super an ;)

[Kimberly]

es gab mal eine Studie, die festgestellt hatte, dass Dauersonencremer ca. 25% weniger Hautalterung hatten, als die sporadisch Cremer! Immerhin ging die Studie über knapp 5 Jahre und es waren an die 1000 Teilnehmer. Wenigstens mal eine längere Laufzeit, sonst wird die Wirkung von Kosmetik oft nur über einen Zeitraum von 4 Wochen ermittelt.

Leider wurde nicht gesagt, welche Sonnencreme dafür verwendet wurde, der LSF betrug aber nur 15! Mich hätte interessiert, ob ein höherer LSF vllt (noch) besser abschnitten hätte, oder auch ob chemische oder mineralische Filter gebraucht wurden.

Vllt werden jetzt einige enttäuscht sein, und hätten eher 80% weniger Hautalterung erwartet, aber die Gegengruppe durfte ja auch cremen, wenn auch nur nach Bedarf. Kann sein, dass der Erfolg von SC dann bei geschätzt 50% liegt.

Trotzdem noch eine Frage: Bedeutet weniger Hautalterung auch automatisch weniger Falten, bzw. was ist mit Mimikfalten, kann man die mit Sonnencreme auch aufhalten? Oder geht es mehr um das Hautrelief insgesamt?

- - - automatisch zusammengeführter Beitrag - - -

1

- - - automatisch zusammengeführter Beitrag - - -

1

- - - automatisch zusammengeführter Beitrag - - -

1

- - - automatisch zusammengeführter Beitrag - - -

kann leider den Beitrag nicht ändern. Also es waren 900 Teilnehmer im Alter von 25 bis 55 Jahren. Das sagt jetzt nicht so viel darüber aus, wie die Haut dann im Alter aussieht. Man kann auch ohne SC bis Mitte 50 jung aussehen, aber was ist dann später. Viele bekommen erst im höheren Alter tiefe Falten.

[Wichteline]

Eik, die Missha Perfect Cover BB Cream und das Missha Fitting Wear Sebum Cut Loose Powder (http://shop.missha-deutschland.de/ep...&ClassicView=1).
Das Puder enthält Silica. Da würde sicher auch anderes Puder mit Silica gehen.

[Eik Meryl]

Danke Wichteline! Habe keins mit Silicea bisher gefunden, kennt sonst jemand noch welche? Benutze immer etwas von dem essence translucent powder Stay all day mit einem Pinsel auf der T-Zone. Das besteht aus Aluminium irgendwas ;)

[naschi]

es gab mal eine Studie, die festgestellt hatte, dass Dauersonencremer ca. 25% weniger Hautalterung hatten, als die sporadisch Cremer! Immerhin ging die Studie über knapp 5 Jahre und es waren an die 1000 Teilnehmer. Wenigstens mal eine längere Laufzeit, sonst wird die Wirkung von Kosmetik oft nur über einen Zeitraum von 4 Wochen ermittelt.

Leider wurde nicht gesagt, welche Sonnencreme dafür verwendet wurde, der LSF betrug aber nur 15! Mich hätte interessiert, ob ein höherer LSF vllt (noch) besser abschnitten hätte, oder auch ob chemische oder mineralische Filter gebraucht wurden.

Vllt werden jetzt einige enttäuscht sein, und hätten eher 80% weniger Hautalterung erwartet, aber die Gegengruppe durfte ja auch cremen, wenn auch nur nach Bedarf. Kann sein, dass der Erfolg von SC dann bei geschätzt 50% liegt.

Trotzdem noch eine Frage: Bedeutet weniger Hautalterung auch automatisch weniger Falten, bzw. was ist mit Mimikfalten, kann man die mit Sonnencreme auch aufhalten? Oder geht es mehr um das Hautrelief insgesamt?

- - - automatisch zusammengeführter Beitrag - - -

1

- - - automatisch zusammengeführter Beitrag - - -

1

- - - automatisch zusammengeführter Beitrag - - -

1

- - - automatisch zusammengeführter Beitrag - - -

kann leider den Beitrag nicht ändern. Also es waren 900 Teilnehmer im Alter von 25 bis 55 Jahren. Das sagt jetzt nicht so viel darüber aus, wie die Haut dann im Alter aussieht. Man kann auch ohne SC bis Mitte 50 jung aussehen, aber was ist dann später. Viele bekommen erst im höheren Alter tiefe Falten.

Ne Sonnencreme hilft nicht generell gegen Falten, sondern gegen die lichtbedingte Hautalterung. Die Ursachen von Falten sind aber vielfältiger.

[naschi]

Und bei besagter Studie würde mich mal interessieren, wie die Teilnehmer sonst so gepflegt haben und welchen Lebensstil sie so führten. Denn Sonnencreme alleine verhindert noch keine Hautalterung. Ich weiß auch nicht, ob ich den Gebrauch von Sonnencreme in jeder Lebenslage gut finden soll. Schließlich sind die chemischen Filter auch nicht ohne. Und was ist mit der Bildung von Vitamin D? Manchmal erscheint mir die unbedingte Empfehlung, Sonnencreme immer und überall zu verwenden, wie eine Manie.

[windprinzessin]

es gab mal eine Studie, die festgestellt hatte, dass Dauersonencremer ca. 25% weniger Hautalterung hatten, als die sporadisch Cremer! Immerhin ging die Studie über knapp 5 Jahre und es waren an die 1000 Teilnehmer.
Trotzdem noch eine Frage: Bedeutet weniger Hautalterung auch automatisch weniger Falten, bzw. was ist mit Mimikfalten, kann man die mit Sonnencreme auch aufhalten? Oder geht es mehr um das Hautrelief insgesamt?.

Die Studienergebnisse sind leider auch schon ziemlich veraltet (obwohl erst 2013 publiziert). Quellen hier: Klick und hier: Klick Die TN wurden von 1992 bis 1996 begleitet, eingeteilt in 4 Gruppen: täglich SC (SPF 15+) mit / ohne 30 mg. β-Carotin als zusätzliches AOX, sporadische SC-Nutzer (so wie sie SC normalerweise auch verwenden würden oder überhaut nicht) mit / ohne β-Carotin. Ob mineralische oder chemische SC steht im Abstract leider nicht drin. Ich gehe mal stark davon aus, dass Raucher als TN ausgeschlossen wurden, das ist bei Studien so üblich. Ob da Beautyjunkies mit Retinol und Säuren im Gebrauch dabei waren, weiß ich nicht, aber selbst wenn, dann hoffentlich in allen Gruppen vertreten. Ich habe zumindest einen Hinweis gefunden, dass alle TN schon vorher einen gesunheitsbewussten Lebenstil führten (z.B. jeder 3. in der Sonne einen Sonnenhut trug). Als Messmethode wurden Mikrofotografien der Handrücken (!) verwendet. Das finde ich schon bedenklich, da der SC-Abrieb an den Händen deutlich höher ist, als im Gesicht, außer man cremt wirklich nach jedem Händewaschen sehr gewissenhaft nach. Die TN waren zumindest angewiesen, nach Sport, Schwimmen, starkem Schwitzen nachzucremen.
Ergebnis war, dass die täglich SC-Nutzer ~24 % weniger sichtbare Hautalterung (der Handrücken) hatten, als die Vergleichsgruppe. β-Carotin als NEM machte keinen signifikanten Unterschied, was wieder für die Bedeutung von einem guten AOX-Mix spricht, statt einzelner Inci/NEMs.
Der beteiligte Prof verweist aber auch nochmal auf die veralteten Filter: "Back in the '90s, we didn't have many good UV-A sunscreens," he says. "Now, we have broad-spectrum sunscreens that block both UV-A and UV-B rays, although none of them block all the UV-A."
Also zusammen gefasst würde ich sagen, das ist ein ziemlich spektakuläres Ergebnis, durch höheren SPF, moderne Filter + AOX-Mix und eben durch Messung im Gesicht statt Handrücken dürfte der Effekt nochmal deutlich größer ausfallen. Zumal in Australien vermutlich die meisten Personen ohnehin häufiger SC verwenden, als hierzulande, da dort die UV-B Dauerbelastung auch viel höher ist (anderer Breitengrad) und man sich notwendigerweise mehr vor Sonnenbrand schützen muss.
Nur weil ca ~80 % der Hautalterung durch Sonnenstrahlen verursacht wird, heisst das aber noch lange nicht, dass man diese 80% auch gezielt durch SC stoppen kann. Dazu müsste man sofort bei Aufgehen der Sonne SPF 50+ auftragen und mehrmals täglich dick nachlegen... Und selbst dann kann SC die Strahlung nicht komplett blocken. Reduzieren aber nicht stoppen ist da eher die gängige Devise.
Gegen die entstandenen Schäden (Kollagenabbau) helfen dagegen Produkte, die die Kollagenproduktion anregen, also in erster Linie Retinol, Säuren und Peptide. Mimikfalten können damit ebenfalls aufgepolstert werden, ebenso durch ausgeklügelte Feuchtigkeitspflege (Nias, Ceramide, Hyaluronsäure), aber nicht ganz verhindert. Dafür werden die betroffenen Arreale ja schlicht zu oft beansprucht. Mimik einfrieren wäre da die einzige Lösung, aber dann hat man ein ganz anderes Problem: Null Ausdruck im Gesicht.
Interessant im CNN-Artikel ist noch der Hinweis vom EWG darauf, dass SC keinen höheren SPF als 50 haben sollte (verleitet dazu, mehr Zeit in der prallen Sonne zu verbringen) und Produkte ohne Retinyl Palmitate zu verwenden, da das die Bildung von schädlichen Radikalen in der Haut durch Strahlung begünstigen kann. Klick

Und abschließend zur Vitamin D Bildung: Davon wird in der Regel auch ohne SC-Schutz nicht genug produziert. NEMs sind da die gängige Methode um überhaupt einen gesunden Vitamin D Spiegel zu erreichen (Kombination mit K-2 nicht vergessen). Außerdem verwenden die meisten SC nur im Gesicht täglich, nicht am ganzen Körper, der Großteil an Strahlung kommt also durch Arme, Schultern und Beine noch durch.

[naschi]

Die Studienergebnisse sind leider auch schon ziemlich veraltet (obwohl erst 2013 publiziert). Quellen hier: Klick und hier: Klick Die TN wurden von 1992 bis 1996 begleitet, eingeteilt in 4 Gruppen: täglich SC (SPF 15+) mit / ohne 30 mg. β-Carotin als zusätzliches AOX, sporadische SC-Nutzer (so wie sie SC normalerweise auch verwenden würden oder überhaut nicht) mit / ohne β-Carotin. Ob mineralische oder chemische SC steht im Abstract leider nicht drin. Ich gehe mal stark davon aus, dass Raucher als TN ausgeschlossen wurden, das ist bei Studien so üblich. Ob da Beautyjunkies mit Retinol und Säuren im Gebrauch dabei waren, weiß ich nicht, aber selbst wenn, dann hoffentlich in allen Gruppen vertreten. Ich habe zumindest einen Hinweis gefunden, dass alle TN schon vorher einen gesunheitsbewussten Lebenstil führten (z.B. jeder 3. in der Sonne einen Sonnenhut trug). Als Messmethode wurden Mikrofotografien der Handrücken (!) verwendet. Das finde ich schon bedenklich, da der SC-Abrieb an den Händen deutlich höher ist, als im Gesicht, außer man cremt wirklich nach jedem Händewaschen sehr gewissenhaft nach. Die TN waren zumindest angewiesen, nach Sport, Schwimmen, starkem Schwitzen nachzucremen.
Ergebnis war, dass die täglich SC-Nutzer ~24 % weniger sichtbare Hautalterung (der Handrücken) hatten, als die Vergleichsgruppe. β-Carotin als NEM machte keinen signifikanten Unterschied, was wieder für die Bedeutung von einem guten AOX-Mix spricht, statt einzelner Inci/NEMs.
Der beteiligte Prof verweist aber auch nochmal auf die veralteten Filter: "Back in the '90s, we didn't have many good UV-A sunscreens," he says. "Now, we have broad-spectrum sunscreens that block both UV-A and UV-B rays, although none of them block all the UV-A."
Also zusammen gefasst würde ich sagen, das ist ein ziemlich spektakuläres Ergebnis, durch höheren SPF, moderne Filter + AOX-Mix und eben durch Messung im Gesicht statt Handrücken dürfte der Effekt nochmal deutlich größer ausfallen. Zumal in Australien vermutlich die meisten Personen ohnehin häufiger SC verwenden, als hierzulande, da dort die UV-B Dauerbelastung auch viel höher ist (anderer Breitengrad) und man sich notwendigerweise mehr vor Sonnenbrand schützen muss.
Nur weil ca ~80 % der Hautalterung durch Sonnenstrahlen verursacht wird, heisst das aber noch lange nicht, dass man diese 80% auch gezielt durch SC stoppen kann. Dazu müsste man sofort bei Aufgehen der Sonne SPF 50+ auftragen und mehrmals täglich dick nachlegen... Und selbst dann kann SC die Strahlung nicht komplett blocken. Reduzieren aber nicht stoppen ist da eher die gängige Devise.
Gegen die entstandenen Schäden (Kollagenabbau) helfen dagegen Produkte, die die Kollagenproduktion anregen, also in erster Linie Retinol, Säuren und Peptide. Mimikfalten können damit ebenfalls aufgepolstert werden, ebenso durch ausgeklügelte Feuchtigkeitspflege (Nias, Ceramide, Hyaluronsäure), aber nicht ganz verhindert. Dafür werden die betroffenen Arreale ja schlicht zu oft beansprucht. Mimik einfrieren wäre da die einzige Lösung, aber dann hat man ein ganz anderes Problem: Null Ausdruck im Gesicht.
Interessant im CNN-Artikel ist noch der Hinweis vom EWG darauf, dass SC keinen höheren SPF als 50 haben sollte (verleitet dazu, mehr Zeit in der prallen Sonne zu verbringen) und Produkte ohne Retinyl Palmitate zu verwenden, da das die Bildung von schädlichen Radikalen in der Haut durch Strahlung begünstigen kann. Klick

Und abschließend zur Vitamin D Bildung: Davon wird in der Regel auch ohne SC-Schutz nicht genug produziert. NEMs sind da die gängige Methode um überhaupt einen gesunden Vitamin D Spiegel zu erreichen (Kombination mit K-2 nicht vergessen). Außerdem verwenden die meisten SC nur im Gesicht täglich, nicht am ganzen Körper, der Großteil an Strahlung kommt also durch Arme, Schultern und Beine noch durch.

Ja aber die Personen, welche im Gesicht so sehr auf Sonnencreme achten, werden auch auf nackte andere Körperteile entsprechend Sonnencreme auftragen. Sonst wäre es ja ziemlich absurd, im Gesicht so panisch da drauf zu achten und den Rest zu vernachlässigen. Ich finde es halt sehr merkwürdig, die Sonne so sehr zu verteufeln und zu meiden wie der Teufel das Weihwasser. Das heißt ja nicht, dass ich nicht auch im normalen Maß Sonnenschutz verwende.

[windprinzessin]

Ich gehöre zu diesen Personen und trage täglich brav meine SC im Gesicht und auf den Händen auf... Am Körper nur, wenn ich einen längeren Aufenthalt im Park/am See plane.
Und selbst bei SC im Gesicht bin ich nicht sooo pedantisch, da können an faulen Wochenend-Tagen auch mehrere unbekümmerte Stunden vergehen, bis ich mich der Gesichtspflege widme. Wie jetzt gerade! Dann ändert sich halt einfach mein Schutzzeitraum am Tag um ein paar Stunden nach hinten. Ganz ausschließen geht eh nicht.
Und der Unterschied von Gesicht/Hände zu anderen Körperstellen ist, dass diese beiden das ganze Jahr über der UV-Strahlung hilflos ausgesetzt sind. Der Körper wird ja normalweise von Kleidung bedeckt, im Winter natürlich mehr als im Sommer. Das verringert die Hautalterung (durch Photoaging) dieser Bereiche ganz automatisch.

[TaraFairy]

Die Fusion Water hat mich bei meinem 14tägigen Strandurlaub super gut geschützt. Keinerlei Sonnenbrand. Ich habe sie nur einmal morgens aufgetragen und nicht nachgecremt (mit Sonnenhut und war viel im Schatten).

Das Garnier Anti Sand Spray hingegen hat mir einen leichten Sonnenbrand (am Körper) beschert, obwohl ich der Meinung war, dass ich eine ausreichende Menge aufgetragen habe.
Super geschützt haben die SunOzon Anti Sand Lotion und die SunOzon Sonnenmilch für Kids - bei mir und vorallem bei meinen Kindern (der Große war sehr oft in der Sonne und viel im Wasser).

Als ich wieder daheim war habe ich mich wieder sehr auf die Kombi A'Pieu, Missha PC und Missha Puder gefreut. So schöne ebenmäßige und feinporige Haut hat bisher keine andere Kombi geschafft. Ich werde immer wieder auf meine tolle Haut angesprochen. Dabei habe ich wirklich sehr unreine Haut mit Pickelmalen und Pigmentflecken. Ungeschminkt geht zur Zeit gar nicht bei mir Ö

Was super funktioniert (habe ja sehr fettige Haut und die A'Pieu zieht nicht vollständig bei mir ein):
Die A'Pieu nach der Einwirkzeit abpudern, dann die Missha PC (kein Krümeln, kein schmieriger Film ), dann wieder abpudern.

Das Fusion Water habe ich mir gestern auch geholt. Setze vor allem in Sachen Augenpartie große Hoffnungen hinein.
Das mit dem doppelten Abpudern bei der A' Pieu werde ich auch mal versuchen. Bisher glänzt sie mir nämlich zu sehr, wenn ich ausreichend Produkt verwende.

[Lissi88]

@ Windprinzessin: ROS sind reaktive Sauerstoffspezies/ Sauerstoffradikale.

Ich würde bei den Ansätzen Zellen zu "pflegen", sodass sie möglichst lange überleben und Zellen zu "strapazieren", sodass sie nur überleben, wenn sie sich selbst raparieren, nicht von Gegensätzen sprechen. Du kannst beide Ansätze in einem Konzept innerhalb zweier Phasen fahren. Zuerst beseitigst du schwache und kranke Zellen und provozierst Reparaturmechanismen bei den gesunden Zellen. Danach hegst und pflegst du genau diese jungen, frischen überlebenden Zellen.

Verwendet eine von euch eigentlich UV-Schutzfolien? Mich stört, dass die günstigen nur bis zu einer Wellenlänge von 380nm 99,9% der Strahlung filtern. Im Bereich 380-400nm nimmt die Transmission der Strahlung exponenziell zu... BTW: von 380-400nm ist man noch im UVA-Bereich... :(

[Kittieeee]

Ich gehöre zu diesen Personen und trage täglich brav meine SC im Gesicht und auf den Händen auf... Am Körper nur, wenn ich einen längeren Aufenthalt im Park/am See plane.
Und selbst bei SC im Gesicht bin ich nicht sooo pedantisch, da können an faulen Wochenend-Tagen auch mehrere unbekümmerte Stunden vergehen, bis ich mich der Gesichtspflege widme. Wie jetzt gerade! Dann ändert sich halt einfach mein Schutzzeitraum am Tag um ein paar Stunden nach hinten. Ganz ausschließen geht eh nicht.
Und der Unterschied von Gesicht/Hände zu anderen Körperstellen ist, dass diese beiden das ganze Jahr über der UV-Strahlung hilflos ausgesetzt sind. Der Körper wird ja normalweise von Kleidung bedeckt, im Winter natürlich mehr als im Sommer. Das verringert die Hautalterung (durch Photoaging) dieser Bereiche ganz automatisch.

WORD! Und panisch bin ich für meinen Teil da ganz sicher nicht. Ich Creme 1x morgens und das wars. Wäre ich panisch, würde ich sicher stündlich nachcremen.

Es verteufelt auch niemand die Sonne
Ich war eh nie eine Sonnenanbeterin und meide die Sonne jetzt auch nicht mehr als vorher. Zudem darf ich aus gesundheitlichen Gründen ohnehin keine Sonnenbäder nehmen.

[windprinzessin]

Ich habe eine schöne Aufdröselung zum Thema 80% extrinsische Hautalterung gefunden:
"Extrinsic aging, which includes ultraviolet exposure, pollution, and lifestyle choices such as smoking, sleeping positions, diet, and daily skincare habits, is estimated to account for 80% of the visible signs of skin aging, whereas intrinsic aging, which is genetically determined and subject to the influence of one’s overall health, stress level, and propensity to develop skin conditions such as acne, rosacea, or eczema, accounts for only 20%." Quelle: Klick

[Honiggras]

Ich habe eine schöne Aufdröselung zum Thema 80% extrinsische Hautalterung gefunden:
"Extrinsic aging, which includes ultraviolet exposure, pollution, and lifestyle choices such as smoking, sleeping positions, diet, and daily skincare habits, is estimated to account for 80% of the visible signs of skin aging, whereas intrinsic aging, which is genetically determined and subject to the influence of one’s overall health, stress level, and propensity to develop skin conditions such as acne, rosacea, or eczema, accounts for only 20%." Quelle: Klick

das ist interessant Danke für das finden.

[Aisling]

Hi zusammen,

ich muss nochmal nachfragen, gibt es das SunOzon Sonnengel für fettige, unreine Haut pure skin von rossmann noch? Wurde das umbenannt?
Das war doch erst relativ neu?! Oder gibt es wenigstens Ersatz?

Endlich mal eine SC, die mein Sohn verträgt, selbst im Gesicht, und dann kann ich sie nach der ersten Tube schon nicht mehr finden :( Grrrrrrr....

[Motobiene]

Nein, wurde aus sortiment genommen. Ggf findest du noch restbestände in versch. Rossis

[Eik Meryl]

Aber dafür gibt es jetzt ja das med Fluid. Ist ähnlich, nur flüssiger.

[Giulia33]

Weils so gut funktioniert, geb ich immer etwas Algamaris getönte Sonnencreme in meinen Klecks A'Pieu fürs Gesicht, um die Augen die A'Pieu "pur".

Meint ihr das beeinflusst den Sonnenschutz negativ? Ist ja ein mineralischer Filter. Ist auch nicht viel, aber soviel, dass ich keine Foundation mehr brauche.

[Motobiene]

Eik, das Fluid gibt's schon seit Jahren, die neue IRA Formel ist jedoch neu.... der Vorgänger hatte halt noch Alk. mit drin glaub ich.... aber generell wollt ich sagen dass das Sunozon med NICHT neu ist und kein ERsatz für das unreine Haut Sonnengel

[Aisling]

Ich danke euch beiden! Auch wenn es nicht als Ersatz gedacht ist, ist das med Fluid denn wenigstens ähnlich nicht fettend? Dann teste ist das mal. Bleibt uns ja jetzt sowieso wieder nichts anderes übrig als auf Erkundungstour zu gehen...

So schade, wirklich...

Das blaue Spray extra für Kinder verursacht auch schon wieder Pickel. Das Anti Sand war ok, aber das möchte ich nicht fürs Gesicht nehmen.

[Eik Meryl]

Hmm ich finde dass sich die SunOzon SCs alle von den Filtern und der Zusammensetzung sehr ähneln... die Entwickler bei Rossmann erfinden das Rad da sicher nicht jedesmal neu.
Da das Fluid jetzt ohne Alkohol ist und auch sehr leicht ist, finde ich, es ist ein sehr guter Ersatz für das Sonnengel! :) zusätzlich hat es noch Carnosin und Vitamin e, ist doch super und die leichte Textur für ölige Haut auch Top.

[sarahkay]

Weils so gut funktioniert, geb ich immer etwas Algamaris getönte Sonnencreme in meinen Klecks A'Pieu fürs Gesicht, um die Augen die A'Pieu "pur".

Meint ihr das beeinflusst den Sonnenschutz negativ? Ist ja ein mineralischer Filter. Ist auch nicht viel, aber soviel, dass ich keine Foundation mehr brauche.

kannste gut machen - dadurch hast Du dann eine hybride SC... würde ich mal sagen. Ich mische auch die Max Creme mit der AR manchmal

[Motobiene]

Hmm ich finde dass sich die SunOzon SCs alle von den Filtern und der Zusammensetzung sehr ähneln... die Entwickler bei Rossmann erfinden das Rad da sicher nicht jedesmal neu.
Da das Fluid jetzt ohne Alkohol ist und auch sehr leicht ist, finde ich, es ist ein sehr guter Ersatz für das Sonnengel! :) zusätzlich hat es noch Carnosin und Vitamin e, ist doch super und die leichte Textur für ölige Haut auch Top.

Da stimme ich dir vollumfänglich zu

[Eik Meryl]

[Aisling]

Danke Eik und danke Motobiene :-*

[Eik Meryl]

Giulia- ich würde an deiner Stelle erst die Apieu pur auftragen (nicht unbedingt 2 Finger voll) und dann nach einigen Minuten die beiden gemischt nochmal drüber. So hast du ne sichere Basis. Habe bei sowas immer ein besseres Gefühl ;)

[Ambrosia]

Ich bin übrigens mit der Solvinea Med 50+ (Fullsize) sehr zufrieden. :) Ich trage sie in zwei Schichten auf, blotte nach einer Einwirkzeit den Glanz ab, nichts brennt, meine Äuglein tränen nicht, Foundation und Make-Up lassen sich gut auftragen. Nur bilden sich manchmal kleine Röllchen Richtung Haaransatz, was aber wahrscheinlich am Serum liegt. Kann man das Abrollen nur verhindern, indem man ein silikonhaltiges Serum aufträgt bzw. mit dem Gesichtswasser-Spray-Trick entgegenwirkt?

[Eik Meryl]

Oh man jetzt hab ich so viel gutes über die Dermasence gehört dass ich sie gerade bestellt hab!! ;) Die einzig gute Review im Netz dazu ist von Shenja, aber auf den Fotos sieht die Creme aus wie körniger Frischkäse... Ist das bei dir auch so?? :)
Habe die Avene Cleanance 50 dazu bestellt, oh man ich werde beide sicherlich parallel öffnen weil ich so gespannt bin wie die sind! Hoffentlich ist die 50 wie die 30 von Avene, dann ist sie perfekt ;)
Und jetzt die Frage aller Fragen: werde ich es schaffen, vorher die Sebiaclear aufzubrauchen????? Wie ich mich kenne, eher nicht....

[sarahkay]

Eik, wenn Du in Korea bestellt hast, schaffst Du das locker Scherz