Danke.
Schade, dass da kein Ectoin etc drin ist.
Danke.
Schade, dass da kein Ectoin etc drin ist.
Naja, finde die wenigen Wirkstoffe da drin jetzt für mich zu langweilig. Wenn man mehrere Produkte schichtet wohl egal, aber das ist halt nicht meines...
In dem Youtoube Video von Frau Beauty zu den Produkten werden auch mehr Details erklärt.
Ich werde recht wahrscheinlich das Vitamin C testen - der pH Wert ist 3,8-4,0, bei 15% Ascorbinsäure.
Da der Preis etwas günstiger ist als das von Geek & Gorgeous, werde ich das einfach mal probieren, sobald mein Antiox Serum leer ist.
Liebe Grüße, Conner.
Mich interessiert nur das Barrie-Serum und das hab ich mir gestern gekauft und abends auch getestet. Hat eine leicht cremige Konsistenz, zieht aber bei mir schnell weg, liegt bei mir nicht auf. Es beruhigt bei mir sehr gut. Meine Haut war gestern Abend durch Retinal bisschen gereizt, was mit dem Serum sehr schnell weg war.
Bin gespannt wie ich es weiterhin vertrage.
Liebe Grüße von Zaire
Vllt. interessiert dich dazu die Info, dass offiziell von DM bestätigt wurde, dass das Produkt absichtlich schon leicht oxidiert ist und daher die gelbe Farbe kommt. Finde ich mehr als fragwürdig. Wenn ich oxidiertes Vit C will, kann ich's auch selber lang genug rumstehen lassen, bis es oxidiert und mehr und mehr unwirksam wird. Wenn oxidiertes Vit C so toll wäre, würden es ja alle Firmen so verkaufen. Merit sagt dazu als Chemikerin noch ein bisschen mehr in ihrer aktuellen Story:
https://www.instagram.com/skinscienc...hqaWVndjEyb2hl
Super komisch. Zusammen mit der fehlenden UVA-Kennzeichnung bei der Tagespflege macht die Serie auf mich keinen so tollen Eindruck. Wirkt irgendwie alles total unprofessionell, als wären die Sachen auf die Schnelle zusammen geschustert worden, was mich echt wundert. Solche eher schlichten Formulierungen sind doch inzwischen total generisch und kein Hexenwerk für Profis wie DM.
In der Tat nicht so wirklich vertrauenserweckend.
Incipedia sagt in ihrem neuesten Video ähnliches.
Liebe Grüße, Conner.
Sehe ich auch so. Ich werde nichts davon testen.
Mein persönlicher Eindruck ist leider, dass dm für seine bereits geplanten Produkte irgendein bekanntes Gesicht gesucht hat und so ist diese Kooperation entstanden. Die Formulierungen sehen auf dem Papier für eine Drogerie Eigenmarke nicht schlecht aus, aber sind eher unspannend und kosten durch die Kooperation etwas mehr als sonst.
Die Geschichte mit dem Vitamin C Serum finde ich sehr merkwürdig. Ich habe zwar bisher nicht gehört, dass das Serum absichtlich mit oxidiertem Vitamin C verkauft werden würde, aber offenbar ist die Stabilität nicht ideal und die Aussage von Fraubeauty, dass Oxidation keinen Einfluss auf die Wirksamkeit habe, ist meines Erachtens nicht korrekt.
Das wundert mich ja gerade so. DM ist doch kein Neuling auf dem Gebiet. Wie kann man denn den UVA-Kreis vergessen? Ist doch nicht der erste Sonnenschutz, den die produzieren. Jedes Balea Expert Pupsi Produkt gibt den pH-Wert an, aber bei einem Serum mit reiner Ascorbinsäure, muss man DM und Frau Beauty diese Info aus der Nase ziehen. Warum steht der pH-Wert nicht gleich beim Produkt mit dabei? Jeder Newbie, der erst ein halbes Jahr beim Thema Skincare mit dabei ist weiß, dass das eine relevante Information ist, wenn es um Ascorbinsäure geht. Das ergibt für mich irgendwie gar keinen Sinn, weil weder Frau Beauty noch DM eigentlich so doof sind, das nicht zu wissen. Kommt mir vor, als hätte man den Azubi mal probehalber eine Basisserie zusammen stellen lassen.
Das verstehe ich auch nicht. Allerdings kann ich es mir auch nur damit erklären, dass dm einfach davon ausgegangen ist, dass die Wahl der Kooperationspartnerin schon für einen Hype ausreichen wird.
Mein Eindruck ist aber auch, dass viele der Follower bzw. VerbraucherInnen, außerhalb der Skincare Bubble, nichts hinterfragen. Beim Vitamin C Serum kommt bloß der Eigengeruch erschwerend hinzu, weshalb viele VerbraucherInnen direkt denken, dass das Produkt gekippt wäre, weil sie weder den Geruch von Vitamin C noch unparfümierte Produkte gewöhnt sind. Auf ein UVA-Siegel achten außerhalb unserer Bubble auch nicht so viele Menschen.
Kann mir höchstens noch vorstellen, dass der Launch aus irgendwelchen Gründen vorgezogen werden musste, weshalb die letzten Kontrollen zu kurz gekommen sind. Im Grunde sind es ja eher Kleinigkeiten, die aber normalerweise spätestens dann auffallen, wenn man die Produkte vorab für ein erstes Kundenfeedback an TesterInnen verschickt.
Der Launch fällt jetzt auch zeitgleich mit so einer gewissen Langweile innerhalb der Skincareszene zusammen, weshalb die Produkte diese Unzufriedenheit jetzt volle Kanne abbekommen, weil sie ein Sinnbild dessen sind, was (mMn zurecht) kritisiert wird. Das untere Preissegment ist inzwischen überschwemmt mit zig ähnlichen Produkten, die sich fast bist aufs i-Tüpfelchen gleichen. Ähnliche Preisspanne, ähnliche Inhaltsstoffe, nämlich immer die gleichen zehn, ähnliche Aufmachung, ähnliche Wirkversprechen, ähnliche Zielgruppe aka: es sind immer Produkte, die zu "allen" Hauttypen passen. Das ist natürlich safe, aber halt auch irgendwann lahm.
Und es geht weiter. Balea hat ein Serum mit Kupferpeptiden rausgebracht. So langsam steht Balea in punkto Unübersichtlichkeit the Ordinary kaum mehr in etwas nach:
https://dm.de/balea-serum-beauty-exp...teilen.laufend
Liebe Grüße, Conner.
Wir hatten es ja gerade im PC Thread von einer ähnlichen Thematik, aber Balea und Co. treiben das Mix & Match Prinzip so langsam auf die Spitze. Da blickt doch niemand mehr durch. Verstehe nicht, warum man nicht längst eine Handvoll Basislinien für verschiedene Hauttypen aus den existierenden Produkten kreiert hat und den Rest dann halt Booster oder Special Care oder was weiß ich wie nennt.
Ja, das finde ich auch echt verwirrend.
Liebe Grüße, Conner.
Das ist kein Shitstorm sondern das sind User die sich von den Kosmetikkonzernen nicht länger veräppeln lassen möchten.
Am schlimmsten finde ich, dass sich Balea bzw. dm anscheinend zur der Retinal-Thematik bis heute nicht geäußert hat. Andere Marken, die den betroffenen Rohstoff einsetzen, haben längst reagiert. Man bekommt den Eindruck, als würde dm einfach abwarten, dass sich der Sturm legt und sie setzen vermutlich darauf, dass das außerhalb der Skincare Bubble auf Instagram niemand mitbekommen hat
Apropos Retinal: Gibt es gute Drogerie Produkte mit Retinol? Ich nutze immer von The Ordinary....
Wie ist denn die Creme von no? Hattest du die schon?
Balea hat jetzt was gepostet (Insta Story), dass es sich um einen Retinal- Komplex handelt und das Produkt erstmal nicht weiter angeboten wird.
andere Hersteller sind da schlauer und geben färbende Extrakte rein...
mal ehrlich, bei den Mengen, wo Retinol in Kosmetik eingesetzt wird, würde es mich erstaunen, dass es das da quietschgelb färben würde. Noch dazu, wo meistens eh eine Mischung mit "Retinal-Komplexen" drin ist.
Und wenn man sich die INCIs echt genauer anschaut, ist öfters was drin, was so gelb färbt.
Tretinoide sind übrigens echt nachgewiesen wirkungsvoll und in Aknetherapeutika echt sehr hochprozentig drin und die Salben sind nicht gelb.
Siehe auch hier: 1% (!) Retinol in Squalane von TO:
https://www.douglas.at/de/p/3001043647
Soweit ich das verstanden habe, geht es nur um Retinal und nicht um Retinol oder Tretinoin.
In der Materie bin ich zu wenig drin, um zu verstehen, was den Unterschied in der Gelbfärbung macht. Aber das mit Retinal wurde immer wieder hervorgehoben, also dass es wirklich nur darum geht.
Aber meinst du allen Ernstes, die ganzen Firmen hätten da auch nur ansatzweise reagiert, wenn da nichts dran sein könnte?
Als Firma wäre mir nur wichtig, dass das Thema schnell zur Ruhe kommt. Was hilft dir da Rechthaben?
Aber wie oben erwähnt, ich finde es absurd, dass andere ihre Produkte quietschegelb färben (oder halt was reingeben, das färbt) und nicht angegangen werden. Das ist für mich viel mehr Beschiss, weil Farbe halt andere Qualität vorgaukelt - wie in Lebensmitteln auch z.B.
Ob was dran ist, kann ich aber auch nicht beurteilen... Kenne nicht mal die Aufregerei.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die betroffenen Firmen einen Imageschaden in Kauf nehmen und einfach nur behaupten, dass sie von der Problematik betroffen wären, obwohl es in Wirklichkeit gar nicht der Fall ist.
Ich habe selbst keine Ahnung, wie gelb ein Produkt mit 0,1% unverkapseltem Retinal sein müsste. Das hängt sicherlich auch von der Gesamtformulierung ab. Aber Fakt ist, dass die betroffenen Firmen einen bestimmten Rohstoff eingesetzt haben, der fast nur Spuren von Retinal enthält. Teilweise wird sogar eine Täuschung durch den Rohstofflieferanten behauptet, weil angeblich anfangs von diesem eine höhere Retinalkonzentration angegeben worden sein soll. Ob man das einfach so glauben kann, ist wieder ein anderes Thema.