DM-Eigenmarke Balea enthält Microplastik

[cole1971]

Hallo an alle!

Bitte seid kritisch und unterschreibt die Petition:
https://weact.campact.de/petitions/d...ce=tw-18-05-12

Viele Grüße

[Safilo]

nochmal,

ist dann polyqurternium-37 plasttik? obwohl draufsteht ohne silikone?

- - - automatisch zusammengeführter Beitrag - - -

nochmal,

ist dann polyqurternium-37 plasttik? obwohl draufsteht ohne silikone?

- - - automatisch zusammengeführter Beitrag - - -

Hallo an alle!

Bitte seid kritisch und unterschreibt die Petition:
https://weact.campact.de/petitions/d...ce=tw-18-05-12

Viele Grüße

darf ich frage was du nimmst als haarpflege?

[cole1971]

Hallo,

ja, das ist Silikonersatz, aber trotzdem Plastik. Silikon ist zunächst einmal eine Paste, Mikroplastik sind kleine Plastikteile. Leider darf ich hier keine Links einstellen, Du kannst Dir aber alles ergooglen. Suche nach diesem PDF:
20170412 Greenpeace Plastik Kosmetik firmenabfrage.pdf
Zertifizierte Naturkosmetik: Börlind ** ✔ ✔ **Lavera ** ✔ ✔ **Logocos ** ✔ ✔ **Primavera ** ✔ ✔ **Santaverde ** ✔ ✔ **Speick ** ✔ ✔ **Weleda

Viele Grüße

[Safilo]

Auch polyquternium-10?
Dacht immer das wäre chellulosederivat und ist nach der nächste wasche wieder komplett raus?

[cole1971]

Alles, was mit *Poly* beginnt, ist Kunststoff. Das Zeug wäscht sich aus den Haaren raus, bleibt aber in der Umwelt. Und darum geht es. Plastik landet im Trinkwasser, in den Meeren und in unserer Nahrungskette. Plastik überdauert übrigens ca 400 Jahre.

Viele Grüße

[Safilo]

ich danke dir für die Infos, das hilft mir weiter.
und was hälst du von alverde, ist nk, aber einige kommen damit nicht klar, dazu gehörte ich auch.aber probieren kann ja mal noch, habe abet angst das die haare verkletten usw.
auf er anderen seite ist nicht leicht sich um zuorientieren, wen man solche Stoffe meiden möchte.

[cole1971]

Hier ein Link vom Bund (

bund.net/fileadmin/user_upload_bund/publikationen/meere/meere_mikroplastik_einkaufsfuehrer.pdf)
Alverde habe ich selbst schon Jahre nicht mehr benutzt, da es meine Haare austrocknet, es scheint aber von den Inhaltsstoffen ok zu sein.

[Safilo]

Hier ein Link vom Bund (

bund.net/fileadmin/user_upload_bund/publikationen/meere/meere_mikroplastik_einkaufsfuehrer.pdf)
Alverde habe ich selbst schon Jahre nicht mehr benutzt, da es meine Haare austrocknet, es scheint aber von den Inhaltsstoffen ok zu sein.

der link geht leider nicht, bitt nochmals, bitte.
was benutzt du,wurde mich sehr interessieren.
ich sehe dein Foto, dein haare sehen tollaus.

[cole1971]

Als relativer Forenneuling darf ich keine weiteren Links einstellen, du müsstest den Link kopieren und über die Adressleiste des Browsers oder über die Google-Suche aufrufen.

Bis vor kurzem habe ich Schauma Kräutershampoo

(es enthält Mikroplastik!!!!)

oder Sebamed benutzt. Deswegen nehme ich zurzeit nur Roggenmehl und zur Pflege Rizinusöl, welches ich vor der Wäsche in Haare und in die Kopfhaut einmassiere. Rizinusöl fettet nicht und zur Haarpflege kenne ich nichts Besseres. Roggenmehl als Shampooersatz ist allerdings für mich keine Dauerlösung, da die Haarwäsche zu zeitaufwendig ist. Die NK ist im Allgemeinen zertifiziert und ok, ich denke, ich werde demnächst Börlind und Lavera probieren.

[nounousch]

Es gibt schon 2 Threads zu dem Thema Mikroplastik in Kosmetik - vielleicht solltet ihr euch da dran hängen

[Jane]

Alles, was mit *Poly* beginnt, ist Kunststoff.

Nein. Der Begriff "Poly" weist nicht eindeutig auf Plastik bzw. synthetische Polymere hin. Es gibt etliche Gegenbeispiele.
Es gibt daher auch einige INCIs, die diesen Begriff im Namen haben, aber rein gar nichts mit Mikroplastik zu tun haben.
Im Übrigens hat selbst die Natur ebenfalls einige Polymere in petto.

Auch polyquternium-10?
Dacht immer das wäre chellulosederivat und ist nach der nächste wasche wieder komplett raus?

Polyquaternium-10 (kationische Cellulose) zählt nicht zu Mikroplastik, genauso wenig wie PG-Hydroxyethylcellulose Stearyldimonium Chloride oder Guar hydroypropyltrimonium chloride (kationische Stärke) uä.
Die Substantivität (Haftung) ist auf dem Haar aber sehr gut, da es eben positiv geladen ist.

Wenn man sich die Ratgeberbroschüren vom Umweltbundesamt genauer durchliest, wird PQ 10 auch gar nicht genannt, sondern lediglich PQ 7 (Acrylamid).
Polyquats sind keine einheitliche Verbindungsklasse!, sondern sehr verschiedene Stoffe, denen einfach viele (Poly) quatäre Ammoniumgruppen verpasst wurden. Daher steckt hinter der INCI-Bezeichnung Polyquaternium nicht immer ein synthetisches Polymer, sprich Mikroplastik.


Was ich seltsam finde, ist, dass in den sämtlichen Ratgebern ziemlich scharf geschossen wird, aber dennoch andere synthetische Polymere, wie beispielsweise die häufig verwendeten Carbomere (Polyacrylsäuren) bzw Sodium Carbomere (Polyacrylate) komplett ignoriert werden.

[Safilo]

also ist polyquterniumationische cellulose? ALSODOCH KEIN SILIKONERSATZ?
ENTSCHULIGT BITTE, aber das thrma macht mich nachdenkich,was ich nehmen soll,puhhhhhh....schnauf...

[cole1971]

Hallo und sorry,

habe mich an einem Wikipedia-Eintrag zu

Polyquaternium orientiert, da steht auch

Polyquaternium

-10 aufgeführt (als Mikroplastik). Für den Laien und Nicht-Chemiker ist es ein ganz schwieriges Thema. Ein Verbot aller umweltschädigenden Substanzen wäre sinnvoll.

Grüße

[LeaLea9]

dann würde aber nicht mehr viel übrig bleiben :D
Und wenn man dann noch alle menschenschädigenden Substanzen dazu nehmen würde, wäre das Leitungswasser manchmal ja schon fragwürdig :P

[Rosenfee]

Ganz ehrlich, dann darf man nur noch Kernseife nehmen.

[cole1971]

Natürlich kann man nicht sämtliche Kunststoffe verbieten.

Auf Kosmetika bezogen sehe ich aber wirklich keinen Sinn darin, Mikroplastik zu verwenden, zumal das gerade durch seine Größe so gefährlich ist. Manche Dinge sind in meinen Augen einfach unnötig und ein einziges Ärgernis.

In der Nahrungsmittelindustrie ist es ja ähnlich. Wenn man wissen möchte, was man isst und ob es gesund ist, muss man sich die Zusatzstoffe mühsam ergooglen. Bin überzeugt, vieles davon wäre vermeidbar.

Grüße

[LeaLea9]

Da muss jeder nach sich selbst gucken.
Inhaltsstoffe stehen bei Lebensmitteln wie bei Pflegeprodukten und Schminke auf der Packung.
Wer nicht einmal draufschaut lebt hinter ner Wand. Wie man damit umgeht, kann ja jeder selbst entscheiden. Aber die Informationen sind verfügbar und ich glaube jeder kann es schaffen die zu verarbeiten und dann entweder das Produkt zu kaufen oder nicht.

Der Verbraucher ist da am Zug, nicht irgendwelche Verbote.

[Gin]

Es muss nicht Kernseife sein, es gibt Haarseife, die ich wirklich gerne verwende. Auch sonst verwende ich gernde Kosmetik (Öle und Schmalz) aus der "Küche" mit einem natürlichen ätherischen Öl zum beduften. So gut war meine Haut selten und ein schlechtes Gewissen wegen der Umwelt brauche ich auch nicht zu haben. Ich denke besser als jede Petition ist Verweigerung.

[cole1971]

Wenn man den Verbraucher entscheiden lässt, hilft das nicht. Es gibt zu viele gedankenlose Menschen und zu wenig Skrupel in der Industrie.
Verweigerung hat auch nur einen geringen Effekt, da immer noch exportiert werden kann. Man kann ja nicht davon ausgehen dass alle überall den gleichen Wissenstand/das gleiche Interesse haben. Ich denke, die Macht des Verbrauchers ist leider zu gering.

Wir haben einfach eine Verantwortung für unsere die Umwelt.

Danke für Eure Aufmerksamkeit, mir ist das Thema Umweltschutz sehr wichtig.

Haarseife könnte ich auch mal ausprobieren. Die Idee finde ich gut.

[Jane]

habe mich an einem Wikipedia-Eintrag zu Polyquaternium orientiert, da steht auch

Polyquaternium

-10 aufgeführt (als Mikroplastik).

Auf Wiki wird Polyquaternium-10 richtigerweise als "Quaternized hydroxyethyl cellulose" (cationic HEC) bezeichnet.
Ähnliche Cellulosederivate wie Hydroxyethyl Cellulose (HEC) uä sind übrigens auch als Lebensmittelzusatzstoff verbreitet.
Hier ist das noch mal erklärt und dargestellt: http://www.quab.com/files/Personal_Care_Article.pdf

Ein Verbot aller umweltschädigenden Substanzen wäre sinnvoll.

Auch ätherische Öle sind ebenfalls umweltschädigend (stark wassergefährdend) und müssten somit auch verboten werden.
Polyquaternium-6 (PolyDADMAC) wird übrigens sogar extra als Flockungsmittel ins Abwasser geleitet, um dieses aufzureinigen.
Also der Drops ist bei diesem Thema noch lange nicht gelutscht.

Primärem, festem Mikroplastik in Kosmetik kann man als Konsument relativ einfach aus dem Weg gehen; quellbaren, synthetischen Polymeren ("flüssiges Mikroplastik") in Kosmetik-, Wasch- und Putzmitteln eigentlich ebenso.
Schwieriger wird es bei sekundärem Mikroplastik, welches eigentlich den überwiegenden Teil des in Gewässern aufkommenden Mikroplastiks ausmacht.
Man müsste da zum Beispiel schon bei der Textilindustrie (synthetische Fasern) sowie beim Straßenverkehr und der Schifffahrt usw. ansetzen und diese komplett überdenken.
Ironie ist, wenn Umweltaktivisten in synthetischer Funktionskleidung, Gummiestiefeln oder Turnschuhen (da Leder für viele auch nicht in Frage kommt) und Plastikbannern gegen Plastik demonstieren. Aus all diesen Gegenständen (Makroplastik) wird irgendwann in der Zukunft sekundäres Mikroplastik werden.

[cole1971]

Auf Wikipedia steht unter Risiken von Polyquaternium:

• Langfristig werden Mikrokunststoffen negative Auswirkungen auf marine Lebewesen und darüber hinaus – bei der Aufnahme solcher mit der Nahrung – auch auf den Menschen nachgesagt.^[6]

"

Ein Verbot aller umweltschädigenden Substanzen wäre sinnvoll"

Ich denke, es ist klar, dass ich ein Verbot von Substanzen meine, die erwiesenermaßen großen Schaden und wenig Nutzen bringen und in Kosmetika/Nahrungsmittel/Landwirtschaft nichts zu suchen haben. Man kann nicht alles vermeiden und nicht jeder kann ökologisch leben und nur noch mit Kastanien waschen. Trotzdem kann man sich wehren.

Mir fehlt leider oft die Zeit, mir meine Einkäufe zu ergooglen und mir ein fundiertes Chemiewissen anzueignen. Deswegen empfinde ich diese Sorglosigkeit und politische Unbedarftheit als unfassbar ignorant Ich hoffe einfach, dass viele kritische Menschen sich äußern und langfristig umgedacht wird.

Also bitte weiter posten!

Grüße

Grundsätzlich freue ich mich über die Diskussion und darüber, dass einige hier über viel Fachwissen verfügen.

[cole1971]

"

Primärem, festem Mikroplastik in Kosmetik kann man als Konsument relativ einfach aus dem Weg gehen; quellbaren, synthetischen Polymeren ("flüssiges Mikroplastik") in Kosmetik-, Wasch- und Putzmitteln eigentlich ebenso.
Schwieriger wird es bei sekundärem Mikroplastik, welches eigentlich den überwiegenden Teil des in Gewässern aufkommenden Mikroplastiks ausmacht.

"

Ja, sicher, aber das hilft nicht, solange das Produkt von unbedarfteren Zeitgenossen weiterhin gekauft wird.

[Safilo]

wenn ich schauma Spülung verwende, trotz poly-37, legt sich eine schicht nach der anderen ums haar? ENTSTEHT DADURCH DER VIESE BUILD?
UND WA KANN ICH FÜR PRODUKTE VERWENDEN gegen frizz, aber ohne silis?

ansonste sind eue beitrage über diese Thema interessant .
weiter so.

[naschi]

dann würde aber nicht mehr viel übrig bleiben :D
Und wenn man dann noch alle menschenschädigenden Substanzen dazu nehmen würde, wäre das Leitungswasser manchmal ja schon fragwürdig :P

Wieso? Wenn man den Nachrichten glaubt, kann man da, wo ich wohne, das Trinkwasser sogar schnupfen und wird lustig dabei .

[Gin]

Naja und wenn Leitunswasser fragwürdig wäre/ist, dann aber auch nur, weil wir kräftig mithelfen es zu verschmutzen. Klar gibt es die Industrie, aber irgendwer muss ja anfangen was zu tun.

[Safilo]

wenn ich schauma Spülung verwende, trotz poly-37, legt sich eine schicht nach der anderen ums haar? ENTSTEHT DADURCH DER VIESE BUILD?
UND WA KANN ICH FÜR PRODUKTE VERWENDEN gegen frizz, aber ohne silis?

ansonste sind eue beitrage über diese Thema interessant .
weiter so.

nochmal frag...bitte um antwort, danke schön.