Der ideale SONNENSCHUTZ III

[Anneri]

Gerade auf IG gesehen dass es neue Varianten der Garnier super UV Reihe gibt. Ich glaube Vitamin C ist neu, bei Niacinamide bin ich mir nicht ganz sicher. Von der alten Invisible Variante ist der Preis angehoben worden.

[Lilaaa]

Gerade auf IG gesehen dass es neue Varianten der Garnier super UV Reihe gibt. Ich glaube Vitamin C ist neu, bei Niacinamide bin ich mir nicht ganz sicher. Von der alten Invisible Variante ist der Preis angehoben worden.

Das Fluid mit Niacinamide ist auch neu, aber im Prinzip ist es das gewohnte Sonnenschutz-Fluid nur mit minimal abweichender Formulierung

[Noki]

Ich möchte in den nächsten Tagen eine kleine Bestellung bei LMC aufgeben und werde u. a. drei Sonnencremes als Reisegröße zum Testen mitbestellen.

Des Weiteren möchte ich noch etwas an Pflege mitbestellen. Haben wir hier einen separaten Thread für koreanische Hautpflege? Ich konnte aktuell nichts finden.

[Anneri]

Ja, im Schminktisch: https://www.beautyjunkies.de/forum/t...smetik-Teil-II

[Noki]

Ja, im Schminktisch: https://www.beautyjunkies.de/forum/t...smetik-Teil-II

Danke. Ich dachte, im Schminktisch geht es nur um dekorative Kosmetik, daher hatte ich da gar nicht nachgeschaut.

[Almut]

Ich dachte auch, der Strang wäre im Hautpflegeforum. Hab mir einen Wolf gesucht und gedacht "hääää? Ich hab da doch schon mal was geschrieben, ich weiß, dass es den gab". Auf Schminktisch bin ich auch nicht gekommen.

[Anneri]

Das liegt, glaube ich, daran, dass es dort früher sehr viel mehr um Kosmetik wie BB Creams etc ging, und im Laufe der Jahre ist der Themenbereich einfach breiter geworden.

[Eula]

...wie kann der Verbraucher selbst und die Kinder vor solchen Produkten noch geschützt werden?
https://www.deutschlandfunk.de/umwel...-weic-100.html

[Anneri]

Ich versteh die Frage nicht ganz: sogar im Artikel selbst steht der Grund plus der Vermeidungsstrategie?
'Unter bestimmten Umständen könne die Substanz trotz des Verbots in der EU auftreten, etwa in Importerzeugnissen, die den Stoff enthielten, hieß es. Sie könne möglicherweise auch in alten in der EU produzierten Produkten erhalten sein.'

Daher: SPF aus der EU. Alle in den letzten Jahre produzierten Produkte sind sicher.

[Almut]

Da es bundesweit Fälle gibt und auch im europäischen Ausland (z.B. Dänemark), scheint es aber schon ein etwas größeres Problem zu sein. Also da hat nicht nur eine Familie ein windiges Sonnenschutzprodukt aus Fernost geordert oder beim Aufräumen von Omas Keller ein paar alte Schätzchen entdeckt.

Ich verfolge die weitere Entwicklung jedenfalls gespannt. Dass ein Sonnenschutzprodukt der Übeltäter ist, ist ja auch erst mal nur ein Verdacht. Ehrlich gesagt hatte ich zunächst vermutet, dass die Verunreinigung irgendwo im Labor stattgefunden haben könnte, also das Zeug, das man braucht, um Urinproben zu nehmen, zu sammeln, auszuwerten...

[Eula]

"Trotz dieser Beschränkungen wurden in 61
Prozent der untersuchten 250 Urinproben aus den
Jahren 2020/21 Rückstände des Weichmacher
nachgewiesen. Auch in Rückstellproben aus den
Jahren 2017/18 wurde die Substanz gefunden,
allerdings in geringeren Konzentrationen. Die
Ursache dafür ist nach Angaben des Landesamts völlig unklar."
Trotz strenger Verbote..... Dann waren diese nicht ausreichend, weitgehend genug? Aber stimmt, die Ursache muß noch gefunden werden. Bis dahin muss der Verbraucher darauf vertrauen, daß die eigenen Produkte nicht belastet waren, oder sind.

[Almut]

Ich muss auch sagen, ich bin erstaunt, dass es dieser Verdacht zum jetzigen Zeitpunkt überhaupt in die Öffentlichkeit geschafft hat. Entweder ist der Verdacht sehr viel konkreter, als es klingt, oder es hat jemand extrem unglücklich geplaudert. Ich erinnere mich noch an den EHEC-Skandal, als zwischenzeitlich Salatgurken als Verursacher im Verdacht waren. Das hatte massive Auswirkungen auf die Produzenten, und am Ende waren es nicht die Gurken, sondern Sprossensaatgut aus Indien oder so. Und da bestand wirklich akute Gefahr für Leib und Leben, da habe ich es noch einigermaßen verstanden, dass man von offizieller Seite auch Verdachtsmomente äußert, ohne hieb- und stichfeste Beweise zu haben.

[jasminbluete]

Ehrlich gesagt hatte ich zunächst vermutet, dass die Verunreinigung irgendwo im Labor stattgefunden haben könnte, also das Zeug, das man braucht, um Urinproben zu nehmen, zu sammeln, auszuwerten...

Erinnert mich an das "Phantom von Heilbronn", falls sich da noch jemand dran erinnert. Kurzfassung: es wurde an zig Tatorten die DNA von ein und der selben Frau gefunden und das über Jahre. Schlussendlich hat sich rausgestellt, dass die Wattestäbchen für die DNA Proben schon ab Fabrik mit der DNA einer Mitarbeiterin verunreinigt waren.

https://www.spiegel.de/panorama/just...-a-615969.html

[Almut]

Ja genau, so was in der Art. Hältst Du das für möglich? Mir erscheint es wahrscheinlicher, dass ein nicht zugelassenes Phthalat in irgendwelchen Bechern oder Röhrchen steckt als in einer Sonnencreme. Wenn es wirklich Sonnencreme sein sollte, kann es ja auch nicht nur ein Produkt sein, sondern es müsste ein ziemlich großflächiges Problem sein. Es verwenden ja nicht alle dieselbe Sonnencreme.

[jasminbluete]

Almut, möglich ist ja immer ziemlich viel. Leider finde ich den Artikel nicht mehr. Ich dachte, ich hätte es bei Funk gelesen, aber da finde ich die Info nicht. Vllt. war es auch eine andere, ähnlich geartete Quelle. Jedenfalls ging es in dem Artikel darum, dass Mehrwegglas höher mit unerwünschten Sachen belastet ist als Einmalplastikflaschen, was vermutlich auf die Reinigung der Glasflaschen zurück zu führen ist, wobei Sachen im Glas landen, die man da nicht haben möchte. Ich hatte hier irgendwo schonmal darauf hingewiesen, dass das ein ganz großes Problem des Recyclings ist, das mMn (absichtlich?) viel zu wenig öffentliche Beachtung bekommt. Je öfter etwas recycelt wird, desto weniger rein wird der Ausgangsstoff, was dann dazu führt, dass per se schadstoffarme Grundstoffe wie Papier, Glas, usw. dann eben auch irgendwann Schadstoffe enthalten, die da ursprünglich nicht drin waren. D.h. ein in Papier eingewickelter Käse oder ein in Pappe verpackter Lippenstift können dann höher belastet sein als die entsprechenden Pendants in neuer Klarsichtfolie oder neuer Plastikhülle.

[Anneri]

Die IG stories von Ying zum Thema sind auch sehr aufschlussreich: die Vermutung dass die Weichmacher aus SC stammen stammen nur aus der Korrelation mit der Jahreszeit. Das ist alles. Man hat also geschlossen - Sommer=SPF.

[jasminbluete]

Genau, Anneri. Lustig auch der Hinweis darauf, dass ganz sicher nicht 37% der Bevölkerung regelmäßig und großzügig SC verwenden. Es sind wohl eher so um die 15%.

Grundsätzlich könnte ja alles Mögliche in Frage kommen. Verunreinigte Labormaterialien oder aber tatsächlich eine externe Quelle, mit der die Menschen in Berührung gekommen sind. Und bei letzterem ist die orale Aufnahme in der Regel die wahrscheinlichste. Sommer bedeutet auch für viele Menschen, dass sie Urlaub in der Ferne machen. Und da achtet man nicht unbedingt darauf bzw. weiß es oft gar nicht, woraus man da trinkt und isst, worin z.B. Lebensmittel gelagert wurden, in was sie verpackt waren, wie es da in Herstellungsbetrieben zugeht, aus was die Wasserleitungen bestehen, usw.

[jasminbluete]

Ergänzend: es sind weniger als 12 Millionen Menschen, die laut einer Umfrage im Jahr 2018 an mehr als 20 Tagen im Jahr Sonnenschutz verwendet haben. Das sind a) weniger als 15% und b) sind das wahrscheinlich trotzdem hauptsächlich Leute, die noch lange nicht regelmäßig Sonnenschutz verwenden, sondern sich halt im Juni, Juli, August im Urlaub und Freibad ein bisschen eincremen.

Hätte ich jetzt nicht gedacht, dass tatsächlich imnernoch so wenig Leute regelmäßig Sonnenschutz verwenden. 20 Tage sind ja nix. D.h. mehr als 85% benutzen vermutlich nie oder höchstens 2-3x im Jahr Sonnenschutz.

[Almut]

Das würde zumindest dazu passen, dass anscheinend mehr Kinder als Erwachsene betroffen sind. Denn Kinder werden ja heutzutage offensichtlich schon recht regelmäßig gecremt, alleine schon während der externen Betreuung. Trotzdem finde ich es extrem unglücklich, zu so einem frühen Zeitpunkt so einen Verdacht zu äußern. Egal, was bei der Sache jetzt rauskommt, beim Sonnenschutz wird immer was hängen bleiben. Noch in zehn Jahren werden Menschen sagen "aber so gesund kann Sonnenschutz nicht sein - denk mal an den Weichmacherskandal 2024!". Dem Bestreben, mehr Menschen zum Verwenden von Sonnenschutz zu bewegen, wurde damit ein Bärendienst erwiesen.

Auf Zeit Online ist heute morgen ein Interview mit der Leiterin des Fachbereichs Toxikologie des Umweltbundesamtes (leider hinter der Bezahlschranke, daher verzichte ich auf die Verlinkung). Dort sagt sie: "Bei unserer ersten Zwischenauswertung haben wir einen Zusammenhang zwischen Belastung und kosmetischen Produkten, speziell Sonnenschutz gefunden. Es ist aber noch es zu früh, um definitive Aussagen zu treffen."

[morgua]

Es gab vor einigen Tagen ein Interview mit Dr. Marike Kolossa-Gehring, da sagte sie genau das. Ich glaube es war eine Nachrichtensendung im ZDF.

[Anneri]

Zu früh um definitive Aussagen zu treffen, aber mal eine PM raushauen

Ich finde das alles extremst unseriös.

[jasminbluete]

Almut, der Artikel in der Zeit ist sehr gut und neutral und die Toxikologin sagt genau das. Sommer könnte auf Sonnenschutz hindeuten. Aber z.B. auch auf Spielzeug.

Was ich z.B. auch nicht total unlogisch fände. Viele machen außerhalb der EU Urlaub oder bestellen Produkte von außerhalb der EU. Z B. Plastikartikel wie Sandkastenspielzeug, Schwimmtiere, Luftmatratzen, usw. Reine Vermutung, aber hier könnte ich mir vorstellen, dass die Kombi mit (Salz-/Chlor)Wasser, UV-Strahlung, Schweiß, etc. das Herauslösen von unerwünschten Stoffen noch zusätzlich begünstigt.

[Rebellin]

...wie kann der Verbraucher selbst und die Kinder vor solchen Produkten noch geschützt werden?
https://www.deutschlandfunk.de/umwel...-weic-100.html

Meine Meinung:
Leider können Phthalate nicht nur im Sonnenschutz sondern auch in anderen kosmetischen Produkten sowie in Spielzeug, Plastikschuhen, Vinylböden uvm. enthalten sein.
Das finde ich extrem schlimm.
Insbesondere wenn nachfolgende Generationen unter Unfruchtbarkeit leiden und männliche Babys ggfs. mit verstümmelten Geschlechtsteilen zur Welt kommen könnten.

Irgendwie erweckt es bei mir den Anschein das hier viel mehr überprüft werden müsste.
“Totschlagargumente“ wie „es waren die anderen“ führen hier nicht weiter und das jede schwangere Frau oder die die es noch werden wollen erst die INCI-Liste studieren müssen ist meiner Meinung nach falsch und sehr, sehr traurig.

Ich passe beim Kauf meiner kosmetischen Produkte auf. Manchmal ist die INCI-Liste sehr abschreckend so dass es mir leicht fällt die Finger von dem Produkt zu lassen.

[Almut]

Interessant fand ich auch, dass in den Rückstellproben aus 2017 und 2018 ebenfalls Rückstände gefunden wurden, aber erheblich weniger als 2020 und 2021. Genauer gesagt wurden "zuletzt deutlich mehr belastete Urinproben gefunden", das heißt für mich, dass die Anzahl belasteter Proben sich erhöht hat, nicht die Höhe der Belastung der einzelnen Proben. Es waren also 2020 und 2021 mehr Menschen betroffen als 2017 und 2018. Das würde eher gegen einen Zusammenhang mit Sommerurlaub sprechen, denn in diesen beiden Jahren fiel der Sommerurlaub ja mehr oder weniger aus.

[Claudilein]

Ich denke mal das alles wird jetzt sehr genau untersucht werden und dann wissen wir alle mehr!

[Rebellin]

Bezüglich schädlicher INCIs im Sonnenschutz und anderen kosmetischen Produkten habe ich folgende Info vom Hautschutzengel gefunden:

https://www.hautschutzengel.de/beden...ltsstoffe.html

Ich bin schon gespannt, was bei der Untersuchung heraus kommt.

[mashkinfr]

Hallo,

bei mir geht es bald für 3 Monate nach Zentralamerika mit Temperaturen zum Teil um 35 Grad und ich brauche einen Sonnenschutz, der tropentauglich ist. Könnt ihr mir was empfehlen? Normalerweise achte ich auf möglichst wenig Alkohol, da ich eine eher trockene Haut habe. Ich vermute, dass ich für die Tropen nicht um SPF mit viel Alkohol drumherum komme, wenn es noch angenehm zu tragen sein soll, oder?

Zuhause verwende ich SPF von Sun Ozon (sport oder sensitive), da es ohne Alkohol ist, keinen unangenehmen Film bildet und ich darunter nicht schwitze. Es ist zwar als wasserfest ausgelobt, aber bei mir bleibt ein Gefühl des eingecremt sein den ganzen Tag, so richtig zieht es nicht ein, glaub ich. Zuhause stört es mich überhaupt nicht, ich pudere nur den Glanz ab. Aber ich kann mir schwer vorstellen, dass es besonders schweißresistent ist und da ich bei Hitze im Gesicht ziemlich stark schwitze, vermute ich, dass ich in den Tropen den ganzen Schutz rausschwitzen würde, wenn es nicht komplett einzieht.

Und noch eine Frage – macht es Sinn, Sonnenschutz für die ganzen 3 Monate gleich mitzunehmen, oder kippt er bei der Hitze innerhalb von 3 Monaten auch im verschlossenen Zustand?

[jasminbluete]

Kommt ein bisschen drauf an, ob du an einem Ort bleiben wirst, oder viel rumreisen. Beim Rumreisen könnte es etwas schwierig werden, ständig so viel Sonnenschutz mitzuschleifen, auch weil man dann sicherlich irgendwo mal mit Gepäck in der Hitze warten muss und das Gepäck heiß wird.

Ist zwar ewig her, aber ich war mal 6 Wochen mit dem Rucksack in Mexiko, Guatemala und Belize unterwegs und wenn ich dir eines sagen kann dann, dass es grad egal ist, ob der Sonnenschutz wasserresistent ist oder nicht, weil es in manchen Teilen so eine hohe Luftfeuchtigkeit hat (insb. bei den ganzen Ruinen, die im Dschungel liegen, wie z.B. in Tikal), dass man eh immer feucht ist und einem ständig die Suppe überall runter läuft. Ich frag mich bis heute, wie die Leute dort ihre Wäsche trocknen. Es ist einfach immer alles feucht und man selbst auch.

Grundsätzlich habe ich drei Situationen ausgemacht, in denen man die UV-Strahlung massiv unterschätzt.
1) Strand/Meer (ich war in der Ecke Acapulco und Tulum/Cancun/Belize). Durch den Wind vom Meer und das extrem warme Wasser auf der Ostseite, in dem man auch gern mal länger planscht (karibische Verhältnisse) checkt man zu spät, wie krass die Sonne knallt.
2) Berge. Hab vergessen, wo genau ich da war, aber viele Dörfer liegen extrem hoch und es ist entsprechend kalt dort, was darüber hinwegtäuschen kann, wie hoch oben man ist. Ist wie beim Skifahren. Man sollte sich nicht von ein paar Wolken und den verhältnismäßig kühlen Temperaturen täuschen lassen und vergessen, dass die UV-Strahlung in der Höhe stärker ist. 3) Regenwald, tropische Gebiete. Der pure Horror. Keine Ahnung, wozu ich da raten soll, weil man da einfach dauerfeucht ist. Im Regenwald ist's relativ schattig, davon sollte man sich aber auch nicht täuschen lassen, weil man ja nicht ewig im Regenwald rumläuft und sobald man ihn verlässt, die Sonne unerbittlich knallt. Wir sind teilweise morgens um 4 Uhr zu den Ruinen aufgebrochen, weil sich kein normaler Mensch über die Mittagszeit in der Sonne aufhält, wenn einem die eigene Gesundheit wichtig ist.

Ist aber alles schon ein Weilchen her und ich denke, dass es heute sicherlich viel mehr Klimatisierung in den entsprechenden Ländern gibt und auch vernünftigen Sonnenschutz, den man vor Ort kaufen kann.

[jasminbluete]

Ergänzend: und nimm bloß genug Autan mit, insbesondere wenn du auch ans Meer gehen willst. In meinem ganzen Leben bin ich nie wieder so schlimm von Moskitos verstochen worden wie dort. Ich hab nach 40 Stichen am Unterschenkel aufgehört zu zählen und mich tagelang überall blutig gekratzt. Mal ganz abgesehen davon, dass man dann auch noch die leichte Angst im Hinterkopf hat, man könne sich mit Malaria oder dem Dengue Fieber angesteckt haben.

Mindestens genauso nervig sind Sandflöhe. Eigentlich sind die noch fieser, weil man sie überhaupt nicht sieht. Nichtmal die Bisse konnte ich sehen. Sobald es am Meer windstill wird (passiert oft vor Hurrikanen) stürzen sich die massig auf einen und man ist innerhalb weniger Minuten völlig verbissen, ohne dass man es merkt. Jucken tun die Bisse dafür dann noch wochenlang.

[Almut]

Meine Vermutung wäre, dass Sonnenschutz, der vor Ort gekauft wird, besser auf die dortigen Verhältnisse angepasst ist. Also was z.B. die Lagertemperaturen angeht, dass der sich nicht trennt oder kippt bei 35°C. Selbst wenn viele Marken weltweit vertrieben werden, heißt das ja nicht, dass sie auch weltweit dieselbe Formulierung haben. Muss aber zugeben, dass ich da keine Erfahrungen aus erster Hand beisteuern kann. Aber ich würde u.a. aus diesem Grund dazu tendieren, Sonnenschutz eher vor Ort zu kaufen und nur einen Vorrat für die ersten Wochen mitzunehmen.

[gonzo]

Wir waren vor 4 Jahren in Ecuador und den Galapagosinseln und wir hatten die Biotherm
Waterlover Lait Sonne Protection et Hydratation SPF50+ dabei, wir haben die für Gesicht und Körper verwendet und waren sehr zufrieden damit, sogar mein Mann hat die ohne zu meckern benutzt, angenehm auf der Haut und hat uns Käsegesichter zuverlässig geschützt

[Anneri]

Und definitiv daran denken, dass (besonders bei solchen Temperaturen und Lfftffeuchtigkeit) SPF halt nur eine Waffe im Arsenal ist. Sonnenhut, Sonnenschirm, UV-schützende Kleidung ist definitiv genau so wichtig.
Ich hab ja lange in Südostasien gelebt, und würde an Deiner Stelle einen guten SPF fürs Gesicht mitnehmen, den Du gerne magst, und daran denken einen Stick o.ä. mitzunehmen - ich habe mir zwei wunderbare Pigmentflecken auf den Wangenknochen dort eingehandelt, weil da meine Sonnenbrille auflag und immer den SPF weggerieben hat.

PS: Ich finde Anti-Brumm definitiv besser als Autan und habe damit auch teilweise Kleidung 'imprägniert' - hilft super, und ich als Mückenmagnet hatte fast nie was.

[jasminbluete]

Auf jeden Fall irgendein starkes Antimückenzeug. Ja, man ist da skeptisch, weil das Zeug in höheren Mengen nicht so sonderlich gesund ist, aber alles ist besser, als von Kopf bis Fuß verbissen zu sein. Zumal man das Zeug halt ständig runterschwitzt bzw. die hohe Luftfeuchtigkeit dafür sorgt, dass die Haut permanent feucht ist und einfach nichts gut drauf haftet. Ich wurde in 15 Min. komplett verbissen. War ein paar Tage vor einem Hurrikan. Plötzlich wurde es komplett windstill und wir waren noch auf einen dieser Miniinseln vor Belize und haben auf das Boot gewartet. Da gibt's keine Läden und nichts. Sprich: was man dabei hat, muss einem reichen und wenn man etwas halt nicht dabei hat oder es leer gegangen ist, hat man halt Pech gehabt. Tja, wir hatten Pech.

Bin ja hin und wieder mal auf Heimaturlaub in Thailand, inkl. Urlaub in benachbarten Ländern wie Vietnam und Kambodscha. Ich hab das nirgends sonst je nochmal so erlebt wie in Mittelamerika. Andererseits durfte ich da dann mal die Erfahrung machen, wie es ist, von Blutegeln gebissen zu werden Ehrlich gesagt deutlich weniger schlimm als man so meint. Ich würde mich lieber nochmal von Blutegeln beißen lassen als mich nochmal wochenlang überall blutig zu kratzen vor lauter Gejucke.

[Almut]

Lappland ist so ähnlich, nur nicht so warm. Alles Moor, Schwärme von Mücken und Kriebelmücken, und wenn es windstill ist, ist es die Hölle. Die kriechen Dir in alle Körperöffnungen. Allerdings ist da die Infektionsgefahr nicht so gegeben wie in den Tropen/Subtropen. Und aufgrund der niedrigeren Temperaturen kann man da ganz gut mit bedeckender Kleidung arbeiten (Hut mit Mosiktonetz! Sieht total blöd aus, hilft aber).

- - - automatisch zusammengeführter Beitrag - - -

Norddeutschland war übrigens mal Malariagebiet, bevor hier die ganzen Moore trockengelegt wurden. (Sorry, OT)

[SomeKindOfNature]

Weil man dort warscheinlich sowieso schwitzt, egal was man anhat würde ich versuchen so viel wie geht durch Kleidung mit abzudecken.

[Rebellin]

Gegebenenfalls macht auch Sonnenschutzkleidung Sinn (UPF 50+).

[Kimberly]

Ich würde in dem Fall vllt überlegen, gerade Keinen wasserfesten Sonnenschutz zu verwenden. Da diese Produkte viel leichter sind und man dadurch problemloser nachcremen kann. Leider ist in D so gut wie jede SC wasserfest.
Man kann die SC noch durch die Einnahme von Astaxantin ergänzen und noch ein Tipp: Bierhefe einnehmen, soll Mücken fernhalten.

[Lissi88]

Gibt es bald wieder neue Sonnenschutz-Formulierungen? Ich hoffe jedes Jahr auf noch mehr Eleganz, Sportresistenz und top PPD-Werte

[Rebellin]

Gibt es bald wieder neue Sonnenschutz-Formulierungen? Ich hoffe jedes Jahr auf noch mehr Eleganz, Sportresistenz und top PPD-Werte

Hi Lissi88,
gute Frage. Genau daran arbeiten jetzt viele Firmen der Pharmaindustrie (z. B. Verkapselungstechnolgie der Firma Merck etc.).
Es ist aber leider noch vieles geheim, so dass wir erst noch abwarten müssen.

[jasminbluete]

Gibt es bald wieder neue Sonnenschutz-Formulierungen? Ich hoffe jedes Jahr auf noch mehr Eleganz, Sportresistenz und top PPD-Werte

Es gibt in der Tat etwas ganz Neues von BASF: Tinomax CC. Das ist ein nicht-weißelnder Inhaltsstoff, der Formulierungen weniger klebrig, weniger fettig und homogener macht, sowie den LSF wie auch den UVA-PF von Sonnenschutzfiltern erhöht. Ab wann Tinomax in neue Formulierungen einfließt, hängt natürlich davon ab, welche Hersteller den Inhaltsstoff kaufen und wie schnell sie ihn implementieren. Ich bin aber guter Dinge, dass wir schon diesen Sommer ein paar neue Formulierungen damit sehen könnten.

https://www.basf.com/global/de/media.../p-23-299.html