Der ideale SONNENSCHUTZ III

[cessna]

Na toll, ausgerechnet die Garnier Sensitive Expert+ fällt durch beim UVA Schutz, dabei mag ich diese Sonnencreme sehr

[Lilliy]

Danke für die Info, Vermillion. Meine Flasche ist fast leer und werde sie auch nicht mehr nachkaufen, hatte sie nur für die Hände benutzt.
Gibt ja noch diese eine Körper SC von Nivea, die zwar parfumiert ist aber auch gut wegzieht.

[Vermilion717]

Am meisten verunsichert mich, dass die englische Variante der Garnier in der gleichen Verpackung (auch mit Ceramiden ...) 5 Stars im Boots Star Rating hat. Mehr geht ja gar nicht. Darauf verlasse ich mich in Zukunft nicht mehr ...

Bei STIWA sind im aktuellen Test gleich 6 Sonnencremes wegen mangelndem UV-Schutz durchgefallen (Lidl, Lavera, Lush, I+M, M. Asam, Garnier). In den letzten Jahren kam das viel seltener vor, höchstens mal bei einer Bio SC. Das liegt bestimmt auch daran, dass die Hersteller Rohstoffe sparen und leichtere Produkte entwickeln wollen. Der UVA-Schutz bei der Garnier ist ja sicher nicht 0. Ich war mit ihr in Afrika und bin weiß zurück gekommen aber man kann sich einfach nicht mehr darauf verlassen.

[jasminbluete]

Es wurde hier ja schon zig Mal erwähnt über die Jahre. Die Stiwa ist nicht unbedingt bekannt dafür, nach standardisierten Methoden, wie sie auch in der Industrie üblich und von der EU vorgegeben sind, zu testen. Das trifft leider auch auf Sonnenschutz zu. Die Stiwa testet mit der HDRS-Methode, allerdings ist das nicht die Methode, die von Kosmetikherstellern genutzt wird um Sonnencremes zu testen. Diese richten sich an international standardisierten Methoden wie z. B. ISO 24444 und ISO 24443, welche in vielen Teilen der Welt anerkannt sind. Und dazu gehört die HDRS-Methode bisher nicht.

Ich weiß, die Stiwa genießt ein hohes Vertrauen, wobei die Stimmen aus allen Ecken, ob das denn so gerechtfertigt sei, ja inzwischen immer lauter werden. Auch da stehen wirtschaftliche Interessen dahinter und ich frage mich schon auch, ob es so sinnvoll ist, dass Nicht-Experten Dinge prüfen, für welche die richtigen Experten sich jahrelange Expertise erarbeiten mussten. Mich haben sie verloren, als sie allen Ernstes jedes noch so schlechte Katzenfutter als total super getestet und empfohlen haben.

Shenja hat die kritischen Punkte was das "Testverfahren" der Stiwa angeht, letztes Jahr in Bezug auf den SC Test für Kinder schön in einem Artikel zusammen gefasst:

https://www.incipedia.de/stiftung-waren******kritik/

Jo, lässt sich mal wieder nicht verlinken. Der Artikel bei Incipedia heißt "Der Stiftung Warentest Testbericht unter der Lupe".

[Almut]

Gab es nicht vor einiger Zeit schon mal einen Test, bei dem eine SC durchgefallen ist, und am Ende hat sich herausgestellt, dass die Rahmenbedingungen bei Stiftung Warentest irgendwie mangelhaft waren? Ich kriegs leider nicht mehr zusammen. Wenn, müsste es hier im Strang irgendwo stehen.

- - - automatisch zusammengeführter Beitrag - - -

Ups, das hat sich jetzt überschnitten - sorry, Jasmin. Ich sollte ab und zu mal aktualisieren.