Der ideale SONNENSCHUTZ III

[Beautyholic]

Kennt jemand die Sonnenprodukte von Heliocare Serie 360 Grad?
Hört sich ja super an. Kein Alkohol drin. Das Gel gibt's auch wasserfest. Ich brauche da was für meinen Kroatienurlaub.
Meine Haut ist feuchtigkeitsarm mit Neigung zu Unterlagerungen. Schwere Texturen sind ein NoGo.

Die Isdin ist mein HG aber leider nicht wasserfest.

Ich würde so gerne Roche Posay Anthelios Uvmune 400 kaufen aber ich will einfach nichts mit Alkohol an zweiter Stelle.

[Conner]

Ich glaube ich hatte mal Proben von dem Gel und den Mineral Fluid.
Letzteres mochte ich nicht so gerne, das war aber glaube ich ganz gut.

[Kimberly]

Ich verwende nun seit zwei Monaten die getönte Sonnenpflege von I+m LSF 30.
Vertrage ich bislang gut und die USA-Reise war damit auch gerettet. Muss dazu sagen, das ich grundsätzlich nicht sonnenbade, jedenfalls nicht im Gesicht.

Nun hätte ich aber gerne für ab und zu einen höheren Faktor und hatte an das ungetönte Spray gleicher Firma mit LSF 50 gedacht.

Aber nun kam raus, dass es von Stiftung Warentest ganz schlecht bewertet wurde und angeblich kaum schützt ! Es ist auch weitgehend transparent und weisselt praktisch gar nicht trotz Nicht-Nano! (siehe Thread: NK-fans, welche Sonnenpflege verwendet ihr?)

Bei Müller war es ohnehin gerade vergriffen. Aber nun frage ich mich, wie gut das getönte Produkt ist, was ich nun verwende? Aufgrund meiner zickigen Haut habe ich aber kaum Alternativen.

Wie kann es denn überhaupt sein, dass hierzulande SC auf den Markt gebracht wird, die nicht den aufgedruckten LSF erreicht!? Das muss doch vorher getestet werden nach standatisierten Methoden?

[Lilaaa]

Kennt jemand die Sonnenprodukte von Heliocare Serie 360 Grad?

Ich kenne das Mineral Tolerance Fluid und die A-R Emulsion. Ich finde beide relativ ähnlich. Beide haben einen sehr intensiven Eigengeruch und neigen bei mir zur leichten Schlierbildung sowie kurzzeitigem Brennen auf empfindlichen Stellen. Das Finish ist ganz schön und vor allem nicht zu glänzend. Nachkaufen würde ich mir aber wegen der Kritikpunkte beide nicht.

@Kimberly:
Ja, den deklarierten SPF kann man nicht einfach als Hersteller würfeln, sondern er wird nach standardisierten Methoden getestet. Grundsätzlich kann es je nach Labor und Produktcharge zu abweichenden Ergebnissen kommen, aber dass sich die Werte extrem unterscheiden, d.h. bei einem Test der SPF sogar fast nicht vorhanden ist, sollte natürlich nicht passieren und lässt mich an der Professionalität und Zuverlässigkeit zweifeln, falls auch weitere Testungen einen deutlich geringeren SPF bestätigen sollten und das kein Ausreißer gewesen sein sollte.

[mashkinfr]

Hi, ich habe die Frage im PC Thread gestellt, aber ich glaube, hier ist sie besser aufgehoben

Wo bestellt ihr die SC, die es vor Ort nicht gibt? Habe bis jetzt entweder die SC von den Drogerien genommen oder bei Paula bestellt (bzw. nicht nur SC sondern eigentlich alles an Kosmetik, was ich verwende). Würde jetzt aber gerne verschiedene mineralische und asiatische SC's testen. Habt ihr Empfehlungen für Shops, die eine große Auswahl und gute Preise haben?

[Anneri]

Stylevana oder YesStyle.

[mashkinfr]

Danke Anneri!

[jasminbluete]

Bis 30.7. gibt's 20% Rabatt auf V.Sun in der DM App.

[Lilliy]

Das werde ich nutzen, Dankeschön Jasmin!! :)

[mashkinfr]

Ah, danke, V.Sun hatte ich mir auch aufgeschrieben zum Probieren!

[Kristallina3]

Eine Frage wegen des Schutzfilms, der sich erst aufbauen muss, nach dem cremen. Wie genau ist das zu verstehen? Jasminbluete hatte schonmal im Cremen Pflegen Kurze Frage Antwort Thread etwas dazu gesagt. Nur ist mir nicht ganz klar wie alle Filter sofort wirken und doch zuerst einen Schutzfilm aufbauen müssen? Für mich widerspricht es sich. Wo ist mein Denkfehler?

[jasminbluete]

Also, nochmal ganz von vorne. Stark vereinfacht ausgedrückt sind alle Filter kleinste Partikel, die UV-Strahlung auffangen und größtenteils in Wärme umwandeln. D h. wenn du SC aufträgst, trägst du lauter winzig kleine Partikel auf. Die würden dir einfach wieder ausm Gesicht fallen, wenn sie nicht in einer Creme o.ä. gebunden wären, die an der Haut haftet. Stell es dir in etwa wie Nagellack mit Glitzerpartikeln vor. Ist natürlich jetzt ein stark überspitzter Vergleich. Die Glitzerpartikel sind sofort aufm Nagel zu sehen und glitzern auch sofort. Ohne Lack würden sie aber einfach wieder abfallen. Mit Lack haften sie dauerhaft am Nagel, allerdings dauert es eine gewisse Zeit, bis sich dieser gesetzt und schön gleichmäßig in alle Ecken verteilt hat und dann aushärtet.

In der Regel wird dies über spezielle Filmbildner erreicht. Das Ziel ist hier, die Partikel möglichst gleichmäßig überallhin zu verteilen und sie dann dort stabil an Ort und Stelle zu halten. Typische Filmbildner sind Öle, Silikone und Polymere. Haben wir garantiert auch alle schonmal in ähnlicher Form zuhause gesehen. Wenn man Öl in eine Pfanne, einen Teller, eine Auflaufform,.o.ä. kippt. Zuerst ist ein großer Pflatscher in der Mitte, der sich dann mit der Zeit immer weiter ausbreitet und irgendwann überall gleichmäßig dick verteilt ist.

Hier kann man auch nochmal sehen, warum man SCs nicht mischen sollte. Würdest du Glitzer in dein Speiseöl tun, bliebe der in der Mitte des Pflatschers am Boden hängen und würde sich nicht gleichmäßig mitverteilen. Genau das will man aber ja bei SCs nicht. Die Filterpartikel sollen sich gleichmäßig mitverteilen, wenn der Film gebildet wird. Dafür muss man halt irgendwas anderes formulieren, frag mich nicht, was genau. Keine Ahnung. Aber natürlich ist es möglich, Sachen so zu formulieren, dass die Partikel immer schön gleichmäßig in der Grundlage verteilt bleiben. Ist ja z.B. bei Foundations auch der Fall, dass die Farbpartikel sich nicht alle am Boden absetzen. Mischt man also nun was in eine SC rein, kann es eben passieren, dass dieser ganze fein aufeinander abgestimmte Prozess gestört wird, was man ja gerade bei Sonnenschutz nicht haben möchte.

[jasminbluete]

Hahaha, als hätte sie es gewusst. Just in diesem Moment hat Michelle aka Labmuffinbeautyscience zu dem Thema ein Video hochgeladen. Hier erklärt sie es nochmal schön, warum Filter nicht in die Haut einziehen müssen. Ansonsten würden sie ja nicht auf anderen Oberflächen wirken und getestet werden können. Bspw. werden UV-Filter ja auch in vitro getestet. Das ginge gar nicht, wenn sie nicht auch auf einer Glasplatte aufgetragen, ganz normal wirken würden. Gleiches gilt ja auch für andere Dinge, die mit UV-Schutz behandelt werden. Gartenmöbel, Textilien, damit sie nicht am Fenster ausbleichen, Autolacke, Fenster (die Seitenfenster im Auto schützen vor UVB, die Frontschutzscheibe nicht), uvm.

https://www.instagram.com/reel/C9KeB...9xbHhhMmg5eGE3

[Claudilein]

Aber es gibt doch diese Sonnencremes die sofort einziehen und dann spürt man sie nicht mehr. Die bilden doch keinen Film auf der Haut.

[jasminbluete]

Aber es gibt doch diese Sonnencremes die sofort einziehen und dann spürt man sie nicht mehr. Die bilden doch keinen Film auf der Haut.

Der Film muss ja nicht spürbar sein. Spürst du denn dünnen Film deines Mikrobioms, der überall auf deiner Haut vorzufinden ist? Vermutlich nicht. Trotzdem ist er da. Das ist ja das Tolle an den neueren SCs. Heutzutage kann man diese Filme mit tollen leichten Texturen kreieren. Wer alt genug ist, kann sich ganz sicher noch daran erinnern, dass das nicht immer so war und diese Filme tatsächlich deutlich zu spüren waren, weil es einfach noch nicht die entsprechenden Filter und Technologien gab, die wir heute haben. Ich merke in einem modernen Auto auch nicht mehr, wenn ich 150 kmh fahre. Rein vom Fahrgefühl her, könnte ich auch 50kmh fahren, so wenig spürt man die Geschwindigkeit heutzutage im Innenraum. Während mein erstes Auto vor 27 Jahren mir jeden kmh mehr ganz deutlich zu spüren gegeben hat. Da war mal kurzfristig der Tacho kaputt. Ich wusste trotzdem, wie schnell ich ungefähr gefahren bin, weil man die Geschwindigkeit einfach deutlich spüren konnte.

Alle SCs funktionieren so. Michelle erklärt es ja auch sehr anschaulich im Video.

[jasminbluete]

Sehr besonders finde ich hier übrigens die Netlock Technologie von L'Oreal:

https://einblick-in-unsere-produkte....n-sonnenschutz

[jasminbluete]

Ums nochmal ganz deutlich zu machen. Dass Filter auf der Haut aufliegen und nicht alle in sie einziehen, ist ja die einzige logische Möglichkeit, UV-Strahlung abzufangen, bevor sie auf die Hautzellen trifft. Genau das will man ja mit Sonnenschutz verhindern. Würden alle Filter in die Haut einziehen, wäre ja genau das nicht mehr gegeben. Dann gäbe es keinen "Schild" auf der Haut, der die Strahlen abfängt und sie würden direkt auf die Hautzellen treffen und irgendwo zwischen den Zellen halt auf ein paar UV-Filter. Damit wäre ja null gewonnen. Stattdessen fände dann die Wärmeabgabe und Reflexion der UV-Filter innerhalb der Haut statt, was ja total blöd wäre.