Der ideale SONNENSCHUTZ III

[Almut]

Die Solvinea med finde ich auch sehr schön und feuchtigkeitsspendend, aber wenn ich lese, das jemand zusätzliche Pflege in der kälteren Jahreszeit benötigt, denke ich eher an etwas Reichhaltiges, und reichhaltig ist die Solvinea med überhaupt nicht. Das nur zur "Warnung" - ist aber eine tolle Creme mit einem super Preis-Leistungs-Verhältnis!

Ich nutze aktuell wieder den UVA-Booster von Skingineered und finde ihn in der kalten Jahreszeit schön pflegend. Ist aber nur online erhältlich.

[jasminbluete]

Ich zwar nicht Apotheke und ich kenne die SC auch gar nicht persönlich, aber habt ihr nicht auch die V.Sun Little Sunshine so ein bisschen in die Richtung beschrieben?

[Almut]

Little Sunshine geht in die Richtung der hellblauen Resist (LSF 50). Also sehr flüssig und eher feuchtigkeitsspendend. Die V.Sun-Tube fürs Gesicht wäre so ähnlich wie die Solvinea.

- - - automatisch zusammengeführter Beitrag - - -

Catch the Sun heißt die.

[jasminbluete]

Interessanter Artikel über die deutliche Zunahme von UV-Strahlung in Mitteleuropa, obwohl ich nicht blicke, was das mit dem Rückgang der Bevölkerung zu tun hat. Die Originastudie wird im Text erwähnt, vllt. steht's da. Hab ich aber noch nicht gelesen (on a side note: bin etwas schockiert, dass ich auf Anhieb zwei Rechtschreibfehler in einem FAZ Artikel gefunden habe):

https://www.faz.net/aktuell/wissen/e...BFAn2Uo4Pd8gAA

[Almut]

Jasmin - Bewölkung, nicht Bevölkerung. Hab den Bericht heute morgen im Spiegel gelesen und denselben Lesefehler wie Du gemacht.

[jasminbluete]

Ich hab's gerade gesehen! Ich hab mich so über die Rechtschreibfehler aufgeregt, dass ich wohl gar nicht mehr in der Lage war, den Text richtig zu lesen

[Hariello]

Die Solvinea med finde ich auch sehr schön und feuchtigkeitsspendend, aber wenn ich lese, das jemand zusätzliche Pflege in der kälteren Jahreszeit benötigt, denke ich eher an etwas Reichhaltiges, und reichhaltig ist die Solvinea med überhaupt nicht. Das nur zur "Warnung" - ist aber eine tolle Creme mit einem super Preis-Leistungs-Verhältnis!

Ich nutze aktuell wieder den UVA-Booster von Skingineered und finde ihn in der kalten Jahreszeit schön pflegend. Ist aber nur online erhältlich.

Danke erstmal für den Tipp, von der Solvinea habe ich hier schonmal gelesen, ich dachte sie enthält Octocrylen (das brennt bei mir in den Augen), habe mich aber offenbar getäuscht. Ich glaube bei der Oil Control ist derzeit der Problembär. Ich bin geneigt, die Solvinea zu testen, ich könnte sie sonst auch auf dem Handrücken, Dekolletee o.ä. aufbrauchen.

Ich zwar nicht Apotheke und ich kenne die SC auch gar nicht persönlich, aber habt ihr nicht auch die V.Sun Little Sunshine so ein bisschen in die Richtung beschrieben?

Die gibt es hier in der Drogerie, aber leider keine Tester. Ich hatte mal eine andere von V.Sun , die ich sehr unangenehm fand (was natürlich nichts heißen muss).

- - - automatisch zusammengeführter Beitrag - - -

Little Sunshine geht in die Richtung der hellblauen Resist (LSF 50). Also sehr flüssig und eher feuchtigkeitsspendend. Die V.Sun-Tube fürs Gesicht wäre so ähnlich wie die Solvinea.

- - - automatisch zusammengeführter Beitrag - - -

Catch the Sun heißt die.

Danke, die merke ich mir auf jeden Fall

[Tigerkatzi]

Die Solvinea wurde letztes oder vorletztes Jahr umfomuliert, da ist Octocrylene dann weg gefallen

[Lilliy]

Ich benutze die große blaue Tube von V.Sun (Catch the Sun) und finde sie angenehm pflegend und sehr unkompliziert. Ich hab im Winter sehr trockene Haut und auch gerade an den Augen ist sie wirklich super.

[Claudilein]

Die benutze ich auch, im Sommer ist sie mir etwas zu viel aber jetzt liebe ich sie, ist für mich die einzige Sonnencreme die sich anfühlt wie eine ganz normale Feuchtigkeitscreme.

[Hariello]

Danke für eure Tipps, ich bekomme von einer Freundin kommende Woche eine Abfüllung der Solvinea.

Inzwischen habe ich eine andere Entdeckung bzw. einen anderen Verdacht hinsichtlich meiner Haut. Ich schreibe das mal in einen passenderen Thread.

[Lilliy]

Falscher thread

[Amicella]

Vielen Dank für den Tipp mit dem Ultra Violette Lean Screen SPF 50 +! Ich liebe ihn bis jetzt!
Er hat über 20 % ZnO, kein Parfüm, ist also auch für sehr sensible Häutchen geignet!
Er ist super unkompliziert. Ich trage ihn in ausreichender Menge auf und er passt super zu meinem hellen Hautton, denn er ist etwas getönt und deckt auch etwas. Er pillt überhaupt nicht und nach 10 -15 Minuten kann ich leicht drüberpudern und meine Haut sieht vom Finish her super und matt damit aus, brauche keine Foundi mehr, wird auch nicht cakey im Laufe des Tages. Ich denke, dass er für trockene Haut aber eher nichts ist, sondern eher für ölige bis normale Haut. Wirkliches tolles Teil!

[Sur]

Kennt jemand von NIOD den Survival 30 Sonnenschutz ? Ich bin auf der Suche nach einem Sonnenschutz mit leichter Tönung, der auch ein bisschen Öl absorbieren kann, ohne zu austrocknend zu sein.

[Anneri]

Ich! Ich mochte den sehr gern, hat auch gut zu meinem (ziemlich hellen) Hautton gepasst. Du brauchst mehr als Du denkst für vollen Schutz - vier Pumphübe - und ist sehr gut geeignet für Misch- oder fettige Haut. Alles drunter findet ihn vermutlich austrocknend.
Beim ersten Auftrag wirkt er so, als würde er weisseln - aber dann gleicht er sich sehr gut an beim Einziehen. Viel drunter oder auch drüber (zB Foundation) schichten würde ich nicht, Survival ist für mich eine gute one-and-done Lösung.

[Mietzekatze]

Ich hatte Niod Survival 30 auch, jedoch nur als ausgleichgenden Topper über einer anderen SC. Als alleinige SC brauchst du, wie Anneri schon erwähnt hat, einiges, um auf SPF 30 zu kommen. Ob dann das Finish noch ok ist, kann ich nicht beurteilen. Als Topper mochte ich ihn nicht besonders, da finde ich die hellblaue Resist von Paula besser. Survival 30 war mir persönlich zu grau und zu hell. Er hat mir auch nicht genug mattiert, wobei auch Paulas Resist mir als Topper nicht matt genug ist. Ich kaufe ihn nicht mehr, für mich passt da Preis/Leistung nicht.

[Anneri]

Ach wirklich, Mietze, er war dir nicht mattierend genug? Ich fand ihn schon borderline austrockenend (als Hausnummer: Paulas getönte Resist ist mir zu dunkel und zu gelb).

[Sur]

Vielen Dank für eure Rückmeldungen, Anneri & Mietzekatze! Ich wollte den Niod Survival 30 auch nur als Topper über meinem regulären Sonnenschutz verwenden, das hätte ich vielleicht dazu schreiben sollen, tut mir leid. Ich hätte hier gerne etwas mit leichter Deckkraft und leichter Mattierung und da klang er ganz gut, gerade weil er noch zusätzlich AOX und (in der geringen Menge natürlich nur einen leichten) Sonnenschutz bietet. Von richtiger Foundation möchte ich ein bisschen weg, aber es gibt so Tage, wo ich eine leichte Deckkraft gerne hätte. Die hellblaue Resist von Paula mochte ich persönlich daher nicht so gerne, weil sie bei mir quasi null Deckkraft hatte. Man hatte mir dann auch hier im Forum erklärt, dass die Tönung bei der Resist eigentlich nur zum Ausgleichen des Weißelns gedacht ist, aber keine Deckkraft in dem Sinne hat/haben soll. Würdet ihr sagen, dass der Survival 30 etwas mehr Deckkraft hat als die Resist, wenn ihr das beurteilen könnt?

[Anneri]

Absolut nicht, die Survival 30 hat definitiv weniger Deckkraft.

[Sur]

Absolut nicht, die Survival 30 hat definitiv weniger Deckkraft.

Vielen Dank für die Rückmeldung! Dann ist sie wohl doch nicht das Richtige.

[Mietzekatze]

Ja, da stimme ich Anneri zu. Die Survival 30 hat definitiv weniger Deckkraft als die von Paula.

[Vanie]

Hallo zusammen!

Hat jemand mit öliger/zu Unreinheiten neigender Haut Erfahrung mit dem UVA-Booster? So wie es aussieht hat er eine leichte Tönung, kann man damit so vor die Tür gehen oder muss abgepudert werden?

Ich verwende z.Z. noch eine BB-Cream mit SPF50+ (von Temu ) und möchte gerne davon weg, wer weiß was da alles so drin ist (habe gehört, dass die Inhaltsstoffangaben nicht vollständig sind bzw. die UV-Filter nicht angegeben werden müssen?)...

Ich hab sie genutzt weil sie ein tolles Finish gemacht und mir nicht in den Augen gebrannt hat, aber ich würde doch lieber auf eine sichere Variante wechseln...

[Conner]

Der UVA Booster hat keine Tönung.

Ich mag den UVA Booster sehr, habe Mischhaut und kann problemlos ohne Puder vor die Tür.

[Vanie]

Der UVA Booster hat keine Tönung.

Ich mag den UVA Booster sehr, habe Mischhaut und kann problemlos ohne Puder vor die Tür.

Ah okay, das klingt ja sehr gut, vielen Dank Conner!

[Lilaaa]

Hat jemand mit öliger/zu Unreinheiten neigender Haut Erfahrung mit dem UVA-Booster? So wie es aussieht hat er eine leichte Tönung, kann man damit so vor die Tür gehen oder muss abgepudert werden?

Leider war der UVA Booster für mich mit Mischhaut nichts. Mir war er deutlich zu glänzend und zu klebrig. Meine Puderfoundation saß ohne Abtupfen nicht gut und ohne Abpudern war mir der Glanz viel zu stark.

Wie immer können die Erfahrungen natürlich unterschiedlich ausfallen.

[Vanie]

Leider war der UVA Booster für mich mit Mischhaut nichts. Mir war er deutlich zu glänzend und zu klebrig. Meine Puderfoundation saß ohne Abtupfen nicht gut und ohne Abpudern war mir der Glanz viel zu stark.

Wie immer können die Erfahrungen natürlich unterschiedlich ausfallen.

Oh, gut, dass ich ihn mir noch nicht bestellt habe. Dann wird das bei mir bestimmt nichts, meine Haut ist leider wirklich recht ölig und mit einem klebrigen Gefühl im Gesicht komme ich gar nicht klar...

Vielen Dank für deinen Erfahrungsbericht, Lilaaa!

[Almut]

Der Frühling naht, und das Thema Sonnenschutz wird wieder etwas interessanter. Im Winter nutze ich Sonnenschutz ja nur im Gesicht (halt als Tagespflege, die zufällig noch LSF enthält), aber so ab März werden dann auch Hals und Dekolleté wieder auf täglicher Basis geschützt.

Im Bunker habe ich nur noch eine FS und eine DP der dunkelblauen Resist, die sind beide aber relativ frisch (beides Goodies vom BF/GSW). Gerade vercreme ich ein Tippexfläschchen (V.Sun "Little Sunshine"), davon war ich ja im letzten Sommer sehr begeistert und bin es immer noch. Noch begeisterter war ich allerdings von der Sunozon med, und so habe ich mir davon gestern zwei Tuben bestellt - dazu eine Tube V.Sun "Instant Vacation", das ist die unbeduftete Körper-SC mit LSF 50. Letztes Jahr habe ich für H&D die Gesichts-SC "Catch the Sun" benutzt. Beide kosten 14,99 Euro, allerdings enthält die Körper-SC 200 ml und die Gesichts-SC nur 75 ml. Irgend jemand meinte letztes Jahr, dass die beiden Cremes fast baugleich seien, also teste ich das jetzt mal.

Habt Ihr Euch schon bevorratet? Gibt es Neuerscheinungen, die man nicht verpassen darf?

[jasminbluete]

Nivea hat schon ein paar Gesichts SCs rausgebracht, von Sundance gibt's auch schon eine neue Gesichts SC. Alle sind 30ml und mir ist in erster Linie negativ aufgefallen, wie krass die Preise bei Sonnenschutz gestiegen sind. Nivea will knapp 15€ für gerade mal 30ml. Und ich dachte immer, PC wäre teuer, da bekommt man aber wenigstens 60ml. Ich meine, PC ist auch tatsächlich teuer, aber irgendwas stimmt da nicht, wenn die Drogerie plötzlich nur noch ein paar Euro günstiger ist.

Off topic: L'Oreal Mascara aus der Drogerie 15€. Wtf? Für das Geld kann ich halt auch gleich im unteren Preisbereich bei Luxusmarken einkaufen gehen.

[Anneri]

In meinem Kopf kostet eine MAC Mascara immer noch 22 Euro. In der Realität - 32.

Ich finde aber auch, dass A-Beauty extremst aufgesschlagen hat, auch bei SC.

Von Anthelios gibts glaub ich eine neue UVMune? Dark Spots. Bei Glow By Ramon gesehen.

[jasminbluete]

Gerade mal gegoogelt. Auf der LRP UK Webseite kann man die Dark Spots SC sehen. Sieht von der Zusammensetzung her recht typisch für die Anthelios Reihe aus:

https://www.laroche-posay.co.uk/en_G...d/LRP_900.html

Ich denke, ich werde mich diesen Sommer wieder vermehrt den Apomarken zuwenden. Da kosten 50ml irgendwas zwischen 15-25€, also im Schnitt so um die 20€ rum, was ich einen akzeptablen Preis für die Qualität finde. Ich habe letzten Sommer wieder sehr deutlich gemerkt, dass die Sonne inzwischen einfach anders knallt, und das, obwohl der letzte Sommer ja komplett verregnet war. Ich nehme schon sehr früh im Jahr Farbe an, obwohl ich mich wirklich penibel eincreme und auch nachcreme. Ich möchte daher den Fokus dieses Jahr vermehrt auf gute und leistungsstarke Filter und langhaftende SCs setzen und da traue ich unterm Strich den großen Apothekenmarken noch die größte Kompetenz und Zuverlässigkeit zu. Und halbwegs bezahlbar muss es halt trotzdem auch noch sein. Wir haben gerade mal Februar und bei uns hat's schon 16 Grad und strahlenden Sonnenschein. Wenn ich realistisch davon ausgehe, dass ich also ab jetzt bis Ende Oktober ordentlich cremen muss, dann reden wir von 9 Monaten, in denen ich für Gesicht und Körper ausreichend Sonnenschutz benötige.

[Eneleh]

Ich brauche erst einmal auf, was ich so da habe. Hatte im vergangenen Sommer zum Ende hin noch ein neues (ehemals) Shaka Fluid und dieses kleine V.Sun Fläschchen gekauft und die dann gar nicht mehr geöffnet, bevor ich zu meiner reichhaltigeren Winter SC gewechselt bin (die Baby Solvinea). Kaufen werde ich, wenn es wieder nötig ist, wahrscheinlich nur die Rossmann Fluids (komme sowohl mit der med- als auch der sensitiv-Variante gut zurecht) und irgendwas für den Körper, da weiß ich aber noch nicht was. Hatte als letztes Hipp, aber die ist mir irgendwie zu klebrig/fettig bleibend.

[jasminbluete]

Für den Körper bin ich letztes und vorletztes Jahr sehr mit deinem Tipp zur Today Sensitive SC zufrieden gewesen, Eneleh. Ich denke, für den Körper werde ich eine Mischung aus Garnier und Drogerie-/Supermarkteigenmarken fahren.

Beim Gesicht muss ich wohl noch mehr auf einen hohen UVA- und auch Bluelight Schutz achten. Mir war lange nicht klar, dass insb. Menschen mit dunklerem Teint schon im Bluelightbereich Farbe annehmen können. Was erklären würde, warum ich selbst bei einem super niedrigem Uv-Index ratzfatz Farbe annehme. Was nicht heißen soll, dass Bluelight nur für dunklere Hauttypen relevant sei, sondern dass mein Hauttyp scheinbar die immer vorhandenene Strahlung schnell sichtbar macht. Und wirklich guten und hohen UVA-Schutz bis in den Bluelight Bereich hinein bieten (leider) vor allem die von LRP und Avenue patentierten Filter ganz besonders gut. Ich werde deshalb dieses Jahr mal austesten, ob ich mit besonders leistungsstarken Filtern bis in den Bluelightbereich hinein, auch besser geschützt bin oder ob es keinen Unterschied macht. Günstigere Alternativen aus der Drogerie wären nämlich mir und meinem Geldbeutel deutlich lieber, andererseits will ich gerade beim Sonnenschutz keine faulen Kompromisse eingehen.

[Eneleh]

Für den Körper bin ich letztes und vorletztes Jahr sehr mit deinem Tipp zur Today Sensitive SC zufrieden gewesen, Eneleh.

stimmt! Da kann ich noch mal gucken, ob ich die wieder bekomme. Die ist leider oftmals so schwer zu finden hier (deswegen hatte ich auch was anderes probiert). Wenn ich höheren Schutz möchte und so sicher wie möglich gehen will, nehme ich auch LRP fürs Gesicht.

[Mietzekatze]

Derzeit nutze ich den UVA Booster, liebe den immer noch und für den Alltag ist der einfach .
Ansonsten brauche ich nebenher noch eine geöffnete Flasche P20 Sensitive Skin 50+ auf. Wird vermutlich wieder nachgekauft, ist einfach einer meiner liebsten SC.
Im Bunker habe ich eine Flasche Colibri Ultra light 50+. Im Herbst hatte ich die als Kleingröße und war sehr angetan. Eine der wenigen SC, die nach dem Auftragen gut einzieht, nicht all zu stark glänzt und nach dem Abpudern den ganzen Tag matt bleibt.
Von Transparent Lab habe ich die lightweight 50 + im Bunker, auf die bin ich gespannt.
Ansonsten werde ich auch eher im Apo Bereich kaufen, für den Sommer vermutlich LRP Oil Control Creme. Bei Drogerie SC passt für mich das Preis - Leistungsverhältnis nicht mehr, vom Tragecomfort reden wir mal nicht... Für den Körper kaufe ich schon seit Jahren den Kids Sun Ozon Sonnenschaum 50+. Den finde ich einigermaßen erträglich und nicht so extrem klebrig, schmierig und glänzend.

[jasminbluete]

In meinem DM waren heute die Garnier Sensitive Expert Gel Creme, die V.Sun Catch the Sun und die Body Sprühflasche Garnier Kids Sensitive Expert reduziert. Kann sich also vllt. lohnen, falls man jetzt gerade eine SC braucht zu schauen, was raus geht und Platz für Neues machen muss.

[cessna]

Kann jemand diese Sonnencremes hinsichtlich ihres Finishs im Gesicht vergleichen – sowohl direkt nach dem Auftragen als auch im Laufe des Tages?

ANTHELIOS INVISIBLE FLUID UVMUNE 400 LSF 50+
ANTHELIOS UVMUNE 400 OIL CONTROL FLUID LSF 50+

[Pacific_Palisades]

Ich habe beide in Gebrauch, Hauttyp ist fettig bis sehr fettig.

Das Invisible Fluid lässt sich gut auftragen, bei mir ist es nach ca. 10 Minuten eingezogen, die Haut glänzt ohne Puder etwas.
Ich verwende kein FlüssigMU, nur loses Bare Minerals Puder und darüber Johnson's Baby Puder. (Maisstärke) Damit ist die Haut viele Stunden einigermaßen matt.

Das Oil Control Fluid empfinde ich dagegen etwas pastiger, ich finde es etwas schwerer aufzutragen. Ca. 10 Minuten nach dem Auftrag sieht meine Haut etwas matter als mit dem Invisible Fluid aus. Darüber kommt bei mir dann auch Bare Minerals und Babypuder, im Tagesverlauf verhalten sich beide in etwa gleich.

Ich habe auch das getönte Shaka Fluid, da ich es mit den anderen beiden mischen wollte, egal wie wenig ich nehme, ich glänze wie eine Speckschwarte, ein absolutes No Go für mich.

[cessna]

Vielen Dank Pacific_Palisades. Das ist genau das was ich wissen wollte. Meine Haut ist normal bis fettig in der T-Zone und ich komme mit der Invisible Fluid UVMune 400 Version in der kälteren Periode sehr gut zurecht. Das samtige Finish gefällt mir sehr.
Die Oil Control Version könnte tatsächlich was für den Sommer sein, da ist mir die normale Version nämlich zu glänzend.

Danke dir

[cessna]

Kennt jemand diesen Sonnenschutz und kann darüber berichten: Green Keratin - ENCAPSUSHIELD SPF50