Hier ein paar Bilder zum Abmessen von Sonnencreme am Beispiel des Sundance Sensitive Sonnenfluids - Teelöffel und Fingerlänge. Ich poste gleich noch mehr Bilder im SC-Thread .
Teelöffel:
Fingerlänge:
@Snail Okay, ich habe es heute direkt anders versucht und siehe da, es hat gut geklappt! Ohne vorheriges Einsprühen, den Concealer (da silikonhaltig) habe ich weggelassen, nach der SC 20 Minuten gewartet und dann erst die Essence BB mit dem RT-Blender verteilt.
Einzig und allein der A'Pieu Sonnenschutz bildet kleine Röllchen, wenn ich ihn zu lange mit den Fingern verteile. Wie umgeht ihr das Problem? Irgendwie muss ich die Sonnencreme ja verteilen, ich kann sie ja schlecht wie eine dicke Schicht einer Quarkmaske auf der Haut liegen lassen...
Ambrosia, ich trage Sonnenschutz tatsächlich ähnlich wie eine Maske auf. Ich mach mir Punkte mit der SC aufs Gesicht (Nase, Stirn, Wangen, Kinn) und verteile die dann eher nur streicheln wie bei einer Gesichtsmaske und weniger reibend. Deshalb nehme ich auch immer deutlich mehr als 1g für mein Gesicht, weil mit der Methode natürlich schon einiges an SC auf den Fingern bleibt. Dann mach ich 20 Min. lang was anderes und wenn ich zurück ins Bad gehe, ist die SC i.d.R. fast komplett eingezogen. Weißende Ränder o.ä. verblende ich sanft mit dem Finger.
Ich mache es auch so, wie Jasmimblüte geschrieben hat. SC wie eine Maske dick mit den Fingerspitzen verteilen, halbe Stunde warten und nach dieser Zeit ist meistens alles eingezogen. Sollte doch noch etwas übrig sein, verteile ich es vorsichtig und bei Bedarf tupfe ich mit einem Kosmetiktuch ganz vorsichtig ab. Blos nicht zu viel einreiben, sonst gibt es bei machen SC Krümelalarm. Fondi und Puder tupfe ich vorsichtig auf die Stellen, wo ich sie haben will und Puderüberschüsse werden mit einem dicken Pinsel "weggestreichelt".
Die beschriebene Auftragsweise ist bei mir längst nicht bei jeder SC möglich: Dickflüssige, eher reichhaltige Cremes, die etwas antrocknen, trocknen dann zu so gummi- oder teigartigen Resten, die man abrubbeln muss, was bestimmt nicht so gut ist. Andere Cremes trocknen mehr oder weniger komplett und hinterlassen weiße Rückstände, die man dann auch nicht mehr vorsichtig entfernen kann, sondern anlösen muss - entweder mit mehr Creme oder Wasser o.ä., ist wahrscheinlich auch nicht perfekt . Das maskenartigen auftragen funktioniert bei mir also nur bei Cremes die fast vollständig und rückstandsfrei einziehen (gibt es ja fast gar nicht, glaube ich, evtl. die Isdin ) oder solchen, die sehr, sehr lange zum Trocknen brauchen oder gar nicht trocknen, so dass man immer noch genug Feuchtigkeit zum Verteilen hat. Bei mir sieht es also meistens so aus, dass ich alles möglichst ohne sichtbare Cremesreste verteile, dabei so vorsichtig wie möglich bin, niemals stark reibe und mich eher so drückend, tupfend vorarbeite (zuerst wird gestrichen, Reste dann sanft eingedrückt/getupft). Ich weiß, dass die andere Art als ideal gilt, aber falls jetzt hier Leute so mitlesen und sich fragen, wie das mit ihrer SC funktionieren soll, schreibe ich auch noch mal wie das bei mir dann (leider?) eher aussieht. Mit der Isdin komme ich am ehesten an die beschriebene Technik heran: Sie hinterlässt bei mir kaum sichtbare Rückstände und ist ziemlich nass, da ist dann nichts zum rubbeln oder so übrig. Außerdem ist sie so dünn und flüssig, dass ich sie direkt hintereinander in mehreren Schichten auftrage und im Prinzip zieht sie währenddessen schon so weit ein, dass nur noch ein bißchen Restfeuchte und Glanz bleibt, die ich dann einziehen lasse und danach ggf. etwas Puder oder Primer auftrage. Aber bei allen anderen muss ich etwas mehr eintupfen und Reste verteilen, sonst bleibt das so und lässt sich später nur mit Abstrichen beim Schutzfilm beheben. Jedenfalls vermute ich das aufgrund meiner SC-Erlebnisse .
Die Erfahrung habe ich bisher leider auch gemacht. Selbst die ISDIN Pediatrics, die ich schon als sehr kosmetisch elegant bezeichnen würde, neigt bei der benötigten Menge im ersten Moment durchaus zum leichten Weißeln auf meiner Haut, sodass ich sie vorsichtig mit den Fingern verteile. Wobei, wenn ich genau überlege, dürfte es mit der Skin Aqua UV Super Moisture Milk einigermaßen funktionieren, denn die ist nahezu transparent - wird mal getestet
Gab es hier irgendwo nicht mal so einen Trick mit Aloe Vera Gel, damit die SC einzieht?
Vielleicht mal meine 2cents zum Thema SPF im Moment:
Auch wenn ich teilweise schon dafür gesteinigt wurde: Auch ich halte mich nicht an die empfohlene Auftragsmenge. Ich benutze immer soviel, wie ich mich "reichlich eingecremt" fühle und das muss dann eben reichen. Für mich ist immer noch ganz wichtig, dass sich der SC gut überschminken lässt, ich habe einfach immer noch, immer wieder Akneschübe mit wahnsinniger schlechter Haut und muss mich jeden Tag zur Arbeit relativ abdeckend schminken. Das gute Ergebnis mit dem MakeUp und das gute Hautgefühl geht mir einfach vor.
Ich passe die Höhe von meinen SPF der Jahreszeit an:
In den Wintermonaten November bis Februar, in denen gefühlt die Sonne nicht aufgeht und ich im Dunkeln zur Arbeit fahre und im Dunkeln wieder heim komme, benutze ich eine normale Tagespflege mit SPF15, die ich großzügig auftrage.
Im Moment (Sommermonate) benutze ich von ISDIN das Spot Prevent Fusion Fluid 50+ und bin da sehr happy mit, allerdings wie gesagt in Wohlfühlauftragsmenge. Darüber kommt ein Primer und darüber die Foundation, wobei ich 10min nach Auftrag vom SC die Haut nochmal vorsichtig mit einem Tuch abtupfe, bevor der Primer drauf kommt.
Foundation ohne Primer habe ich aufgegeben, mache ich im Alltag über SC nicht mehr. Ich benutze Primer von NYX und Fixierspray von Kryolan (dazu vielleicht zur erwähnen das ich auf der Arbeit körperlich in Bewegung bin, stehe/gehe und auch entsprechend schwitze).
Bei mir funktioniert die Nivea sensitiv SC fürs Gesicht mit LSF 50 sehr gut, enthält aber Alkohol.
Meine Haut ist feuchtigkeitsarm, fettet aber wie blöd nach, egal was ich nutze und nimmt viele Produkte gar nicht erst auf.
Mit dem Nivea SC komme ich auch bei hohen Auftragsmengen ganz gut klar.
Wenn ich sie mit der Sun ozon sensitiv von Rossmann vergleiche, fettet sie sehr viel weniger auf meiner Haut. Auch das gelobte Sundance sensitiv fluid fettet bei mir sehr, sehr viel mehr und weißelt zudem, auch wenn ich es ansonsten recht gut vertrage.
Meine Tricks bezüglich Make-up: Ich mache bei meiner Haut nichts drunter, auch kein Toner, nur die SC und im Winter maximal etwas Serum. Die SC lasse ich 20-30 min einziehen. Im Sommer trage ich fast nur Compact Puder und vielleicht etwas von der Catrice liquid Camouflage. Ich habe fest gestellt, wenn ich einen nassen Beautyblender über SC verwende, dass der SC sich abrollt, von daher nutze ich den Beautyblender trocken. Puder trage ich mit einem Pinsel drückend auf und danach an den Problemstellen nochmals mit einem trockenen Beautyblender, wobei ich das Puder dann richtig einpresse auf die Haut. Und vorher tupfe ich überschüssiges Produkt vorsichtig mit einem Taschentuch ab.
Der Trick besteht einfach nur darin, nach der Einwirkzeit die Reste der SC, die noch nicht eingezogen sind mit etwas Aloe Vera-Gel einzureiben in die Haut. Das AV-Gel zieht quasi diese Rest mit in die Haut und hinterlässt eine glatte Hautoberfläche ohne Glanz. Mach ich bei jeder SC so.
@BiagiottiX: Ich benutze schon seit 5 Jahren Retinol, seit einem Jahr zusätzlich Azelainsäure (vom Hautarzt). Im Prinzip alles, das Pickel fern hält und als zusätzliche Wirkung auch gegen Pigmentflecken hilft. Niacinamide sind bei mir auch in mehreren Produkten drinnen. Ich habe auch immer ein Produkt mit Arbutin in Verwendung, bin mir aber nicht sicher, wie viel das tut. Ich möchte als nächstes Tranexamsäure testen.
Vitamin C habe ich auch immer wieder mal verwendet, ich denke auch, es hilft und macht meine Haut allgemein ebenmäßiger und dadurch wirkt sie heller...aber meine Haut mag Vit C nicht so gerne und wird mit der Zeit unruhig.
Und natürlich täglich ausreichend Sonnencreme.
Sehr interessanter Thread.
Genau mein Problem
Ich habe schon einiges durchprobiert Leider haben alle Sonnenfluids und -cremes mir ein klebriges und zugekleistertes Gefühl gegeben. Da ich bereits in den Wechseljahren bin und oftmals am Tag Hitzewallungen habe, d. h. mein Gesicht schwitzt auch , ist mir ein Sonnenschutz besonders wichtig, der nicht so schwer auf dem Gesicht liegt.
Ich bin mit Mimitika sehr zufrieden. Benutze es als Tagespflege, also keine Creme darunter, nur Serum. Es hat die Konsistenz wie eine normale Tagescreme, zieht gut ein und hinterlässt keinen Film etc., obwohl ich eine haselnussgroße Menge auftrage.
Sie hat SPF 50, kostet 16 Euro für 50 ml. Ist zwar teuer, aber echt gut.
Es gibt sie bei Dougi, Niche beauty usw.
https://www.niche-beauty.com/de-de/p...AaAp-FEALw_wcB
@joker, wie erträgst Du den Geruch?
Ich hab sie auch aber komme Max ans Limit weil der Geruch immer schlimmer wird
Ansonsten aber tolle Creme ja.
Das soll wohl aber gar keine SC sein.. aber ich kenn mich nicht mit Filtern aus
OT @Ene, was hälst Du von einem sep Thema „reizarme Pflege“?
Ich selbst Blick ja gar nichts mit inci und was es außerhalb von Douglas gibt.. & es gibt echt tolle Vorschläge die ich nur iwo aufschnappe
(Bin nur unsicher ob nur ich diesen Thread bräuchte:D )
Joker, von der Creme habe ich noch gar nichts gehört und eine Silikon-basierte SC würde mich schon interessieren. Dass das Parfüm so weit vorn steht, hat mich dann doch abgeschreckt, aber ich kann mir vorstellen, dass die Textur angenehmer ist als bei vielen anderen - wahrscheinlich einfach weniger SC-artig, oder?
PrinzessinValium, ich habe die Informationen zur reizarmen Pflege hauptsächlich aus dem BHA, AHA, Retinol-Thread, glaube ich, aber vielleicht würde es tatsächlich Sinn machen einen eigenen Thread aufzumachen, der den Schwerpunkt eben nicht auf Wirkstoffen hat . Du kannst ja einen aufmachen und entweder es wird angenommen oder verläuft im Sande (was nicht schlimm ist ). Ich schaue ganz bestimmt rein .
Bei mir ist im Moment fast ausschließlich die Isdin FWP in Gebrauch, für mich immer noch der beste Kompromiss aus Schutz und Tragbarkeit. Manchmal kommt noch etwas SVR Blur drüber (hauptsächlich in der T-Zone), die ich anfangs ganz schrecklich fand, weil sie so fürchterlich überparfümiert ist, aber in kleiner Menge als Primer mit LSF 50 finde ich sie mittlerweile ganz gut und denke sogar über einen Nachkauf nach . An kühleren Tagen habe ich auf die Wangen einfach noch etwas mit meinen Avene Kindersonnenmilch-eingecremten Händen gedrückt - das hat dann noch etwas Pflege gegeben, dort, wo es nötig war. Geht schon irgendwie, aber ohne die Isdin wäre es ziemlich doof .
PrinzessinValium
Mit dem Geruch komme ich gut klar. Es könnte weniger stark parfümiert sein, aber ich sehe darüber hinweg. In der Beschreibung steht vegane Sonnencreme. Daher denke ich schon, dass es eine SC ist.
Eneleh
Ja genau. Die Creme ist von der Konsistenz wie eine Tagescreme. Gerade deshalb mag ich sie so.
Aber ich habe mir gestern von Uncover noch eine Sonnencreme bestellt, da es dort gerade Rabatt gab. Mal sehen, wie die so ist.
https://www.dr-jetskeultee.de/produk...0-gesicht.html
Ich habe Samstag und heute mal das Sundance Sensitive Sonnenfluid fürs Gesicht getestet. Die Augenpartie habe ich ausgespart und dort stattdessen vorsichtshalber das LRP Shaka Fluid genommen, für den Rest des Gesichts dann die Sundance. Die hat zwar ein wenig geweißelt, aber da ich ohnehin Fondi drüber machen wollte, war das halb so wild. Hatte eher Sorge, dass sie zu speckig werden könnte, was aber nicht passiert ist. Erst nach einigen Stunden hat es etwas geglänzt, aber das war auch noch ok. Meine, ich hätte im alten SC Thread gelesen, dass sie sehr speckig werden soll. Bestimmt hat mein Primer (Smashbox Minimize Pores), von dem ich zum Schluss (nach EInwirkzeit von ca. 20 Min) eine kleine Menge in der T-Zone verteilt habe, seinen Teil zur guten Tragbarkeit beigetragen. Oder es lag einfach daran, dass Häute ja doch sehr unterschiedlich sind.
Ich hab mit der Sundance fürs Gesicht auch erstaunlich wenig Probleme. Nutze sie nicht andauernd, weil ich gerade noch eine andere SC fürs Gesicht leer mache. Aber meine Befürchtungen, ich könne sie nicht vertragen oder sie würde Krümeln haben sich nicht bewahrheitet. Speckig ist sie bei mir auch nicht, aber ich mag Glow momentan eh gern. Weißeln ist bei mir auch minimal bzw. nur so, dass es nicht stört, weil eh Makeup drüber kommt. Manche SCs verfälschen ja vor lauter Weißeln gleich noch den Founditon mit. Das macht die Sundance bei mir nicht.
Wird jetzt nicht meine allerliebste SC werden, aber ich bin froh sie dazu haben.
Ich bin jetzt auch froh, sie zu haben und vor allem auch, sie im Gesicht getestet zu haben. Auch weil sie so günstig ist und mein SC-Verschleiß doch ziemlich groß ist.
Ich finde sie ok, aber mein Liebling wird sie nicht. Ich habe sie jetzt allerdings immer in der Tasche, damit nachmittags was zum nachcremen habe.
Ich fand die Sundance im Urlaub auch okay. Aber eben "nur" okay. Und auch nur für ungeschminkte Tage.
Dass sie meine Melasmen, die ich in mühsamer Arbeit unauffälliger gepflegt habe aber wieder derartig stark hat werden lassen, das nehme ich ihr doch übel. Deshalb will ich sie in meinem Gesicht auch nicht mehr haben.
Viele Grüße von Eurer Miss Shiny
Ich finde die Sundance ok, mit dem Primer von Paula oder von The Ordinary geht sie auch gut mit Foundation drüber - macht einen schönen Glow - aber so richtig warm werde ich nicht mit ihr.
Wenn es dir um die Vermeidung von Melasmen geht, wird ein "normaler" LSF50 auch kaum ausreichen. Schon gar nicht im Urlaub.
Wenn man jetzt mal davon ausgeht, dass ein "normaler" LSF50 auch das "normale" 1/3 an UVA-Schutz bietet, dann hat eine SC mit LSF50 also einen UVA-Schutzwert von etwas weniger als 17.
Wenn ich jetzt zusätzlich davon ausgehe, dass du eine "normale" mitteleuropäische Hautfarbe hast, liegt die Eigenschutzzeit deiner Haut bei ca. 15 Min.
Im Grunde ist das also simple Rechnerei: mit einem UVA-Schutz von 17 erhöhst du den Eigenschutz vor UVA-Strahlung also um den Faktor 17. Ergibt 255 Minuten, also gute 4 Stunden.
Im Sommer scheint die Sonne schon um 6 Uhr morgens und geht vllt. so abends gegen 21 Uhr unter. Und UVA-Strahlung durchdringt auch Glas. Wer also morgens um 8 Uhr schon schön zwei Stunden im lichtdurchfluteten Frühstücksraum des Hotels bruncht, hat um 10 Uhr morgens schon die Hälfte der Zeit "verbraucht". Und mittags um 12 Uhr sind die 4 Stunden schon weg, wenn man halt von 8-12 Uhr nicht gerade in einem Keller war. Und ab da, bekommt man also schon die restlichen 8-9 Stunden die volle Ladung UVA-Strahlung ab.
Das soll dir keine Angst machen. Es gibt aber eben einen Grund, warum so viele, die mit Pigmentflecken kämpfen, penibel auf einen extrem hohen Sonnenschutz mit einem hohen PPD achten. Jede/r, der damit zu kämpfen hat weiß, dass die kleinste Unachtsamkeit in punkto Sonnenschutz (sowohl über SCs wie auch aktive Sonnenvermeidung) leider, leider die Pigmentverschiebungen sofort wieder triggert. Unschön, ist aber unglücklicherweise so. Hat man das Problem einmal an der Backe, bleibt da leider ein Problem, für das man anfällig ist.
Kann ich nur zustimmen, von Mai bis September verwende ich für alle Outdoor Aktivitäten nur die Bioderma MAX Creme mit PPD 42.
Was meint ihr denn mit PPD
Der PPD gibt die Höhe des UVA-Schutzes an. Der LSF die Höhe des UVB-Schutzes
Achso, das habe ich noch nie irgendwo gelesen. Also bringt mir der normale LSF gar nix für's Anti Aging?
Es geht mir nämlich weniger um Sonnenbrand, als vielmehr um ein relativ faltenfreies Gesicht.
Ganz stark vereinfacht gesagt: ja. Die UVA-Strahlen sind für die vorzeitige Hautalterung zuständig. Selbstverständlich sind auch UVB-Strahlen nicht das Gelbe vom Ei. Ein Sonnenbrand (der durch UVB-Strahlen verursacht wird) ist ganz sicher auch Pro-Aging (und Sonnenbrände in der Kindheit gelten als der Risikofaktor schlechthin für den gefürchteten schwarzen Hautkrebs). Aber, was UVA-Strahlen an Hautalterung so anrichten können, sieht man immer ganz gut an diesen Bildern von Truckern. Da UVA-Strahlen Glas durchdringen, das ganze Jahr über gleich stark sind (ja, auch im Winter) und eben keinen Sonnenbrand verursachen, so dass man ihre Auswirkung eben nicht gleich zu spüren bekommt, sieht man bei diesen Lkw-Fahrern oft sehr deutlich, dass die dem Seitenfenster zugewandte Gesichtshälfte deutlich älter aussieht als die dem Innenraum zugewandte.
Natürlich bringt dir der LSF schon was. Es gibt im Grunde keinen Filter, der an den Rändern nicht auch ein bisschen in den anderen Bereich rüber schützt. Plus: es ist heute nicht mehr üblich, SCs zu verkaufen, die nur UVB-Filter enthalten. Aber: man kann eben leider oft (noch) nicht auf der Packung sehen, wie hoch denn der UVA-Schutz der SC ist. Der LSF steht drauf, der PPD meist (noch) nicht.
Im Allgemeinen halten sich aber viele europäische Hersteller an die EU-Empfehlung, dass der PPD mindestens 1/3 des LSF betragen sollte. Kaufst du eine SC mit LSF30 und es ist dieses UVA Zeichen im Kreis drauf, bedeutet das genau das. Der PPD beträgt hier also mindestens 10.
Um die Sache aber jetzt ganz kompliziert zu machen: es wird zwischen zwei Wellenlängenbereichen bei UVA Strahlung unterschieden. UVA1 und UVA2. Dummerweise macht der PPD keinen Unterschied zwischen den beiden. Selbst wenn du also in Zukunft auf das UVA Zeichen im Kreis beim Kauf von SCs achtest, kannst du nicht wissen, ob da vllt. nur Filter drin sind, die gegen UVA2 schützen, aber nicht gegen UVA1. Oder andersrum.
Wer es ganz genau nehmen will, sollte also auf die Filter schauen und darauf achten, dass Filter enthalten sind, die beide Spektren abdecken: UVA1 und UVA2.
Hier zur Info eine kleine Tabelle, was es alles für zugelassene UV-Filter gibt und welcher davon überhaupt in welchem Bereich schützt (UVA1, UVA2, UVB):
klick
Auch wenn 10 sehr wenig erscheint blockt es immerhin 90% der Strahlung.
Vergleich dazu blockt PPD 42 97,6%.
Die UVA-Strahlung ist zwar über das gesamte Jahr bezogen auf die Stärke relativ konstant, aber aufgrund der längeren Sonnenscheindauer - derzeit ca. 15 Std. vs. ca. 8 Std. im Winter - im Sommer ist die Tages-Gesamtdosis im Sommer deutlich höher (bis zu 2fache Zeit mit Tageslicht und somit UVA-Strahlung) als im Winter. Weshalb es Sinn macht im Sommer auf einen höheren PPA Wert zu legen.
Ich muss sagen, dass ich 90% nicht wahnsinnig viel finde. Es klingt viel, aber man sieht ja zB. auch in der Presse, wie man mit Zahlen wortmäßig spielen kann, und schon klingt das alles ganz anders. 90% bedeutet, dass quasi jeder 10te Strahl durchkommt. 98% bedeutet, dass nur jeder 200ste Strahl durchkommt. Der Unterschied klingt gleich viel krasser
Ihr habt mir keine Angst gemacht.
Allerdings habe ich mich vertan - ich dachte irgendwie wir sprechen von der 50er Sensitive und nicht von der 30er.
Ich jedenfalls habe im Urlaub die 50er genutzt und mich darauf bezogen.
Von der mit LSF 50 wird auch gesprochen . Jasmin hatte LSF 30 nur wegen der einfacheren Rechnung als Beispiel angeführt.
Ach du meine Güte hört sich das kompliziert an Bei Gelegenheit werde ich mich da mal durchwurschteln.
Vielen Dank für die ausführliche Erklärung Jasminblüte
Ach so, ich bin jetzt schon total .
Stimmt, beim nochmaligen Durchlesen kam es mir auch anders rüber.
Wie auch immer, letztes Jahr habe ich mich gar nicht (!) eingecremt, keinen Sonnenhut, keinen Schatten. War ehrlich gesagt nicht viel doller als jetzt.
Leider habe ich bisher noch keine SC mit "Mörder-PPD" gefunden, die mir zusagt. Sonst hätte ich sie wohl genutzt.
Edut: Eneleh, ich habe/meine die Kids-Version 50+ (da steht auch noch drauf, dass sie Pigmentflecken vorbeugt)...
Bei der Kids-Milch hast du dann einen PPD von min. 20, weil die ja mit LSF 50+ (also min. 60) ist. Gute PPD-Werte gibt es z.B. bei LRP und Bioderma (Bioderma schreibt das netterweise auch immer dazu). Bei Avene müßte man mal fragen, könnte mir vorstellen, dass es da auch ziemlich gut aussieht.