Was sind Must haves von Catrice ?

[Glücksi]

Sind die denn total bescheuert? Wieso nehmen die alle Stay On Lippies raus und ersetzen sie durch einen Stapel Glosse?! Ganz toll...
Sorry, musste mal eben motzen

[Floor]

Ich finde es auch echt zum

[strawbemmy]

ich bin sehr gespannt auf die sortimentsumstellung.
auf den ersten blick sind ein paar sehr schöne neuerungen dabei.

seid nicht traurig, dass einige gute sachen verschwinden. eventuell sind adäquate substitute im neuen sortminent dabei.

[BavarianBaby]

Sind die denn total bescheuert? Wieso nehmen die alle Stay On Lippies raus und ersetzen sie durch einen Stapel Glosse?! Ganz toll...
Sorry, musste mal eben motzen

Das hab ich mir auch gedacht

[SkyWit]

Sind das dann aber nicht auch "Stay on"-Glosse?

[claudia27]

Sind das dann aber nicht auch "Stay on"-Glosse?

Nee die fliegen nicht raus nur was hier in der Liste steht:


http://www.fashion-fee.com/2010/10/s...as-fliegt.html

[Papyra]

Ich weiß nicht, ob es schon mal gezeigt wurde, aber hier sind ein paar Swatches von einigen der neuen Sachen:
http://www.fragdiegurus.de/?p=1219

...und hier schon mal ein paar neue Lidschatten in Aktion:
http://www.fragdiegurus.de/?p=1221

Hier auch nochmal einen Link:
http://www.fashion-fee.com/2010/10/e...e-catrice.html

...also ich bin schon ziemlich am Sabbern und gespannt auf einige der neuen Sachen.
(Zum Glück geht alles ins Standardsortiment und man "muss" nicht gleich alles auf einmal kaufen.)

[BavarianBaby]

Nee die fliegen nicht raus nur was hier in der Liste steht:


http://www.fashion-fee.com/2010/10/s...as-fliegt.html

Hä? Die Stay On Lipsticks werden doch auf der Liste aufgeführt, also gehen sie aus dem Sortiment

Hab grad auf einem Blog gelesen, dass die neuen Duo-Lidschatten je 3,79 Euro kosten werden- ganz schön teuer

[Krümelchan]

Hab grad auf einem Blog gelesen, dass die neuen Duo-Lidschatten je 3,79 Euro kosten werden- ganz schön teuer

:leiderja: Die Sachen werden auch insgesamt teurer, nur die alten Hasen behalten ihrer Preis, bei den neuen Sachen werden die nach oben korrigiert. Find ich ehrlich gesagt nicht gut, auch wenn die Sachen möglicherweise qualitativ besser sind aber das muss sich erst zeigen.

[claudia27]

Hä? Die Stay On Lipsticks werden doch auf der Liste aufgeführt, also gehen sie aus dem Sortiment

Hab grad auf einem Blog gelesen, dass die neuen Duo-Lidschatten je 3,79 Euro kosten werden- ganz schön teuer

Du hattest oben von den Glossen gesprochen und nicht von den Lipsticks .

:leiderja: Die Sachen werden auch insgesamt teurer, nur die alten Hasen behalten ihrer Preis, bei den neuen Sachen werden die nach oben korrigiert. Find ich ehrlich gesagt nicht gut, auch wenn die Sachen möglicherweise qualitativ besser sind aber das muss sich erst zeigen.

Find ich auch nicht gut das die neuen Produkte teuerer werden,aber kann man leider nichts dran ändern.
Aber für ein Duo fast 4 Euro ist schon viel find ich .

[claudia27]

War heut noch mal das reduzierte Catrice Sortiment jagen und bin noch ein bisschen fündig geworden .

*Catrice Natural Touch Make UP #020 Natural Sand (3x)
*Catrice Natural Touch Make UP #030 Natual Beige (3x)
*Catrice Soft Eyeshadow Quattro #080 Beauty of Nature
*Catrice Soft Eyeshadow Mono Matt #050 Sweet Mauve
*Catrice Soft Eyeshadow Mono Matt #020 Sienna Brown (2x)

[23924]

*Catrice Natural Touch Make UP #020 Natural Sand (3x)
*Catrice Natural Touch Make UP #030 Natual Beige (3x)

6 Tuben gleich? Ist Foundation überhaupt so lange haltbar?

[Cassie1984]

Hier war heute auch noch nichts reduziert

[claudia27]

6 Tuben gleich? Ist Foundation überhaupt so lange haltbar?

Ja klar wenn man sie nicht anbricht,halten die doch ewig und ich lager sie ja auch trocken und dunkel .

[Jasmine]

Ich hab mir noch den hellen losen Puder mitgenommen und ich habe "my friends tiara" gefunden!

[BavarianBaby]

Du hattest oben von den Glossen gesprochen und nicht von den Lipsticks .

Nö, hab ich nicht- das war SkyWit, die gefragt hat, ob die neuen Glosse nicht auch Stay On-Glosse (also langhaftende Glosse) sind

[BavarianBaby]

Nö, hab ich nicht- das war SkyWit, die gefragt hat, ob die neuen Glosse nicht auch Stay On-Glosse (also langhaftende Glosse) sind

Ich hab mich etwas unverständlich ausgedrückt, die Betonung in meinem Post liegt auf "langhaftend"

[Vreth]

Ich will das neue Sortiment vorher erstmal sehen, aber mich fixen die Pinsel an und das Augenbrauenset auch :>
Und 32 neue Lidschatten, nicht übel..

[SkyWit]

Nee die fliegen nicht raus nur was hier in der Liste steht:


http://www.fashion-fee.com/2010/10/s...as-fliegt.html

Ich meinte eigentlich, dass für die Stay on-Lippies dann Stay on-Glosse kommen. Sorry für die allgemeine Verwirrung.

[Enigma]

Die Monos gehen also von € 1,99 auf € 2,79 rauf? 80 Cent Preiserhöhung... wenn die Dinger nicht plötzlich wirklich MAC-Qualität haben, finde ich das unverschämt.

[Floor]

Bah, wenn ich ein Wort hier im Forum nicht mehr hören bzw. lesen kann, dann ist es 'MAC' - was geht mir das auf die Nerven

Nun - 'MAC-Qualität' kostet aber auch 16,50 € - da meckern viele auch nicht, sondern geben es ohne mit der Wimper zu zucken aus. Ich persönlich würde das nicht tun, da ich die Preise per se unverschämt finde, es mir das nicht wert wäre, und ich MAC obendrein unsympathisch finde. Für den Preis bekomme ich aber fünf Catrice e/s, und habe noch Geld übrig - ich finde nicht, dass man das so vergleichen kann. Preiserhöhungen finde ich zwar grundsätzlich auch nicht gut, aber Catrice hat sich in Sachen Qualität in letzter Zeit wirklich stark verbessert, und so lange es unter drei Euro liegt, finde ich es auch gerade noch im Rahmen.

[dani.]

Stimmt, da kann ich Floor nur zustimmen: alle Luxusmarken sind immer noch ein Vielfaches teurer und die Qualität von Catrice ist echt nicht so, dass sie sich verstecken müssten! Und ich geb lieber 3 Euro für einen Catrice-Lidschatten aus, den ich wenn mir die Farbe nicht mehr gefällt auch guten Gewissens wegschmeißen kann als das ich mir um fast 20 Euro einen teuren Lidschatten kauf, den ich dann ewig verwenden "muss", weil er eben so teuer war!

Klar sind Preiserhöhungen nicht so toll, aber ich denke, dass Catrice damit immer noch im sehr günstigen Bereich zu finden ist!

[Floor]

Müssen sie wahrscheinlich auch. Was meint ihr, was so ein kompletter Relaunch einer Marke kostet. Ich meine, ich habe keine Ahnung (nicht, dass jemand fragt ), aber das ist auf jeden Fall nicht billig. Auch die ganzen LEs und so. Die steigern zwar den Bekanntheitsgrad von Marken, binden bestehende Kunden, und erhöhen den Umsatz, aber die Produkte müssen auch erstmal entwickelt werden. Ich bin mir nicht sicher, ob sich das bei solchen Kleinauflagen wirklich so immens rentiert, dass die Hersteller nichts anderes mehr machen wollen, und auf ewig die Preise niedrig halten können - es war in letzter Zeit ja auch immer mal wieder so, dass die LE Produkte etwas teurer als die Standardprodukte waren (auch bei anderen Marken wie p2, essence und Alverde). Jedes Kosmetikprodukt muss, bevor es in den Handel gelangt, ja beispielsweise auch zertifiziert werden, was auch wieder Geld kostet.

[dani.]

Eben, ich denke, dass grad die LE im Vergleich zu den Standard-Produkten extrem teuer an Produktionskosten sind, weil es sich hier ja um viel geringere Mengen handelt! Und da sie die Kosten für die LE ja nicht ganz auf die LE umlegen können, da sie sonst sicherlich um einiges teurer sein würden, muss hier eben auch das Standardsortiment teurer werden.
Aber die LE bieten eben einen guten Kundenfänger- denn wenn sich jemand aus Neugier etwas aus der LE kauft und dann damit zufrieden ist, wird er sich sicherlich auch bei den Standardsachen mal umsehen! Außerdem denk ich mittlerweile, steckt bei den LE ein ganz gerissenes System dahinter: man geht zu diesem Zeitpunkt einfach öfters in Drogeriemärkte, weil man unbedingt die LE erwischen will und wenn sie nicht da ist geht man aus "Frust" ans Standardsortiment und kauft sich da was. Und wenn man dann die LE gefunden hat kauft man da auch gleich was .

[Floor]

Hehe... Klar ist das gerissen und hinterhältig - aber gib zu: wir wollen es doch gar nicht anders

Und bei den LEs ist das sowieso allgemein so eine Sache. Alle wollen immer etwas Neues und Tolles, und das ist nicht nur auf die Farben beschränkt. In letzter Zeit wurde hier immer wieder gemeckert, dass sich die Verpackungen der LE e/s nicht mehr unterscheiden bzw. nur das Logo/Design variiert. Wenn aber jedes Mal wieder neue, ausgefallene Verpackungen entwickelt werden, wird es nur noch weiter teurer

[dani.]

Hehe... Klar ist das gerissen und hinterhältig - aber gib zu: wir wollen es doch gar nicht anders

Und bei den LEs ist das sowieso allgemein so eine Sache. Alle wollen immer etwas Neues und Tolles, und das ist nicht nur auf die Farben beschränkt. In letzter Zeit wurde hier immer wieder gemeckert, dass sich die Verpackungen der LE e/s nicht mehr unterscheiden bzw. nur das Logo/Design variiert. Wenn aber jedes Mal wieder neue, ausgefallene Verpackungen entwickelt werden, wird es nur noch weiter teurer

Eben, es wundert mich echt nicht, wenn sich die LE teilweise nicht mehr wirklich unterscheiden. Alleine die Kosten für die Entwicklung müssen doch gigantisch sein- und wenn sie nur für die LE entwickeln kommt im Gegenzug doch nur heraus, dass Ressourcen fürs Standard-Sortiment fehlt- denn das sollte ja auch immer wieder verändert werden!

Ich wäre ja sowieso dafür, dass es nicht so viele LE gibt, und dafür aber was ausgefalleneres- aber ich denke, da bin ich halt eine der wenigen, die so denkt. Aber nur weils viele davon gibt, heißts halt nicht, dass die dann auch besser sind.

[Enigma]

Bah, wenn ich ein Wort hier im Forum nicht mehr hören bzw. lesen kann, dann ist es 'MAC' - was geht mir das auf die Nerven

Nun - 'MAC-Qualität' kostet aber auch 16,50 € - da meckern viele auch nicht, sondern geben es ohne mit der Wimper zu zucken aus. Ich persönlich würde das nicht tun, da ich die Preise per se unverschämt finde, es mir das nicht wert wäre, und ich MAC obendrein unsympathisch finde. Für den Preis bekomme ich aber fünf Catrice e/s, und habe noch Geld übrig - ich finde nicht, dass man das so vergleichen kann. Preiserhöhungen finde ich zwar grundsätzlich auch nicht gut, aber Catrice hat sich in Sachen Qualität in letzter Zeit wirklich stark verbessert, und so lange es unter drei Euro liegt, finde ich es auch gerade noch im Rahmen.

Dann setz' eben NARS oder Clinique oder was auch immer ein. Meine besten Lidschatten sind eben von MAC (12,50€, Refills). Und ich finde zumindest die alten Mono-Lidschatten von Catrice eine Preiserhöhung von 80 Cent auf einen Schlag einfach nicht wert. Ergo: wenn sie die Qualität nicht entsprechend verbessern, finde ich solche Spannen völlig überzogen. Und bei 80 Cent Preiserhöhung bei MAC würde ich genauso meckern, da sei Dir sicher.

[Floor]

Nee, war ja nicht böse gemeint Mir ging es in erster Linie um den Direktvergleich. Ich erwarte nicht, dass ein e/s für 2,80 die gleiche Qualität hat wie einer für 16,50 (oder von mir aus auch 12,50 ). Wohl aber erwarte ich genau wie Du eine Qualitätssteigerung, wenn die Preise so stark erhöht werden. Meiner Meinung nach ist diese aber in letzter Zeit vonstatten gegangen. Die LE Produkte, die ich in den letzten Monaten gekauft habe, sind allesamt top

[Enigma]

Nee, war ja nicht böse gemeint Mir ging es in erster Linie um den Direktvergleich. Ich erwarte nicht, dass ein e/s für 2,80 die gleiche Qualität hat wie einer für 16,50 (oder von mir aus auch 12,50 ). Wohl aber erwarte ich genau wie Du eine Qualitätssteigerung, wenn die Preise so stark erhöht werden. Meiner Meinung nach ist diese aber in letzter Zeit vonstatten gegangen. Die LE Produkte, die ich in den letzten Monaten gekauft habe, sind allesamt top

Habe ich auch nicht so aufgefaßt. Ich bin von Natur aus bloß Skeptikerin. Wenn ich mir z. B. essence ansehe... bei der Show Off eine super Qualität und dann grottige (meine Meinung) Lidschatten im Standardsortiment... Das befürchte ich eben auch bei Catrice. Ich lasse mich da aber gerne eines Besseren belehren.

[dani.]

Habe ich auch nicht so aufgefaßt. Ich bin von Natur aus bloß Skeptikerin. Wenn ich mir z. B. essence ansehe... bei der Show Off eine super Qualität und dann grottige (meine Meinung) Lidschatten im Standardsortiment... Das befürchte ich eben auch bei Catrice. Ich lasse mich da aber gerne eines Besseren belehren.

Also ich finde, dass bei Catrice die Qualität grad bei den Eyeshadows generell besser ist als bei Essence- wenn ich da an die tollen Eyeshadows bei der "Unexpected" denke. Deshalb bin ich auch bereit dafür mehr Geld zu zahlen. Bei Essence kommt mir vor, ist die Qualität bei den LE generell um einiges besser als bei den Standardsortimenten, während bei Catrice dieser Unterschied nicht so deutlich ist.

[Chinda-chan]

Wegen der Verpackung: Wer genau aufpasst, dem wird aufgefallen sein, dass sich die grundlegende LE Verpackung immer mal wieder wiederholt hat - also das war auch nicht jedes Mal was ganz Neues. Manchmal klebte halt noch ein Straßstein oder was drauf und die Verzierung - und bei e/s und puder die Einpräung war anders.

So kleine Firmen machen die Verpackung ja auch nicht selber, wer aufpasst, dem wird auch auffallen, das auch essence und p2 LEs zB mal die selbe Grundverpackung haben (obwohl die nicht zusammen gehören). Die kaufen das von einem Großhändler und lassen es dann halt verschieden bedrucken oder in unterschiedlichen Farben herstellen, aber die Form ist die Selbe.

Mir geht es auch grundlegend darum, dass mir diese pseudo-moderne Aufmachung allgemein nicht wirklich gefällt. So moderne Kunst mäßig - mag ich gar nicht.

[dani.]

Ich persönlich bin ja auch ein Fan von "einfachen" Verpackungen- also am liebsten flach und viereckig, ist nämlich am einfachsten zu verstauen! Und ganz ehrlich, ich geb bei Make-Up relativ wenig auf die Verpackung- mir ist wichtig, dass sie zweckmäßig ist, aber das wichtigste ist doch der Inhalt!
Wenn ich z.B. an die "Denim-Wanted" von Essence denke: die E/S waren toll pigmentiert, allerdings fand ich die Verpackung ziemlich überdimensioniert und außerdem unpraktisch zum Wegfahren, da sie nicht gut schließt!

Und die Einprägung ist ja unbenutzt ganz nett, aber nach ein paarmal benützen ist sie ja sowieso Geschichte.

[Chinda-chan]

Da schneiden sich halt die Geister: Bei mir schminkt das Auge halt mit.

[dani.]

Klar, ist eine Sache, die ich auch verstehen kann . Ich steh auch gern vor den richtig teuren Sachen,wo alleine die Verpackung schon wunderschön ausschaut- allerdings ists bei mir nunmal so, dass in der Preisklasse in der ich mir derzeit leisten kann die Qualität einfach nicht durchgehend gut ist-und deswegen ists mir grad im billigen Segment (also Essence, Catrice, Alverde, etc.) in erster Linie die Qualität wichtig und DAS Kaufkriterium. Wobei ich z.B. sagen muss, dass mir klare Formen sehr gut gefallen- z.B. das Alverde Chocolate-Quad find ich schön gestaltet, während mir die neuen Essence Quads zu unruhig von der Form her sind. Aber ich hab mir trotzdem eines der neuen Essence Quads geholt, ebenso einen der (wirklich hässlich verpackten) Lippenstifte, halt einfach weil mir die Farbe gefallen hat und ich vom Produkt an sich überzeugt war.

[cocoa]

Also laut Reni von fragdiegurus sollen die Eyeshadows ne top Qualität haben. Ist also die Preiserhöhung auf jeden Fall gerechtfertigt

[claudia27]

Nö, hab ich nicht- das war SkyWit, die gefragt hat, ob die neuen Glosse nicht auch Stay On-Glosse (also langhaftende Glosse) sind

Sorry ich nehm alles zurück

Ich meinte eigentlich, dass für die Stay on-Lippies dann Stay on-Glosse kommen. Sorry für die allgemeine Verwirrung.

Ach so hast du´s gemeint okay hmm keine Ahnung ob für die Stay On Lippenstifte dann Glosse kommen .

Die Monos gehen also von € 1,99 auf € 2,79 rauf? 80 Cent Preiserhöhung... wenn die Dinger nicht plötzlich wirklich MAC-Qualität haben, finde ich das unverschämt.

Hmm ich finde zwar Preiserhöhungen auch nicht gut,aber wenn die Qualität stimmt bin ich durchaus bereit auch 2,79 Euro zu zahlen , ich mein bei MAC(sorry Floor) zahl ich ja auch 16,50 Euro und die haben auch nicht immer gleich gute Qualität und ich hab mich auch schon über schlecht pigmentierte Lidschatten geärgert .

Bah, wenn ich ein Wort hier im Forum nicht mehr hören bzw. lesen kann, dann ist es 'MAC' - was geht mir das auf die Nerven

Nun - 'MAC-Qualität' kostet aber auch 16,50 € - da meckern viele auch nicht, sondern geben es ohne mit der Wimper zu zucken aus. Ich persönlich würde das nicht tun, da ich die Preise per se unverschämt finde, es mir das nicht wert wäre, und ich MAC obendrein unsympathisch finde. Für den Preis bekomme ich aber fünf Catrice e/s, und habe noch Geld übrig - ich finde nicht, dass man das so vergleichen kann. Preiserhöhungen finde ich zwar grundsätzlich auch nicht gut, aber Catrice hat sich in Sachen Qualität in letzter Zeit wirklich stark verbessert, und so lange es unter drei Euro liegt, finde ich es auch gerade noch im Rahmen.

Also laut Reni von fragdiegurus sollen die Eyeshadows ne top Qualität haben. Ist also die Preiserhöhung auf jeden Fall gerechtfertigt

Ich hoffe das sie wirklich so toll sind die neuen Lidschatten,weil ich schon ganz viele schöne Farben gesehen habe die ich gerne haben möchte, aber eigentlich wenn ich ehrlich bin am liebsten alle ,aber natürlich nach und nach gekauft wenn mich die Qualität überzeugt .

[mementomori]

Ich freue mich auf den neuen hellgrauen/greige(?)-farbenen Nagellack, denn Chinchilly von Essie steht schon lange auf meiner Habenwill-Liste und der Catrice-Nagellack sieht mir seehr ähnlich aus.

[SuN]

Die nehmen nicht wirklich meine heißgeliebten Catrice Soft Eyeshadow Quattro´s aus dem Sortiment,oder?

Solche Farben und eine derart tolle Farbabgabe finde ich doch für den Preis nie wieder

Oh man...da muss ich echt nochmal los und bunkern

[claudia27]

Die nehmen nicht wirklich meine heißgeliebten Catrice Soft Eyeshadow Quattro´s aus dem Sortiment,oder?

Solche Farben und eine derart tolle Farbabgabe finde ich doch für den Preis nie wieder

Oh man...da muss ich echt nochmal los und bunkern

Doch das tun sie und ich hab nur noch 1 von den Quattros bekommen nämlich das Beauty of Nature, weil sich die Verkäuferin so angestellt hat, von den anderen 3 war nämlich nur noch der Tester da,der aber nagelneu und total unbenutzt war(hab sie genau untersucht ) und die 3 Tester wollte sie mir partout nicht verkaufen .
Angeblich weil die ja keinen Strichcode haben und sie die nicht drüber ziehen kann,dann hätte sie halt die Beauty of Nature Palette 4 mal drüber gezogen .

[Miss_Faye]

Bah, wenn ich ein Wort hier im Forum nicht mehr hören bzw. lesen kann, dann ist es 'MAC' - was geht mir das auf die Nerven

Nun - 'MAC-Qualität' kostet aber auch 16,50 € - da meckern viele auch nicht, sondern geben es ohne mit der Wimper zu zucken aus. Ich persönlich würde das nicht tun, da ich die Preise per se unverschämt finde, es mir das nicht wert wäre, und ich MAC obendrein unsympathisch finde. Für den Preis bekomme ich aber fünf Catrice e/s, und habe noch Geld übrig - ich finde nicht, dass man das so vergleichen kann. Preiserhöhungen finde ich zwar grundsätzlich auch nicht gut, aber Catrice hat sich in Sachen Qualität in letzter Zeit wirklich stark verbessert, und so lange es unter drei Euro liegt, finde ich es auch gerade noch im Rahmen.

Danke, du sprichst mir aus der Seele
Wie oft hab ich schon gelesen "Das ist aber teuer!" Und im nächsten Atemzug wird was im Mac Store gekauft Aber muss ja jeder selber wissen.



Und man wird es auch überleben, wenn man nicht alle Sachen von einer Marke hat. Da muss man keine Tester kaufen