Das LoT unter der Lupe

[Frau Xor]

Nein, diejenigen die Spaß-sinnlos-LoTen betrieben haben, fühlen sich nun eher bestärkt es noch vehementer zu betreiben! Man läßt sich ungern was vorschreiben!

... und hält sich wahrscheinlich für ganz coole ketzerische Gesetzlose Unglaublich gewagt und mutig, so anonym gegen Regeln zu verstoßen

[pailycat]

@ Paily was hat Neff den geschrieben?

Du hast

[25592]

Es ist eigentlich logisch, dass es irgendwann zu dieser Diskussion kommen musste. Wenn man sich etwas reinversetzt, sieht man vielleicht auch, warum einige BJs sich dadurch provoziert fühlen (weil sie fürchten, ihre Kugeln oder das spaßige Loten zu verlieren, sie denken, sich für ihre Kugeln rechtfertigen zu müssen usw.). Drama sehe ich nach wie vor keines, eher, dass eine lebendige, interessante Diskussion entstanden ist und ein paar gute Lösungsvorschläge eingebracht wurden, die durch das Lot-System und die Software nur leider nicht funktionieren können. Deshalb muß wohl jeder seinen eigenen Weg finden. Mit der Zeit wird man schon ein Gefühl dafür bekommen, wie es am besten ist.

@Flosse deine Beiträge finde ich auf den Punkt gebracht, ich achte auch in Zukunft auf das Posting selbst und lasse mich davon nicht beeinflussen. Durch mein Surfverhalten fällt mir einiges von vornherein nicht laufend störend auf und sonst kann man es ja versuchen auszublenden (jetzt natürlich nicht wie bei den Avataren und Signaturen).

So hatte ich auch dieses Lot-System verstanden: etwas für die Gemeinschaft tun.
Wenn es auch nur ein Internet-Forum ist, aber die Menschen hinter der Tastatur sind real und es ist halt ein kleiner Ausschnitt unserer Gesellschaft.

Manche nutzen das Lot-System dann offensichtlich lieber dafür, für sich selbst etwas zu tun, sprich, viele Kuller unterm Profil.

Tjaa...was machen wir nun?
Wenn das Lot-System nicht abgeschafft wird, muss man wohl mit solchen Lücken leben. Es wird wohl immer Menschen geben, die die Schwächen eines Systems für sich ausnutzen.

Vielleicht können sich die, die sich die Lots erarbeitet haben, einfach sagen, ich weiss, wofür ich es bekommen habe und das zählt.

...und die, die sich die Lots "erschlichen" haben, vielleicht doch mal etwas in sich gehen, ob es das wert ist und man sich über diese Art "Anerkennung" dann wirklich noch freuen kann.

Neides

Aber worauf denn? Vielleicht hast du Recht und manche sind es, darum auch dieser Kampf um die kleinen Yin Yangs. Ich unterschreibe da bei TheSource und LWB .

Das ist halt meine Grenze des Verstehens.

Man muß nicht immer alles verstehen (habe ich für mich gelernt) . Ich war kürzlich sehr erstaunt, wie weit Menschen für ein bisschen Beachtung gehen, aber muß ich es verstehen?

Die Kuller sind mir wumpe, ich schaue mal, was der/die wirklich drauf hat. Das ist ohnehin mein Lebensprinzip, denn erzählen kann man immer viel, was dann letztlich dahintersteckt, offenbart viel deutlicher Habitus.

Das ist eine gute Einstellung .

[claudi_berlin]

Ach sollen sich doch die Leute weiter Spaß-loten. Egal. Lasst die Kinder spielen.
Ich betrachte die Lots so: Die sind da, damit mir liebe Beautys sagen können, dass sie bestimmte Beiträge von mir schätzen und umgekehrt. Es geht nicht um die Anzahl der Kullern unter dem Nick, sondern um die kleinen Beiträge dahinter, die sowieso nur die gelotete Beauty sehen kann. (Leider aber im Kontrollzentrum immer nur die letzten 15 oder so. )

[Avarice]

Ich würd es schade finden, wenn das Lot-System abgeschafft werden würde. Zwar ist es eher eine Spielerei, aber ich nutze es gern, um der einen oder anderen ein Lob auszusprechen. Klar kann man das auch im entsprechenden Thread tun, aber trotzdem...

Was die Sinnlosloterei angeht: dazu kann ich nichts sagen, hab es wie gesagt nicht mitbekommen.

Ich frag mich nur, was gemeint ist, wenn jemand schreibt, dass eine ihm unbekannte BJ plötzlich so viele Kullern hat.
Nur weil einem hier nicht alle Nicks geläufig sind, heißt das doch nicht, dass dieser jemand von einem unbekannten zu einem bekannten hochgelotet wurde.

Jeder hat seine Favortiten-Unterforen. Es gibt hier 1-2 Foren, in denen ich nicht mitlese (Beispiel Homeshopper). Vielleicht ist eben jene Beauty dann einfach eine hilfreiche BJ in eben jenem Unterforum.

Ich hab einen gewissen Respekt vor Leuten, die viele Kuller haben, einfach, weil ich automatisch davon ausgehe, dass sie sehr viel Hintergrundwissen haben und dem Forum viel Hilfe geleistet haben. Übermäßig achte ich nicht drauf, aber ab und zu denk ich schon: "Ah... die scheint Ahnung zu haben!"

Es ist schade, dass das System offensichtlich für Knuddel-Lots und für's "Pushen der Beliebtheit" missbraucht wird. Aber gleich ganz abschaffen? Naja...

Ich hab selbst einige Seiten davor gesagt, dass das Lot-System eine nette Spielerei ist, die nicht unbedingt notwendig ist. Sehe ich immer noch so. Aber wenn man sowas abschaffen müsste, nur weil es mal wieder einige Missbrauchende gibt, finde ich das doof.

Es ist natürlich absolut verständlich, dass sich diejenigen, die sich ihre Kuller mit großem Zeitaufwand erarbeitet haben, darüber aufregen.
Aber ich würde dem ganzen einfach nicht so viel Bedeutung beimessen. Irgendwie merkt doch jeder, wer die Kuller erstnhaft verdient hat, oder nicht?

Ich muss immer noch daran denken, dass einige anscheinend die Kullerzahl an der Beliebtheit messen. Find ich nach wie vor wenig nachvollziehbar. Wie viele unbeliebte müsste es dann wohl hier im Forum geben?

[LWB]

Tja, manche haben halt "fun" dabei, sich eine gewisse "Narrenfreiheit herauszunehmen.
Wichtig nur, dass andere dabei nicht zu Schaden kommen.

Neff hat ihre Meinung dazu geschrieben und diejenigen (bzw. einen Teil von denen, die es betrifft) darum gebeten, das zu unterlassen. Es wird aber munter weiter gemacht. Das alleine finde ich schon respektlos. Ich bin hier Gast und ich halte mich an die Vorgaben und Bitten meiner Gastgeber und setze mich nicht absichtlich darüber hinweg. Vor allem, wenn man weiß, dass Neff die Kommentare lesen kann. Das finde ich schon mehr als frech. Vielleicht legt man es auf diese Weise auch darauf an, dass das LoT-System abgeschafft wird. Vielleicht will man auch nur testen, wie weit man gehen kann, keine Ahnung.

Wem schadet es, wenn manche ein paar mehr Kuller haben als andere?
Wem tut es weh?

Ich denke, dazu hab ich schon was geschrieben. Es geht nicht um die Anzahl allgemein, sondern darum, WIE sie zustande kommen.

Was ist denn nun eigentlich der Nutzen dieses Lot-Systems? Auf diese Frage hätte ich gerne mal eine Antwort.

Ob's einen Nutzen hat, weiß ich nicht. Welchen Sinn es hat (oder haben sollte), wurde ja schon geschrieben.

[Ina]

Bei Missbrauch hat es eben keinen Zweck. Es ist zweckfreies rumgekullere

[Pharmchemexpert]

Neff hat ihre Meinung dazu geschrieben und diejenigen (bzw. einen Teil von denen, die es betrifft) darum gebeten, das zu unterlassen.



Ob's einen Nutzen hat, weiß ich nicht. Welchen Sinn es hat (oder haben sollte), wurde ja schon geschrieben.

Ok, an Abmachungen bzw. Festlegungen sollte man sich natürlich halten.

Die Frage nach dem Nutzen ist wirklich interessant und wichtig.
Liegt der Nutzen des Lotsystems darin, anderen eine Freude zu machen, indem für den Rest der Mitglieder sichtbar wird, wie oft der Betreffende für seine Beiträge gelobt wurde oder soll ich anhand der vielen Kuller erkennen, wessen Meinung bzw. Rat den höchsten "Wert" hat?

Da sollte sich die Forenleitung mal zu äußern.

[Flosse]

Ok, an Abmachungen bzw. Festlegungen sollte man sich natürlich halten.

Die Frage nach dem Nutzen ist wirklich interessant und wichtig.
Liegt der Nutzen des Lotsystems darin, anderen eine Freude zu machen, indem für den Rest der Mitglieder sichtbar wird, wie oft der Betreffende für seine Beiträge gelobt wurde oder soll ich anhand der vielen Kuller erkennen, wessen Meinung bzw. Rat den höchsten "Wert" hat?

Da sollte sich die Forenleitung mal zu äußern.

Muss sie vielleicht gar nicht. Im grunde steht es ja ganz deutlich im "Fragen&Antworten-Bereich" des Forums:

Andererseits gibt es Mitglieder, die sich Arme und Beine ausreißen, um Infos zusammenzutragen, Hilfestellungen zu geben, neue Mitglieder zu unterstützen oder immer wieder für Ruhe im Forum zu sorgen.
Diesen Mitgliedern kann man endlich einmal richtig Danke sagen und sichtbar und dauerhaft zeigen, wie wertvoll sie für die Gemeinschaft sind.

[Ina]

Das Lotzeichen ist schlicht die Anerkennung für ein schönes (im Sinne von Inhalt...nicht schön durch schönes Bild oder besonders witzigen Smilie)Posting. Gleichgültig, wer es geschrieben hat. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Hier ist nachzulesen worum es geht, gewissermaßen die Lotregeln: Klick
(bitte beachten, es gibt ja keine Negativlots mehr, den teil also überlesen. Alles andere sollte nach wie vor noch gelten )

[Pharmchemexpert]

Das Lotzeichen ist schlicht die Anerkennung für ein schönes (im Sinne von Inhalt...nicht schön durch schönes Bild oder besonders witzigen Smilie)Posting. Gleichgültig, wer es geschrieben hat. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Das habe ich so ähnlich auch verstanden. Ich hinterfrage eher den Nutzen der Veröffentlichung . Ich kann mich doch auch über positive Rückmeldungen freuen, ohne dass andere erkennen können, wie häufig ich mit meinen Beiträgen schon positiv bewertet wurde.

[Ina]

Daher habe ich ja auch meine Lot-Orden "zugedeckt"

[Soni]

Das habe ich so ähnlich auch verstanden. Ich hinterfrage eher den Nutzen der Veröffentlichung . Ich kann mich doch auch über positive Rückmeldungen freuen, ohne dass andere erkennen können, wie häufig ich mit meinen Beiträgen schon positiv bewertet wurde.

War vorher mein Vorschlag, es bei jedem Nutzer auszublenden. Aber ich denke, alle sind damit nicht einverstanden.

[TheSource]

War vorher mein Vorschlag, es bei jedem Nutzer auszublenden. Aber ich denke, alle sind damit nicht einverstanden.

Zum Einen das - zum Anderen kann man, wenn man die Lot-Off-Funktion nutzt, nicht mehr sehen, was die Beauties einem geschrieben haben. Man kann nur noch sehen, was man selbst bei schrieb, als man andere gelobt hat. Die Lot-Off-Funktion ist ergo schon da - nämlich unter Einstellungen zu finden - und kann nach Belieben genutzt werden.

Zum Rest habe ich mich schon geäußert, auch wenn darauf tw. nicht geantwortet wurde. Muss aber auch nicht.
Ich hab halt viele Kuller - und darum dürft Ihr mich ignorieren

[Pharmchemexpert]

Muss sie vielleicht gar nicht. Im grunde steht es ja ganz deutlich im "Fragen&Antworten-Bereich" des Forums:

Andererseits gibt es Mitglieder, die sich Arme und Beine ausreißen, um Infos zusammenzutragen, Hilfestellungen zu geben, neue Mitglieder zu unterstützen oder immer wieder für Ruhe im Forum zu sorgen.
Diesen Mitgliedern kann man endlich einmal richtig Danke sagen und sichtbar und dauerhaft zeigen, wie wertvoll sie für die Gemeinschaft sind.

Sorry, hab ich nicht gelesen

Also gegen ein "Danke" für gute Ratschläge habe ich nichts, finde das auch sinnvoll, aber es sollte nicht der "Gemeinschaft" preisgegeben werden ("Internet-Communities" sind im übrigen in meinen Augen nur "Pseudo-Gemeinschaften") , weil das - wie man sieht - irgendwie nix bringt.

[Ina]

Nö, ich finde auch, das sollte jedem selbst überlassen sein ob es sichtbar ist der nicht.
Und btw, die "Blender" lassen sich ja entlarven...kostet allerdings etwas Mühe sich durch die Beiträge zu graben um zu schauen ob da lesenswerte (lotenswerte) beiträge zu finden sind.
Okay, wenn man nun ganz spitzfindig werden will, kann man sagen, das sei ja immer eine Frage des persönlichen Geschmacks.
Aber ich denke mal wir sind uns doch alle einig dass zwischen" Ich finde diese Beauty einfach nett und sympatisch" und "dieser Beitrag ist informativ und/oder nützlich und/oder einleuchtend..." ein Unterschied besteht.

Für einfach nette Beautys denen man nur so mal was nettes sagen möchte ist halt eher das Gästebuch da. Das Lotzeichen ist für einzelne Beiträge

*mich wiederhol*

[Soni]

Zum Einen das - zum Anderen kann man, wenn man die Lot-Off-Funktion nutzt, nicht mehr sehen, was die Beauties einem geschrieben haben. Man kann nur noch sehen, was man selbst bei schrieb, als man andere gelobt hat. Die Lot-Off-Funktion ist ergo schon da und kann nach Belieben genutzt werden.

.
Zum Rest habe ich mich schon geäußert, auch wenn darauf tw. nicht geantwortet wurde. Muss aber auch nicht.
Ich hab halt viele Kuller - und darum dürft Ihr mich ignorieren

echt, geht das nicht. Ist ja dann auch doof. Will schon wissen, was mir derjenige geschrieben hat.

[Ina]

Man kann es ja zwischenzeitlich kurz wieder anknipsen wenn man entdeckt hat dass die Lotpunktzahl angestiegen ist.

Ich lese die Kommentare auch gern und freue mich durchaus über (berechtigtes) Lob.

[Soni]

Nö, ich finde auch, das sollte jedem selbst überlassen sein ob es sichtbar ist der nicht.
Und btw, die "Blender" lassen sich ja entlarven...kostet allerdings etwas Mühe sich durch die Beiträge zu graben um zu schauen ob da lesenswerte (lotenswerte) beiträge zu finden sind.
Okay, wenn man nun ganz spitzfindig werden will, kann man sagen, das sei ja immer eine Frage des persönlichen Geschmacks.
Aber ich denke mal wir sind uns doch alle einig dass zwischen" Ich finde diese Beauty einfach nett und sympatisch" und "dieser Beitrag ist informativ und/oder nützlich und/oder einleuchtend..." ein Unterschied besteht.

Für einfach nette Beautys denen man nur so mal was nettes sagen möchte ist halt eher das Gästebuch da. Das Lotzeichen ist für einzelne Beiträge *mich wiederhol*

Ina war nur vorher ein Gedanke, weil ich dachte, dann sind wieder alle "gleich" - weißt wie ich meine.


Gästebuch ist super, aber ich vergess immer, dass es sowa gibt.

[Flosse]

Sorry, hab ich nicht gelesen

Also gegen ein "Danke" für gute Ratschläge habe ich nichts, finde das auch sinnvoll, aber es sollte nicht der "Gemeinschaft" preisgegeben werden ("Internet-Communities" sind im übrigen in meinen Augen nur "Pseudo-Gemeinschaften") , weil das - wie man sieht - irgendwie nix bringt.

Macht nix.

Mit deiner zweiten Aussage hast du mit Sicherheit Recht.

Aber der Grundgedanke, warum und weshalb das Lot-System eingeführt wurde, war von der Forenleitung sicher ursprünglich ein anderer, wie man an der Erklärung sieht.

Das Problem ist hier nicht die gute Grund-Idee, sondern eher, wie die Community damit umgeht.

Aber darauf hat man wohl nur bedingt Einfluss...

[zicke1972bochum]

Nach der ganzen Diskutiererei, geht die Party richtig los Jetzt gibts bockiges dauerloten............ Wir lassen uns nix verbieten!
und Nein das ist nicht niveaulos....... weil die, die Gruß- und Knuddelloten stört blos kleinkariert und so sind!

Und auch von neid zerfressen, das hast du vergessen

Ich lass aber mein lot symbol, bei einem kuller wird ja wohl niemand neidisch auf mich sein.

[TheSource]

Sorry, hab ich nicht gelesen

Also gegen ein "Danke" für gute Ratschläge habe ich nichts, finde das auch sinnvoll, aber es sollte nicht der "Gemeinschaft" preisgegeben werden ("Internet-Communities" sind im übrigen in meinen Augen nur "Pseudo-Gemeinschaften") , weil das - wie man sieht - irgendwie nix bringt.

Sorry, wenn ich das jetzt direkter anmerke - aber das kommt mir bei einigen Beiträgen so vor, dass sich nicht eingelesen wurde sondern erst einmal mit einem *Rumpel-Knall-Boing-Genickschuss-Argument* eingestiegen wird (in Deinem Falle das "Neid-Argument"), ohne letztlich zu wissen, worum es im Detail geht. Denn das wurde nun wirklich von zig Beauties geschrieben, worum genau es geht - und wofür die LoT-Funktion da ist, kann jeder in den Forenregeln selbst nachlesen. Auch nach Deinem etwas krassen Einstieg in die Diskussion wurde das immer und immer wieder erklärt, worum es eigentlich geht, auch Neff hatte sich schon explizit geäußert (man muss es nur auch lesen). Mir persönlich ist es egal, ob Du meine recht ausführlichen Beiträge an Dich ignorierst/überliest - aber es wurde wirklich so häufig von so Vielen geschrieben, dass man sich dann schon fragt, wann der Selektiv-Modus mal auf OFF geht


Und, im Grunde OT, aber dennoch irgendwie schon Thema:
Wie schon geschrieben muss nicht jedeR gleich ticken. Wie man eine Community erfährt hat häufig auch damit zu tun, wie man selbst sich in sie einbringt. Für den Einen ist es "Pseudo" und "bringt nix", für den Nächsten ist es das nicht.
Es lebe die Vielfalt

Und auch von neid zerfressen, das hast du vergessen

Ich lass aber mein lot symbol, bei einem kuller wird ja wohl niemand neidisch auf mich sein.

Doch, ich würd gern tauschen
Jedenfalls manchmal...

[Soni]

Und auch von neid zerfressen, das hast du vergessen

Ich lass aber mein lot symbol, bei einem kuller wird ja wohl niemand neidisch auf mich sein.

du wer weiß .

[Pharmchemexpert]

Sorry, wenn ich das jetzt direkter anmerke - aber das kommt mir bei einigen Beiträgen so vor, dass sich nicht eingelesen wurde sondern erst einmal mit einem *Rumpel-Knall-Boing-Genickschuss-Argument* eingestiegen wird

O - wenn das wirklich so ist- dann entschuldige ich mich dafür.

[Sofia]

Ok, an Abmachungen bzw. Festlegungen sollte man sich natürlich halten.

Die Frage nach dem Nutzen ist wirklich interessant und wichtig.
Liegt der Nutzen des Lotsystems darin, anderen eine Freude zu machen, indem für den Rest der Mitglieder sichtbar wird, wie oft der Betreffende für seine Beiträge gelobt wurde oder soll ich anhand der vielen Kuller erkennen, wessen Meinung bzw. Rat den höchsten "Wert" hat?

Da sollte sich die Forenleitung mal zu äußern.

Wie's sich anhört, hast du nicht viele Beiträge der letzten zwei Tage gelesen, bevor du hier geschrieben hast.

Ich zitiere mich selber.
Die zitierten Passagen sind demzufolge futsch, aber du kannst gerne über die Suchfunktion, die Originalbeiträge lesen.

zusammen!

Manche Beiträge hier haben meine Lachmuskeln trainiert.



Lucky, Sachen kann man sich auch schön reden.
Aber irgendwie kann's auch stimmen. Wenn jemand mehr schreibt und vor allem auch viel plaudert, ist die Zeit des Kontaktes länger und die Anzahl der "Mitredenden" auch größer.
Und von Logik fange ich erst gar nicht an zu reden.




Wow Mela, einen Beitrag von dir, den ich mal richtig - zumindest vom inhaltlichen Aspekt (den formalen ignoriere ich mal ) richtig gut finde .

Wochen es war wirklich einfach zu erkennen. Genau genommen seit Anfang November (hier im Fred zu als eine "Diskussion" stattfand).

Die Tendenz ist auch deutlich zu erkennen.

XX: Du bist gar net böse nur ehrlich,
meinst du damit das loten wegen deinem post???

XX: Wenn du bei deinem eigenen Beitrag auf loten klickst siehst du deine Punkte,oder im Kontrollzentrum,bei 100 gibts den 2ten Kuller.

XX: Du musst zwischendurch 10 andere leute lotendu darfst 5x in 24 Stunden.

XX: Entweder sind die 24 Stunden net um,oder man muss erst andere lotenso gehts mir auch immer
Aber ich hab grössere Auswahl

XX: AA tu du mal BB und CC loten

YY: XX lotet ihr aus Spaß an der Freude?

BB: Huhu YY und XX
XX, muß mir gerade wieder 10 suchen, aber ich will ja nicht jeden


XX: YY ich hab hier schon über 35 000 posts geschrieben,da kann ich doch 2 Kullern habenhab hier schon Leute mit 6 oder 7 Kuller gesehn die hatten ca 1000 posts.

Anmerkung zu den Beispielen:
Namen wurden von der "Redaktion" unkenntlich gemacht.
Inhaltliche und formale Schönheitsfehler sind im Originalzustand.




Rubi
... die sich ergibt, wenn man gemeinsam in einer Gruppe ist, vorwiegend in verschiedenen Freds etc. oder eine Beitragsanzahl im fünfstelligen Bereich hat.

Demzufolge kann ich ja praktisch nicht so viele Kugeln haben, sonst wäre ja der Prozentsatz der Weisheiten, die ich von mir gebe, fast so hoch wie bei einem Vortrag auf der Uni.

Ich habe ich aber geirrt Könnte sie theoretisch doch haben, s. obiges Zitat.




Das hoffe ich doch sehr auch von mir und für mich.
Und wirklich auch oft und mehrmals Leute, die ich nicht "kenne".
So viel zum Thema "sich wundern", das es in einem anderen Fred gab. In besagtem Fred wundern sich Leute mit fünfstelligen Beitragszahlen, dass sie sich gegenseitig nicht kennen.
Ich kenne sie halt nicht, aber ich fand / finde halt manche Beiträge sinnvoll, lehrreich und ich erkenne, die Mühe und Zeit speziell an. [/QUOTE]


Ich habe mich über die schlagartige Vermehrung der Kugeln gewundert, z.B. bei Leuten, die im Januar eine hatten und jetzt fünf oder sechs.

Ich habe mich zwar gewundert, aber keine Bedeutung beigemessen.

Heute erst, als ich hier im Fred gelesen habe, habe ich die ich nicht nur sehr hilfreich, sondern auch sehr aufschlussreich finde. (Und suchen kann ich so wie so gut, denn meine chaotische Ordnung oder die Ordnung im Chaos war ein guter Lehrmeister. )

Mir ist heute (ich habe heute in einem der Freds das erste Mal gelesen) erst ein Licht aufgegangen, dass es regelrecht bei manchen als Sport betrieben wird / wurde und Neff Bescheid weiß / wußte


Zitat:
Zitat von Neff
Hallo EE, BB und XX,

ich bitte Euch, das Lob-System nicht für Grüßlein hier, Grüßlein da und Kussmündchen zu mißbrauchen, dafür war es nicht gedacht.
Eure Lob-Kommentare der letzten 24 Stunden werde ich löschen (eigentlich müßten es die letzten 2 Wochen sein)

Ihr vergebt seit kurzem täglich die Höchstzahl an Lob-Kommentaren und zwar in 95 % mit völlig sinnlosen Kommentaren und Grüßen, die im Thread oder in einer PN besser aufgehoben wären. Ich weiß nicht, warum Ihr das neuerdings macht aber das muß aufhören und darum bitte ich Euch!

Es ist völlig okay, das Lob-System locker zu sehen aber es bis zur Grenze auszureizen muß wirklich nicht sein!

Normalerweise schreibe ich die Mitglieder, die das betreiben per PN an aber da heute nacht Beschwerden eingingen, weil Ihr in diesem Thread Eure Scherzlein drüber macht, kann ich Euch auch in diesem Thread offen ansprechen.
Dieser völlige Fehlgebrauch des Lob-Systems kommt fast permanent aus der Homeshopperecke - hier also meine erste öffentliche Bitte an alle Homies, dieses Verhalten zu ändern.

Sollte es so weiterlaufen, werde ich darüber nachdenken müssen, wegen Eures Verhaltens, die Lob-Funktion für das gesamte Forums zu deaktivieren denn genau dieses Verhalten macht sie sinnlos und absurd.

Lieber wäre es mir allerdings, wenn Ihr zukünftig das ganze System wieder sinnvoll und überlegt benutzt!

liebe Grüße
Neff



Mich wundert es aber - ich habe Abstand genommen diese Beispiele in meinem obigen Beitrag als Zitate zu bringen - dass manche sich dann noch darüber beschwert haben, weil es Leute gäbe, die heimlich dort mitlesen und sie angeschwärzt hätten.

Fazit: Wie's aussieht handelt es sich immer noch um aktive "Sportler", denn die Kugeln sind seit Neffs Beitrag - so meine Augen mich nicht im Stich gelassen haben - "weitergerollt". Und ich mich

Das war mein Beitrag zum Wochenende!

In diesem Sinne wünsche ich allen ein schönes erholsames Wochenende

[Pharmchemexpert]

[COLOR="Green"]Wie's sich anhört, hast du nicht viele Beiträge der letzten zwei Tage gelesen, bevor du hier geschrieben hast.

Ja, ich tue Buße, versprochen!
Ich sehe ein, dass ich nicht immer die besten Argumente habe. Hmm, aber dafür kann ich ja von euch etwas lernen.
PCE sagt DANKE

[LWB]

Wenn man die LoT-Kommentare bei ausgeschalteter Funktion nicht mehr sieht, ist das ja wirklich schade. Und dazu kommt, dass man jetzt nicht mehr weiß, welche der User mit "Mülleimerchen" vielleicht gar keine Kommentare mehr wollen und bei welchen sie trotzdem noch willkommen sind

[Koschka]

Und dazu kommt, dass man jetzt nicht mehr weiß, welche der User mit "Mülleimerchen" vielleicht gar keine Kommentare mehr wollen und bei welchen sie trotzdem noch willkommen sind

Dass die Lotfunktion ausgeschaltet ist, heißt nicht, dass Kommentare und Lob für außergewöhnliche Beiträge nicht willkommen sind. Es soll nur zeigen, dass man seinen Status nicht von den Kullern abhängig macht.

Außerdem würde ich mich von einem Mülleimerchen nicht davon abhalten lassen, zu loten, wo ich es für angebracht halte.

[Silver]

Wenn man die LoT-Kommentare bei ausgeschalteter Funktion nicht mehr sieht, ist das ja wirklich schade. Und dazu kommt, dass man jetzt nicht mehr weiß, welche der User mit "Mülleimerchen" vielleicht gar keine Kommentare mehr wollen und bei welchen sie trotzdem noch willkommen sind

Neff wollte die Technik noch bitten, die Kommentare trotz "Lot Off" lesbar zu machen!

[TheSource]

O - wenn das wirklich so ist- dann entschuldige ich mich dafür.

Ist ja kein Weltuntergang
Oder: Shit happens. Und zwar jedem/r mal.
(Ich habs auch mit Fettnäpfen ab und an )

Danke für die Größe, die Du damit zeigst

[Sofia]

...


Toller Beitrag!

...

[Sofia]

Ja, ich tue Buße, versprochen!
Ich sehe ein, dass ich nicht immer die besten Argumente habe. Hmm, aber dafür kann ich ja von euch etwas lernen.
PCE sagt DANKE

Na, SO musst du dich nun wirklich nicht bestrafen, PCE.

[25592]

@TheSource von mir ebenfalls, für alle Beiträge im Thread
(ich habe noch niemanden gelotet, fällt mir dabei auf)

Dass die Lotfunktion ausgeschaltet ist, heißt nicht, dass Kommentare und Lob für außergewöhnliche Beiträge nicht willkommen ist. Es soll nur zeigen, dass man seinen Status nicht von den Kullern abhängig macht.

Genau , aber es wissen ja nicht alle, dass man sich trotzdem über Lots freut. Ich denke noch darüber nach, mag das Mülleimerchen aber inzwischen gern.

[Silver]

Wie gesagt, es soll ja noch hingebastelt werden, die Comments zu den LoTs lesbar zu machen, trotz Abschaltung der Kugel-Böller!

[25592]

Ja, aber es ist eigentlich auch so kein großer Aufwand, wenn man sie lesen will.

[Silver]

Ja, aber es ist eigentlich auch so kein großer Aufwand, wenn man sie lesen will.

Da kann man ja untersch, Auffassung sein Einigen mag es zu aufwendig sein, das Häcken bei den Lot-Punkten wieder zu setzen um die Comments lesen zu können *g* Stand hier im Verlaufe der Diskusion schon ;)

[laureley]

Leider ist mir total entfallen, bei wieviel Kullern der Lotingfaktor 7 ist - wird also nix mit detektivischem Scharfsinn heute

Man kann von der Anzahl der Kugeln eh nicht (direkt) auf den LoT-Faktor schliessen, da der auch mit der Länge der Forenzugehörigkeit steigt (pro Jahr dabei ein Punkt rauf oder so). Und der LoT-Faktor ansonsten an die Punkte gebunden ist, mit denen die Kugeln wie gesagt nicht synchron gehen.

[pailycat]

Man kann von der Anzahl der Kugeln eh nicht (direkt) auf den LoT-Faktor schliessen, da der auch mit der Länge der Forenzugehörigkeit steigt (pro Jahr dabei ein Punkt rauf oder so). Und der LoT-Faktor ansonsten an die Punkte gebunden ist, mit denen die Kugeln wie gesagt nicht synchron gehen.

Laureley Weißt du zufällig auch, wie hoch der Faktor gehen kann

[laureley]

Nein, sorry, ich weiss nicht, ob es eine Grenze nach oben gibt, sowas kann nur jemand beantworten, der die technischen "Eingeweide" des Systems kennt.

[pailycat]

Nein, sorry, ich weiss nicht, ob es eine Grenze nach oben gibt, sowas kann nur jemand beantworten, der die technischen "Eingeweide" des Systems kennt.

Vielleicht klären uns die "Internisten" ja auf