Das LoT unter der Lupe

[Betty Blue]

Das Argument würde Sinn machen, wenn man sich über die vielen LoTs hilfreicher Mitglieder wie z. B. Sourci oder Paily und wie sie alle heißen, beschweren würde. Tut aber keiner, im Gegenteil Es geht hier einzig und allein um die Sinnlos-LoTs.

Im Grunde ist es doch wie, wenn sich in der Schule die Schüler selber Zensuren (natürlich nur Einsen) geben würden. Da stellt sich 1. Flosses Frage: Freut man sich dann über so eine erschlichene 1 wirklich? Und 2. Wären diejenigen, die ihre Zensuren nach wie vor durch Leistung bringen, dann neidisch, wenn sie das nicht OK finden oder würden sie dieses Vorgehen zu Recht kritisieren, weil es nicht OK ist?

Natürlich sind die LoTs in dem Sinne nicht wirklich wichtig, ABER wenn es sie nun einmal gibt, sollte man auch den Anstand haben, sie vernünftig zu nutzen. Ich finde, das ist eine Frage des Respekts den Mitgliedern und vor allem auch den Verantwortlichen (Neff) gegenüber.

Volltreffer! Haargenau meine Meinung!

[meinereiner]

darf ich nochmal......geht um das oben unterstrichene bzw.farblich unterlegte......nur als beispiel verstehen bitte.....aber ich kann doch nix dafür wenn ein andere mich lotet, warum auch immer.....ich geb doch nix von mir, ob weise oder nich in der erwartung dafür gelotet zu werden.......nochmal hab mich nur als beispiel genommen......oder seh ich da was falsch.......ich hab mir doch dann keine lot´s erschlichen.....und nochmal, ich bin nur das beispiel, ist allgemein aufzufassen.....kann ich denn verhindern gelotet zu werden????....mal ernsthaft geht das???

[Sofia]

sofialein

Hmm...vielleicht kommt die Phase der Einsicht einfach etwas später.

Zur Zeit ist es wohl die "Angriff-->Reaktion: jetzt erst recht - Phase"

Ansonsten müssen wir wohl mit der "Invasion der Killerkugeln" leben.

für die Blümchen
jaaah, die Argumente, die keine sind und was die Vergleiche betrifft ...
Wortkreation

[Betty Blue]

Meinereiner: Nein, das geht nicht .

Und DU kannst auch nichts dafür . Es sind einzelne Sinnlosloter, die das System kippen.

[Flosse]

Das Argument würde Sinn machen, wenn man sich über die vielen LoTs hilfreicher Mitglieder wie z. B. Sourci oder Paily und wie sie alle heißen, beschweren würde. Tut aber keiner, im Gegenteil Es geht hier einzig und allein um die Sinnlos-LoTs.

Im Grunde ist es doch wie, wenn sich in der Schule die Schüler selber Zensuren (natürlich nur Einsen) geben würden. Da stellt sich 1. Flosses Frage: Freut man sich dann über so eine erschlichene 1 wirklich? Und 2. Wären diejenigen, die ihre Zensuren nach wie vor durch Leistung bringen, dann neidisch, wenn sie das nicht OK finden oder würden sie dieses Vorgehen zu Recht kritisieren, weil es nicht OK ist?

Natürlich sind die LoTs in dem Sinne nicht wirklich wichtig, ABER wenn es sie nun einmal gibt, sollte man auch den Anstand haben, sie vernünftig zu nutzen. Ich finde, das ist eine Frage des Respekts den Mitgliedern und vor allem auch den Verantwortlichen (Neff) gegenüber.

Genau diese Assoziation mit der Schule kam mir beim Schreiben meines Beitrages auch, LWB.
Ich hatte da im Kopf, einer arbeitet das Referat aus, die anderen schreiben einfach ab...

Es geht hier in der Tat nicht um Neid oder Missgunst, sondern um Gerechtigkeit und Respekt vor einer erbrachten Leistung.

[LWB]

"Invasion der Killerkugeln"

In den Hauptrollen: Die Legendary LoT-Luder.

Leider wurde der Film kein Kassenschlager, denn die Zuschauer liegen alle im Popcorn-Koma

[Mondenkind]

In den Hauptrollen: Die Legendary LoT-Luder.

Leider wurde der Film kein Kassenschlager, denn die Zuschauer liegen alle im Popcorn-Koma

[Xaari]

Für mich ist klar:

Diese eigentlich völlig unsinnige Diskussion über ein paar "Kuller" in einem Internet-Forum zeigt nur einmal mehr, dass wir eine Gesellschaft des Neides, der Missgunst, des Nicht-Gönnens und des "Was-hat- mein- Nachbar- was- ich- nicht- habe- sind.

Und das jemand wie du, der schon so viel Hilfreiches und Interessantes geschrieben hat, gerade mal 2 von den Dingern hat, zeigt, wie falsch das ganze System ist.

[Flosse]

In den Hauptrollen: Die Legendary LoT-Luder.

Leider wurde der Film kein Kassenschlager, denn die Zuschauer liegen alle im Popcorn-Koma

...und wenn sie nicht geplatzt sind, dann hoffen sie noch heute...

[Juli]

Kostenlos für alle!

Danke, jetzt bin ich zufriedengestellt.

[TheSource]

Ich finde, TheSource hat einen super Punkt gebracht: Nämlich, daß sie versucht, die Lot-Funktion sinnvoll zu verwenden (gerade mit ihrem hohen Faktor).
Mein Vorschlag wäre somit: Alle versuchen, aufmerksam und gerecht zu loten. Also nicht zu viel und unnütz, aber auch nicht zu wenig (wie ich ...). Dann kann man sich selbst ins Gesicht sehen und der Rest ist - egaler.

Mit MU-Tante wollte ich übrigens nie implizieren, selbige posteten für Lots. Sondern, daß in manchen Forenbereichen eben viel und in anderen wenig gelotet wird. In meinem geliebten Locken-Club kann ich nicht nach Lot-Anzahl gehen, wenn ich die mögliche Qualität des postings erahnen will - da hat irgendwie keiner viel - da wird sich halt im Thread bedankt.

Also die MU-Tante habe ich locker genommen, ich habe den Spassfaktor darin sogar genossen Todernst muss man auf so einer Plattform auch echt nicht sein, da würde ja der ganze Spass flöten gehen *kreisch*. Und ohne den wären wir alle ganz sicher nicht mehr hier.

Ansonsten: Wir hatten dieses Thema vor längerer Zeit im Messenger; also einige Beauties und ich, die ihre Kullers nicht sprunghaft multipliziert haben, sondern wirklich erarbeitet. Und wir waren ad hoc der Meinung, dass 1. sehr gute Textbeiträge (also ohne Bilder) viel zu selten gelobt würden und 2., dass die Arbeit so mancher Beauty viel zu wenig Beachtung findet - aus verschiedenen Gründen; Manche sind einfach eher schüchtern, posten zurückhaltend usw. Und wir waren uns auch einig, dass wir das mit einem hohen Lotingfaktor kompensieren können und sollten. Als Beispiel mag ich da Lillith nennen, die ebenfalls sehr gezielt nach Inhalt und "Hilft-es-mir" lotet, ich könnte aber auch noch andere Beauties nennen. Persönlich finde ich das sehr wichtig, denn nur, weil jemand jetzt keine Cam hat, heisst das noch lange nicht, dass er/sie weniger hier beiträgt als ich. Und ich teile die Meinung, dass man solche Beauties über Lob ermuntern sollte, sich weiterhin so toll in die Community einzubringen.

Natürlich lote ich auch Lillith oder Schoko oder Chrissantis, wenn sie einen wirklich inspirierenden Look bringen, der mir dann wieder kreative Ideen eröffnet. Auch lote ich laureley, die hier wirklich ständig ackert für jede neue Frage in zig Freds - warum auch nicht, sie machen sich die Mühe stundenlanger Arbeit und das ständig. Aber ich lote eben auch ganz gezielt die, die tolle Beiträge bringen (mit und ohne Fotos) und irgendwie untergehen - aus Gründen, die ich nicht wirklich nachvollziehen kann. Jeder freut sich über Lob. Wenn sich jemand viel Mühe gibt, sollte das gewürdigt werden. Wir partizipieren nämlich alle davon, dass solche Beauties sich auch weiterhin einbringen. Ich will echt nicht wissen, wieviel mehr am tollen Beiträgen es gäbe, wenn sich jedeR fürs Einbringen auch wert geschätzt fühlen würde.

in diesem forum gibt es 2 arten von threads, die immer "gut gehen". entweder völlig sinnlose "ICH benutze dieses oder jenes produkt"-thread (gern ohne weitere bewertungen dazu in form von einzeiligen posts ) oder meta-diskussionsthreads wie hier. bei beiden ist vor dem lesen nach dem lesen. ich würde mich freuen, wenn sich mal an wirklich interessanten threads mehr beteiligt werden würde. da rede ich doch lieber über silikone oder lese, was andere bj mit seife für erfahrungen haben. da kommt wenigstens info rum.

Haben wir doch auch "auf Lager"
Ich habe mich heute über Silikone ausgelassen - jedenfalls am Rande
Bitteschön :

*klick*

Guten Morgen, zusammen!

Voraussetzung hierfür wäre ja zumindest 1. das Lesen und dann 2. das Verstehen der LOT-Regeln und - das Wichtigste - 3. das korrekte Umsetzung in der Praxis. Die beiden erstgenannten nützen ohne das 3. auch nichts.

Toller Beitrag!

Für mich ist klar:

Diese eigentlich völlig unsinnige Diskussion über ein paar "Kuller" in einem Internet-Forum zeigt nur einmal mehr, dass wir eine Gesellschaft des Neides, der Missgunst, des Nicht-Gönnens und des "Was-hat- mein- Nachbar- was- ich- nicht- habe- sind.

Wie ist das gemeint?
Also wenn Du meinst, dass sich dann via Grußlots "Status" verschafft werden muss, wo sonst ggf. nur heisse Luft hinter ist, teile ich diese Meinung
Fakt ist, man kann die Argumente nicht einfach so vom Tisch fegen, wenn sie fundiert sind.

Wenn ich einen MACcie kaufe, will ich MAC haben und nicht einen billigen Fake. Und wenn ich viel Geld für eine Uhr ausgebe, sollte die auch ein Original sein und kein Blender. Klar, man kann sich denken (und ich denke im Grunde selbst so): Die Kuller sind mir wumpe, ich schaue mal, was der/die wirklich drauf hat. Das ist ohnehin mein Lebensprinzip, denn erzählen kann man immer viel, was dann letztlich dahintersteckt, offenbart viel deutlicher Habitus.

Aber: Es ist genauso legitim, dass es Beauties gibt, die sich auf einen regelgerechten Gebrauch des LoT-Systems verlassen wollen. Es muss doch nicht jeder gleich ticken. Man kann eine Sache immer so oder so (oder so-so-so) sehen.

Kurz: Wer sind tatsächlich, wenn es sie denn gibt, die Neider?
Sind das nicht eher die, die zwingend Kuller brauchen und darum die Funktion mißbräuchlich benutzen? Ich finde schon, dass Kritik zu so einem Verhalten geäußert werden darf - und zwar von jedem. Ich habe sie nicht geäußert, finde sie aber schlüssig und nachdenkenswert.

Natürlich sind die LoTs in dem Sinne nicht wirklich wichtig, ABER wenn es sie nun einmal gibt, sollte man auch den Anstand haben, sie vernünftig zu nutzen. Ich finde, das ist eine Frage des Respekts den Mitgliedern und vor allem auch den Verantwortlichen (Neff) gegenüber.

BINGO! Das Zauberwort

Ansonsten müssen wir wohl mit der "Invasion der Killerkugeln" leben.

Das liest sich wie der Titel eines schlechten Films

[Soni]

wenn es "nur" Neid ist, dann lässt sich doch das Problem relativ schnell lösen, indem man die Kuller bei jedem User ausblendet aber die Lot-Funktion erhalten bleibt.

Dann ist nach außen hin jeder gleich und es kann trotzdem noch gelobt werden.

[LWB]

Eine allgemeine Frage: Ist die Anzahl der Symbole auf 8 begrenzt oder geht das noch weiter? Weil es ja keinen Zeilenumbruch gibt, das könnte ja (nicht nur, aber auch in Bezug auf den LoT-Wahn) irgendwann ein Platzproblem werden Sorry, falls die Frage irgendwo schon beantwortet wurde

[Soni]

Eine allgemeine Frage: Ist die Anzahl der Symbole auf 8 begrenzt oder geht das noch weiter? Weil es ja keinen Zeilenumbruch gibt, das könnte ja (nicht nur, aber auch in Bezug auf den LoT-Wahn) irgendwann ein Platzproblem werden Sorry, falls die Frage irgendwo schon beantwortet wurde

@ LWB es sind mehr als 8 möglich, hab es neulich bei einer BJ gesehen.

[Sofia]

Die meisten Kugeln hat black diamond (sie hat als einzige 10; es gibt diverse Leute mit 8 und weniger, aber niemanden mit 9), guck es Dir mal bei ihr an. Manchmal wird das in der Anzeige gestaucht bzw. umgebrochen, insbesondere, wenn Bilder auf der entsprechenden Thread-Seite sind, aber das liegt denke ich primär am Browser. Solange Platz da ist, wird einfach hintereinander aufgereiht.

Eine allgemeine Frage: Ist die Anzahl der Symbole auf 8 begrenzt oder geht das noch weiter? Weil es ja keinen Zeilenumbruch gibt, das könnte ja (nicht nur, aber auch in Bezug auf den LoT-Wahn) irgendwann ein Platzproblem werden Sorry, falls die Frage irgendwo schon beantwortet wurde

Hier LBW

[LWB]

Da kann man nur hoffen, dass bei einem Forenupdate vielleicht doch die Möglichkeit EINER Kugel mit wechselnden Farben besteht

[Pharmchemexpert]

wenn es "nur" Neid ist, dann lässt sich doch das Problem relativ schnell lösen, indem man die Kuller bei jedem User ausblendet aber die Lot-Funktion erhalten bleibt.

Dann ist nach außen hin jeder gleich und es kann trotzdem noch gelobt werden.

Genau. Dann wäre diese Diskussion sicher nicht aufgekommen.

[Pharmchemexpert]

Und das jemand wie du, der schon so viel Hilfreiches und Interessantes geschrieben hat, gerade mal 2 von den Dingern hat, zeigt, wie falsch das ganze System ist.

Vielen Dank für dein Lob!
Ich habe aber auch schon sehr viel Kritik und Schelte für manche meiner Beiträge einstecken müssen
Aber wie dem auch sei: Ein für alle sichtbares und dazu auch noch fragwürdiges Bewertungssystem schafft ganz offrenbar mehr Probleme als dass es etwas nützt.

[Pharmchemexpert]

Im Grunde ist es doch wie, wenn sich in der Schule die Schüler selber Zensuren (natürlich nur Einsen) geben würden.

Wir sind hier aber nicht in der Schule, sondern "just for fun!"

[TheSource]

Also mir ist es im Grunde egal. Für die Kullers bin ich nicht hier.

Was mir aber prinzipiell nie egal ist: Restriktive Gesamt-Reaktion auf Gaga jedweder Art.
Sowas geht mir immer und überall gewaltig auf den Senkel.
Nämlich: Wegen ein paar Leuten, die sich nicht an Regeln halten können, wird dann gleich Gesamtkahlschlag betrieben. Weil es für kreativere Lösungen nicht reicht - für die solche Diskussionen eigentlich da sind.

Zumal es dann auch ganz einfach wird, ständig Gesamtregressionen zu provozieren/produzieren: Man benimmt sich einfach cliquenweise daneben und erreicht so locker sein Ziel. Dann wird perfide ausgenutzt, dass Forenleitungen sich nicht instrumentalisieren lassen wollen und genau über den Regressionshammer instrumentalisiert man sie dann. Genau das habe ich schon auf viel zuvielem Plattformen erlebt. Was habe ich mit dem Gaga eigentlich zu tun? Aber ständig gilt dann: Regression für alle Mir persönlich viel zu unkreativ und demotivierend. Immer gleich die Keule ist öd - und berechenbar. Think that over.

[LoveTweet]

Wir sind hier aber nicht in der Schule, sondern "just for fun!"

Vielen Dank für deine Worte ,jetzt gehts mir besser

[olle_triene]

an die Beauty mit dem Versuch eines "negativ Lots"(natürlich anonym,feige also auch noch
das hat mich doch glatt 7 Punkte ans nächste Kullerchen gebracht


Soviel zu euren endlosen diskussionen von "sinnvollen "Loten,das hat überhauptgarnichts gebracht Manche wollen oder können es nicht verstehen

Für mich ist das Thema damit durch!!!

[Frau Xor]

Es geht hier doch gar nicht darum, anderen möglichst wenig "Kuller" zu gönnen, insofern erschließt sich mir der Sinn des Beitrags nicht

[olle_triene]

Es geht hier doch gar nicht darum, anderen möglichst wenig "Kuller" zu gönnen, insofern erschließt sich mir der Sinn des Beitrags nicht

es geht doch um sinnlose Lots,oder? also Knuddel,Grüße usw was für ein Sinn hat dann ein "negativ" Lot das ja auch positiv gewertet wird? Das sehen ja andere Beautys auch nicht ob es ein Grußlot oder sonstiges war sondern nur das Endergebnis in der Zahl der "Kuller" oder?

So schönen Sonntag euch noch!!

[Soni]

Ich denke, die Frage war doch eigentlich, wie wirken die Kuller auf einen bzw. auch auf andere Beautys. Daher auch die Frage meinerseits, ob so viele Kuller nicht auch belastend sind, bzw. ob man da nicht automatisch eine höhere Erwartungshaltung hat.

Außerdem war noch die zweite Frage, ist das Lot noch zeitgemäß, wie wird es eingesetzt und ist es überhaupt noch sinnvoll.

[Tierney]

OT, ich muss jetzt mal fragen: Kuller in der Mehrzahl ist auch Kuller? Oder Kullern?

Bin schon ganz kullerig im Kopf

[Soni]

OT, ich muss jetzt mal fragen: Kuller in der Mehrzahl ist auch Kuller? Oder Kullern?

Bin schon ganz kullerig im Kopf

OT solang du nich pullern schreibst

[Silver]

Nach der ganzen Diskutiererei, geht die Party richtig los Jetzt gibts bockiges dauerloten............ Wir lassen uns nix verbieten!
und Nein das ist nicht niveaulos....... weil die, die Gruß- und Knuddelloten stört blos kleinkariert und so sind!

[LWB]

Wir sind hier aber nicht in der Schule, sondern "just for fun!"

Da zitiere ich mich mal selber: Ich finde, es gibt einen Unterschied zwischen "Spaß" und "Narrenfreiheit".

[TheSource]

Da zitiere ich mich mal selber: Ich finde, es gibt einen Unterschied zwischen "Spaß" und "Narrenfreiheit".

Auf den Punkt gebracht.

an die Beauty mit dem Versuch eines "negativ Lots"(natürlich anonym,feige also auch noch
das hat mich doch glatt 7 Punkte ans nächste Kullerchen gebracht

Das ist ja auch witzig.
Aber Hut ab - ich könnte das gar nicht nachhalten, wieviel Points dazugekommen sind.

Leider ist mir total entfallen, bei wieviel Kullern der Lotingfaktor 7 ist - wird also nix mit detektivischem Scharfsinn heute


Edit: Plural von Kuller ist Kuller - außer im Ruhrgebiet, da werden dann Kullers draus

[Soni]

Nach der ganzen Diskutiererei, geht die Party richtig los Jetzt gibts bockiges dauerloten............ Wir lassen uns nix verbieten!
und Nein das ist nicht niveaulos....... weil die, die Gruß- und Knuddelloten stört blos kleinkariert und so sind!

[Frau Xor]

es geht doch um sinnlose Lots,oder? also Knuddel,Grüße usw was für ein Sinn hat dann ein "negativ" Lot das ja auch positiv gewertet wird? Das sehen ja andere Beautys auch nicht ob es ein Grußlot oder sonstiges war sondern nur das Endergebnis in der Zahl der "Kuller" oder?

So schönen Sonntag euch noch!!

jetzt bin ich gerade selbst unentschlossen
Also, für mich ist der Sinn eines LoTs, einen ernsthaften und sinnvollen Kommentar im Sinne eines Feedbacks zu einem Beitrag abzugeben. Ganz unabhängig von Kuller oder nicht Kuller.

Da es kein Negativ-LoT mehr gibt (), finde ich es gar nicht verkehrt, auch ein "Gefällt mir aus dem und dem Grund nicht" in einem LoT unterzubringen (damit würde die Kulleranzahl natürlich eher ein Anzeiger für die "Reaktionsanzahl", nicht für die Art der "Beurteilung").

Wenn der Negativ-Lotversuch also sinnfreien Inhalts war oder einfach nur biestig, dann ist es natürlich genau so ein sinnlos-Lot, gegen das wir uns hier aussprechen.
Wenn es sich sinnvoll auf einen Beitrag bezog, wiederum nicht


Andererseits ist das LoT ja wohl nur noch für positives Feedback gedacht, damit wäre das "negative Positiv-Lot" wieder gegen die Regeln... ich geh jetzt, bevor ich mich selbst nicht mehr verstehe

[Silver]

Er wird einfach vermehrt weiter gemacht! Mit der sinnlosen LoT-Vergabe! Als "Demonstration" gegen die Diskusion!

[Juli]

völlig OT, aber Frau Xor deine Signatur

Also ich habe so langsam das Gefühl, es wurde alles gesagt.
Gut fand ich die Idee, dass bei allen die Lotsymbole auf Lotoff geschaltet werden darüber könnte man noch überlegen.
Aber ich mit meinem einen Kuller hab da wohl nicht so viel bei den Lotludern zu melden, wobei ich auch schon 50 Lotpunkte habe und somit den Status wird gern gelobt
Und ich habe mich über jedes einzelne gefreut, besonders über "Text"-Lots
wüsste also nicht, warum ich das mit Lotoff "verstecken" sollte
aber wenn's bei allen abgeschaltet wäre, fänd ich das wieder gut, das wäre ja dann Gleichheit und Fairness und der Sinn der Sinnlosloterei würde somit verloren gehen.

und nun geselle ich mich wieder zu meinem besten Freund.

[schneckig]

Also ich hab tatsächlich eine Weile in dem Irrglauben gelebt, dass, wer viele Kuller hat, auch besonders gute Beiträge schreibt

Bei einigen ist es wohl wirklich so aber beim Großteil der Kullerträger offensichtlich nicht. Pefferminztee zu mögen und andere gern zu knuddeln finde ich jetzt nicht besonders herausragend und kullerwürdig.

[Soni]

Er wird einfach vermehrt weiter gemacht! Mit der sinnlosen LoT-Vergabe! Als "Demonstration" gegen die Diskusion!

bin heut morgen noch etwas langsam. Du meinst egal in welchem Bereich, dank der Diskussion wird jetzt die LoTerei vermehrt losgehen?

aber ich glaub das kannst nur verhindern, wenn Du dann das LoT ganz abschaltest.

[pailycat]

Ich denke, die Frage war doch eigentlich, wie wirken die Kuller auf einen bzw. auch auf andere Beautys. Daher auch die Frage meinerseits, ob so viele Kuller nicht auch belastend sind, bzw. ob man da nicht automatisch eine höhere Erwartungshaltung hat.

Außerdem war noch die zweite Frage, ist das Lot noch zeitgemäß, wie wird es eingesetzt und ist es überhaupt noch sinnvoll.

Soni Viele Kuller belasten höchstens meine Augen, weil ich sie optisch einfach nicht schön finde Ansonsten habe ich ja schon geschrieben, dass sie für mich kein Faktor im Umgang mit ihren "Trägern" sind ...

Das LoT/B-System ist definitiv gescheitert, weil es dem Anspruch der Selbstregulierung *klick* nicht standhält :leiderja: Persönlich bin ich heilfroh, dass das Negativ-Loten abgeschafft wurde Aber damit hat sich eben auch die Selbstregulierung durch die Mitglieder verabschiedet (die eh auch vorher nur seeehr mäßig funktionierte - du weißt, was ich meine )

Wenn man so ein Instrument zur Verfügung stellt, kann das nur gutgehen, wenn alle sich an die vorgegebenen Regeln halten Das ist nicht mehr der Fall, dafür ist das Forum zu groß und einigen Mitgliedern der Gemeinschaftsgedanke schlichtweg egal - wie im richtigen Leben halt: BJ als Mikrokosmos

Als bekennender Idealist hab ich unglaublich lange gebraucht, um mit dem System meinen Frieden zu machen Neff hat GsD mal einen Schlüsselsatz gebracht, der mir dann die Gelassenheit beschert hat, mit der ich heute sagen kann: Soll doch jeder, wie er mag

Wichtig ist mir nur, dass ich mal helfen oder mit einer Mitbeauty für einen kleinen Moment eine Einstellung oder ein Gefühl gemeinsam teilen konnte Das bedeutet mir etwas - das bleibt!

Also werde ich mir ebenfalls den Individual-Schuh anziehen mir meinen Teil denken und mich weiterhin irgendwie arrangieren - so einige Sachen sind mir hier dann doch wichtiger als Kuller

[Soni]

@ Paily was hat Neff den geschrieben?

[Silver]

bin heut morgen noch etwas langsam. Du meinst egal in welchem Bereich, dank der Diskussion wird jetzt die LoTerei vermehrt losgehen?

aber ich glaub das kannst nur verhindern, wenn Du dann das LoT ganz abschaltest.

Nein, diejenigen die Spaß-sinnlos-LoTen betrieben haben, fühlen sich nun eher bestärkt es noch vehementer zu betreiben! Man läßt sich ungern was vorschreiben!

[Pharmchemexpert]

Da zitiere ich mich mal selber: Ich finde, es gibt einen Unterschied zwischen "Spaß" und "Narrenfreiheit".

Tja, manche haben halt "fun" dabei, sich eine gewisse "Narrenfreiheit herauszunehmen.
Wichtig nur, dass andere dabei nicht zu Schaden kommen.
Meine Frage:
Wem schadet es, wenn manche ein paar mehr Kuller haben als andere?
Wem tut es weh?

Was ist denn nun eigentlich der Nutzen dieses Lot-Systems? Auf diese Frage hätte ich gerne mal eine Antwort.
Geht es hauptsächlich ums EGO ?