Promis und ihre Kleider...

[sascha29]

ist ja gut. das foto war auf einer öffentlichen seite ja? ich weiß zudem nicht, wie man das wieder rausnimmt..ausserdem habe ich bereits geschrieben das die dunkelhaarige ne freundin von mir ist, ich hab gestern abend noch mit ihr telefonert und sie gefragt. könnt ihr mir sagen, wie ich das wieder löschen kann? by the way, wo ist bitte der große unterschied zwischen einem bild von der öffentlichen disco-seite posten, wo jmd offensichtlich für die kamera posiert hat oder ein foto von jessica alba von strand zu nehmen, wo sie es definitv nicht wollte, fotografiert zu werden???

[sascha29]

gelöscht

[Marlene]

Einfach auf "ändern" gehen und Bild rauslöschen........

[Fusseltrine]

Weiß die blonde Person dass Du Ihr Foto hier postest? Und auch zu welchm Zweck? Was Deine Freundin neben der besagten Person dazu sagt spielt hier keine Rolle. Vielleicht hat diese "öffentliche" Seite von der Du da sprichst eine Genehmigung des Veranstalters etc. Clubfotos zu posten. Vielleicht liegen die Bildrechte bei diesem Veranstalter/Fotografen... Denn im Sinne einer Galerie ist das schon in Ordnung. Das hier hat auch m.M. eher was mit Moral zu tun. Wenn Du das Foto gemacht hast, dann liegen auch die Bildrechte bei Dir. Allerdings rechtfertigt das nicht, dass Du damit öffentlich Schindluder treiben kannst. Das ist doch wohl klar. Auch wenn das keine böse Absicht war. Das sagt einem der gesunde Menschenverstand.

[Fusseltrine]

Aber das is ja nun geklärt

[sascha29]

ja mit den rechten magst du richtig liegen, ich hatte auch von anfang an vor, das bild danach wieder zu löschen, wirklich. aber vom ethischen her sehe ich keinen unterschied darin, ob wir nun über bekannte leute oder weniger bekannte leute reden auerßdem habe ich kein schindluder mir ihr betrieben, ich finde ashlee simpson hübsch und fand nur, dass die beiden ähnlichkeit haben, fertig. weiß echt nicht, was daran jetzt so unangebracht war. und ja, ich habe nachdem ich das bild gepostet hab auch überlegt, ob es vielleicht falsch ist und aus dem grund besagte freundin angerufen, die wiederum kontankt mit blondie hat und von dieser per sms eine "genehmigung" erhalten hat. by the way wenn es um bildrechte geht, irre ich mich oder habe ich hier schon öfter fotos von anderen seiten gesehen? ganz besonders wenn es um makeup etc geht wurde hier schon das ein oder andere foto von anderen HPs reingesetzt, also...?? naja egal, dachte es wäre interessant, ist es anscheinend nicht.

[angelheaven]

Das ist auch so eine Sache, die mich interessiert.

Ich stelle hier auch haufenweise Bilder rein, weiss aber gar nicht, ob das rechtlich ok ist? Wenn nicht, reicht es, wenn ich die Quelle angebe? Vlt. weiss das grad jemand.

[mohnblume]

hier was dazu zum nachlesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Recht_am_eigenen_Bild
lg
mohnblume

[Fusseltrine]

Das wird ja jetzt OT und lenkt vom eigentlichen amüsanten Thema ab. Ich würd vorschlagen das im entsprechenden Thread zu diskutieren. Es gibt sicher einen.

Nur so viel: Man muss ja unterscheiden zwischen Personen die in der Öffentlichkeit stehen und Privatpersonen und auch zwischen Werbeaufnahmen und privaten Shoots. Es ist immer sinnvoll wenn man die Quelle zumindest benennt oder besser noch die Bildrechte nachvollziehen kann. Lancome oder Co. werden sich nicht beschweren wenn deren Looks quer durchs Netz gelinkt werden. Jessica Alba lebt u.a. von Propaganda und würde mit dem klagen gegen div. Magazine nicht mehr hinter her kommen. Wenn Sie wollte könnte Sie allerdings schon – dann nicht wegen der Bildrechte sondern wegen Denunzierung oder sowas. Aber die Fotos sind ja nich soooo schlecht Der Paprazzi der das Foto schoß könnte etwas verärgert sein, dass seine Fotos hier zu sehen sind. Er besitzt die Bildrechte es sei denn er überträgt diese dem Magazin. Allerdings hat er schon bei allen Magazinen dafür abgesahnt und das BB interessiert ihn vermutlich auch nich wirklich. Hin und wieder geschieht das schonmal das auch Promis nicht einverstanden sind mit manchen Veröffentlichungen. So wie Brad Pitt nicht damit einverstanden war nackt auf dem Cover der ??? abgebildet zu werden. Aber kein Promi würde sich freiwellig verstecken und Fotos von sich in Magazinen dementieren. Das gehört eben zum Buisiness.

[sascha29]

es geht auch eher um die von dir angesprochene moral, die ich nicht nachvollziehen kann. ich denke, es ist moralisch unbedenklicher ein foto zu posten, wo mir die abgebildete person ihr ok gibt als eines von einem promi, der dir dieses nicht erlaubt hat. ich weiß das das mit promifotos rechtlich anders ist, moralisch ist es das gleiche. und zu den bildrechten: ich denke nicht, das der discobetreiber diese seite kennt von da an hätte ich deswegen wohl kaum probleme bekommen. naja egal ich finde es nur komisch in so einem thread mit moral zu kommen aber lassen wir das, wir sind wohl unterschiedlicher meinung..

[angelheaven]

Dita und Marilyn lassen sich scheiden :

http://bunte.t-online.de/c/10/06/62/18/10066218.html

[Fusseltrine]

Sieht so aus Sascha.

[distel]

Wer sicher gehen will, der setzt einfach einen Link. Alles andere verletzt in der Regel schon das Urheberrecht. Manchmal genügt es, die Quellenangabe dazuzuschreiben, aber... naja, ganz korrekt ist es nicht.

Zu dem blonden Mädel: Zumindest in Ö ist die Lage so, dass man eben kein Recht am eigenen Bild in dem Sinne hat. Man kann sich gegen eine Aufnahme aussprechen, man kann gegen jemanden vorgehen, der ein kompromittierendes Bild von einem veröffentlicht.

Wenn man sich aber bereitwillig fotografieren lässt, dabei aber davon ausgehen kann, dass man dann irgendwo ins Netz gestellt wird, dann kann man dagegen eigentlich nichts tun. Außer natürlich, jemand schnappt sich das Foto und schreibt z.B. irgendetwas Übles dazu (also, z.B. "Das ist die ärgste Schl...e der Stadt!").

[sascha29]

dita und marilyn lassen sich scheiden? schade...find ich sowieso traurig, dass sich all die promipaare nach relativ kurzer zeit wieder scheiden lassen.

[schwarzeorchidee]

WAHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!! NEIN!!
die beiden sind soooo ein tolles paar...

[Gesche]

immerhin hat sie was von der ehe gehabt ...

[blondella]

oh nein. Die beiden waren so ein schönes Paar!

[distel]

oh nein. Die beiden waren so ein schönes Paar!

Der Witz war gut! Ich mag beide, aber... ein "schönes" Paar? Interessant? Ja. Faszinierend? Ja. Schön? Sorry, aber egal in welchem Zusammenhang, kann ich Marilyn Manson nicht als schön bezeichnen. So cool ich ihn finde.

[schwarzeorchidee]

irgendwo find ich auch ihn schön...auf eine andere art aber

[roguedoll]

Seit wann sind Männer denn überhaupt 'schön'?

[LaJoel]

Seit wann sind Männer denn überhaupt 'schön'?

Haaa genau das ist es *abknuddel* mein Tag ist gerettet! Meine Kollegin benutzt diesen Ausdruck in letzter Zeit immer: "Wooah der war sooo schön das glaubst du nicht so ein Schöner" usw. Das geht mir richtig auf die Nerven!

[black]

Dita und Marilyn lassen sich scheiden :

http://bunte.t-online.de/c/10/06/62/18/10066218.html

Mensch, das sind ja News! Sagt, was ihr wollt.. aber irgendwie haben die so rein äusserlich schon noch ein nettes Paar abgegeben

[schwarzeorchidee]

Seit wann sind Männer denn überhaupt 'schön'?

HAAAA!!!! sehr gute einstellung ^^

[angelheaven]

Ich fand die beiden irgendwie auch schnuckelig.

[Nymphetamine]

Find ich sehr schade, dass sich beide trennen...

[blondella]

Also ich finde schon, dass Männer " schön" sind.

Meiner Meinung nach sind sie das schönere Geschlecht

[roguedoll]

Hm.. das kommt wahrscheinlich drauf an, wie man schön definiert..
Männer können interessant sein, gut aussehend, faszinierend und hinreißend. Aber schön.. das finde ich persönlich nicht.
Meinen Freund - den finde ich schön - attraktiv und begehrenswert, eh klar, aber schön weil ich ihn liebe.

Frauen hingegen.. find ich meistens nicht wirklich faszinierend, oder so wahnsinnig interessant.. dafür allerdings schön. Einfach nur optisch schön.

[blondella]

Hm ...ja, allerdings gehe ich immer von den Rahmenbedingungen aus.

Wenn man nur von der Oberfläche ausgeht, haben wir Frauen ( besonders wir BJ) vieeeel mehr Möglichkeiten uns zu " schmücken" und zu verändern. Ein Mann kann das weniger.

Entweder er ist " schön " oder eben nicht. Und " pur" gesehen finde ich Männer insgesamt schöner.

[skloin]

also ich find männer auch nicht "schön". gutaussehend oder sexy. schöne männer sind schon wieder fast weiblich. orlando bloom ist schön zb.
ich find auch eher frauen schön. aber halt nur die schönen

[Miss_Bambi]

Dita und Marilyn

Aber was mir grade auffällt, Dita is doch 1,70 m
Wie groß is dann Marilyn??

http://bunte.t-online.de/c/10/06/62/18/10066218.html

Auf den ersten zwei Bildern sieht sie neben ihm relativ klein aus!?

[blondella]

Bist du sicher, dass Dita 1, 70 ist?

[Lexa]

In den Nachrichten hieß es, dass Dita die Scheidung wegen "unüberbrückbarer Differenzen" eingereicht hat und dass Marilyn noch nichts davon weiß.

[Asti]

Steht ja auch in dem Link von Miss_Bambi...
Habt ihr das mit dem Sorgerecht gelesen?

[ClairdeLune]

Öhm, das finde ich jetzt aber auch schade. Ausgerechnet Marilyn und Dita. Na ja, so hässlich finde ich den Marilyn ohne Schminke ja auch wiederum nicht.

Und liegt Schönheit angeblich nicht im Auge des Betrachters ?!

[georgianna]

ich find's auch schade, die beiden haben irgendwie sehr gut zusammengepaßt, zumindest wirkte es auf den Bildern immer recht harmonisch
Wußte gar nicht, daß man für Katzen das Sorgerecht beantragen muß

[Miss_Bambi]

Bist du sicher, dass Dita 1, 70 ist?

Im Wikipedia steht : She states in her book that she stands at 5'6" and weighs 105 pounds.


5'6 = 170, oder rechne ich falsch um

[mohnblume]

ich komme da auf 1,65 m

[Miss_Bambi]

Kann nich sein, ich bin 5'2, also 1, 58 m

http://www.celebheights.com/s/Dita-Von-Teese-4005.html

Da steht sie sei 1,60 oO also 5'3

Verwirrend

[georgianna]

Lt. IMDB ist sie 5' 6" (1.68 m), ihr (Noch) Ehemann 6' 1" (1.85 m), auf den Fotos sah sie auch immer deutlich kleiner aus als er.

[Mrs. Smith]

Bin gespannt, wen sich Dita nun demnächst angeln wird. Hoffentlich einen hübscheren Kerl, der ihrer würdig ist.