Wenn ich das Maßband mal auf 7cm Umfang stelle und um meine Haare lege, ist das ein gewaltiger Unterschied (da es mich aber richtig deprimiert, mache ich sowas nicht allzuoft ).
5cm Umfang ist sehr viel weniger Haarmasse als 7cm Umfang; die zwei Zentimeter mehr machen da wirklich viel aus. 5cm Umfang ist schon eher die Kategorie sehr wenig bis wenig Haar, 7cm bewegt sich meines Erachtens dagegen im "Normalbereich" (meine Meinung, muss man ja nicht teilen, wenn man nicht mag ).
Sicherlich sind 7cm Umfang nicht massiv viel Haare à la Lady, aber, so meine ich, auch noch lang nicht in der Kategorie von wirklich recht geringer Haarmasse (wie bei mir z.B.). Nach Fia's System der Haarkategorisierung z.B. fangen dünne Haare auch erst ab 5cm Umfang (und drunter) an; alles was drüber liegt, fällt in die Kategorie "normal". Ich finde diese Einteilung/Grenzziehung ganz treffend.