Mit Facebook anmelden Login
Noch kein Mitglied?
Passwort vergessen?
 
Ergebnis 1 bis 17
  1. #1
    Allwissend
    Registriert seit
    27.05.2006
    Beiträge
    1.045

    Unterschiede bei chemischen Sonnenschutzfiltern

    Ich bin zwar überzeugter NK-Fan, aber bei Sonnenschutz habe ich mich dann doch für die chemische Variante entschieden. Sonst habe ich ständig Bedenken, dass ich den Schutz wieder abrubbel.
    Die weiteren Inhaltsstoffe sind mir natürlich trotzdem wichtig und so bin ich auf Börlind gestoßen.
    Soweit ich das beurteilen kann, ist in der Sonnemilch als einziger chemischer LSF Ethylhexyl Methoxycinnamate enthalten.
    Die Frage, die sich mir stellt, ist, ob das nun gut ist, weil nur ein chemischer Filter enthalten ist oder eher schlecht, weil dann ja besonders viel von diesem LSF enthalten ist und er möglicherweise zu den ganz besonders schlimmen Sonnenschutzfiltern gehört.
    Weiß jemand, ob es da Unterschiede gibt oder ob alle chemischen LSF gleich (gut oder schlecht) zu bewerten sind?

  2. #2
    Forenkönigin Avatar von mina
    Registriert seit
    25.04.2004
    Beiträge
    5.032

    AW: Unterschiede bei chemischen Sonnenschutzfiltern

    ich wuerde mal sagen, ein filter in einer sonnenmilch reicht nicht aus. ein stoff kann nie das gesamte UV-sprektrum absorbieren. sogar mineralische filter absorbieren nur einen bestimmten bereich.

    guck dich mal bei LRP um, die haben meinung nach den fortgeschrittensten sonnenschutz.

    /mina

  3. #3
    BJ-Einsteiger
    Registriert seit
    12.03.2007
    Beiträge
    54

    AW: Unterschiede bei chemischen Sonnenschutzfiltern

    mag vielleicht eine dumme Frage sein, aber: was ist LRP?

    Mae

  4. #4
    Allwissend
    Registriert seit
    27.05.2006
    Beiträge
    1.045

    AW: Unterschiede bei chemischen Sonnenschutzfiltern

    @mina: In der Börlind-Sonnenmilch ist auch Zinkoxid als mineralischer Filter.
    Möglicherweise ist auch noch ein weiterer chemischer Filter enthalten, den ich noch nicht als solchen erkannt habe.
    Ich sollte wohl mal die INCI's abtippen.

    @MaeLi: LRP = La Roche Posay

  5. #5
    Forengöttin Avatar von Schlaubi
    Registriert seit
    27.02.2007
    Beiträge
    13.204

    AW: Unterschiede bei chemischen Sonnenschutzfiltern

    Hi!
    Ja, mich würde auch interessieren welcher chem. Filter ok geht und nicht hormonell wirkt.
    Hatte letztes Jahr die Kinderlotion von Aldi, Öko-Test sehr gut. Heute gab`s bei Aldi als special Kindersonnencreme mit LSF50. Habe ich gekauft, - aaaber da sind ganz andere Inci`s drin. Bin verunsichert....
    Gruß, Schlaubi

  6. #6
    Loreley
    Besucher

    AW: Unterschiede bei chemischen Sonnenschutzfiltern

    Zitat Zitat von mina Beitrag anzeigen
    guck dich mal bei LRP um, die haben meinung nach den fortgeschrittensten sonnenschutz.
    Warum? Würde mich interessieren.

  7. #7
    Inventar Avatar von lababy
    Registriert seit
    28.09.2006
    Beiträge
    2.026

    AW: Unterschiede bei chemischen Sonnenschutzfiltern

    Hallo,
    ich habe auch gelesen, dass Mexoryl der effektivste und photostabilste Filter ist, um UVA Strahlen abzuhalten.
    Loreal hat das Patent auf diesen Sonnenschutzfilter, demnach ist er in den ganzen Loreal - Marken (la roche posay, ambre solaire, vichy, usw) enhalten.

    Die Sonnenschutzfilter 4-Methyl-Benzylidencamphor (4-MBC bzw MBC), Octyl-Methoxycinnamate (OMC), Benzophenone-3 (Oxybenzon), Homosalate (Homomenthylsalicylat bzw. HMS) und Octyl-Dimethyl-Para-Amino-Benzoic-Acid (OD-PABA) sind in den Verdacht geraten hormonell zu wirken, sie werden über die Haut aufgenommen und konnten in der Muttermilch nachgewiesen werden.

    lg lababy

  8. #8
    Forenkönigin Avatar von mina
    Registriert seit
    25.04.2004
    Beiträge
    5.032

    AW: Unterschiede bei chemischen Sonnenschutzfiltern

    @lorely
    guck mal http://www.beautyjunkies.de/index.ph...view&iden=5956

    die asiaten und amis sind verrueckt nach LRP sonnenprodukten . in den USA war dieser filter bis vor einem jahr nicht zugelassen, aber mittlerweile ist er es. es wurde aber unter der ladentheke verkauft.

    /mina

  9. #9
    Loreley
    Besucher

    AW: Unterschiede bei chemischen Sonnenschutzfiltern

    Danke, mina!

  10. #10
    BJ-Einsteiger
    Registriert seit
    01.11.2004
    Beiträge
    97

    AW: Unterschiede bei chemischen Sonnenschutzfiltern

    Wie sieht das denn aus bei dem Mexoryl-Filter? Läßt der denn wenigstens noch ein bißchen Bräune durch bei LSF 20?

    Und ist das Zeugs von LRP bei Sonnenallergie besser geeignet, als das Ladival?

    Der eine HA meinte zu 100 % LRP, der andere lapidar Ladival!

    Was meint IHr?

  11. #11
    Inventar Avatar von lababy
    Registriert seit
    28.09.2006
    Beiträge
    2.026

    AW: Unterschiede bei chemischen Sonnenschutzfiltern

    Hallo Zoe
    ich benutze Lichtschutzfaktor 50+, da wird man natürlich nicht mehr sooo braun, aber mein Freund benutzt das Fluid extreme von LRP mit Lichtschutzfaktor 20 und wird schon braun dabei. Für die Bräune und den Sonnenbrand sind ja die UVB Strahlen verantwortlich.
    Mexoryl schützt ja vor den UVA Strahlen, die für Langzeitschäden, wie Hautkrebs und Hautalterung, zuständig sind.
    Zu Deiner Sonnenalergie kann ich Dir leider nichts sagen, da ich zum Glück nicht betroffen bin!

    lg lababy

  12. #12
    BJ-Einsteiger Avatar von asinek
    Registriert seit
    17.03.2007
    Ort
    Ratingen, NRW
    Beiträge
    56

    AW: Unterschiede bei chemischen Sonnenschutzfiltern

    Es gibt hinweise dass die Sonnenallergie durch UVA ausgelöst wird, daher sind die La Roche Posay Sonnenschutz-Produkte keine schlechte Wahl.

    Was die "hormonelle" Wirkung des Sonnenschutzes betrifft, so - laut dem was ich bei PubMed.com gelesen habe - ist sie nur bei Benzophenone/Oxybenzone nachgewiesen worden, da diese sehr kleine Moleküle haben und tatsächlich durch die Haut durchdringen können. Alle anderen chemischen Sonnenfilter sollen auf der Haut wirken, nicht in der Haut.

    Mexoryls sind angeblich (laut L'Oreal ) die besten UVA-Filter auf dem Markt. Allerdings werden sie nicht nur in LRP PRodukten benutzt, sondern auch bei L'Oreal, Garnier sowie Lancome.

    Persönlich mag ich Mexoryls nicht besonders, da sie meine Augen reizen. Dahre benutze ich lieber Sonnenschutz mit Tinosorb (Avene, Ultrasun, Daylong, auch Sundance von dm). Bietet auch einen guten UVA Schutz .

    Sorry für die Predigt, aber *sonnenschutzjunkiebin*

    PS für alle interessierten kann ich dieses Buch empfehlen (leider nur auf Englisch)
    bitte verzeihen, wenn mein Dativ bzw. der eine oder andere Artikel "nicht sitzt" , Deutsch ist nicht meine Muttersprache

    take a trip on a rocket ship, baby
    where the sea is the sky

  13. #13
    Forengöttin Avatar von Schlaubi
    Registriert seit
    27.02.2007
    Beiträge
    13.204

    AW: Unterschiede bei chemischen Sonnenschutzfiltern

    Hi lababy,
    Danke für die Info, werde die Creme meines Sohnes mal überprüfen...

  14. #14
    Allwissend
    Registriert seit
    27.05.2006
    Beiträge
    1.045

    AW: Unterschiede bei chemischen Sonnenschutzfiltern

    Hier sind mal die Inci's der Börlind Sonnenmilch 15:

    Aqua, Ethylhexyl Methoxycinnamate, Cetearyl Isononanoate, Zinc Oxide, Caprylic/Capric Triglyceride, Glycerin, Squalane, Ethylhexyl Palmitate, Lauryl Lactate, Polyglyceryl-3 Polyricin-Oleate, Sorbitan Oleate, Hippophae Rhamnoides Oil, Phenoxyethanol, Magnesium Sulfate, Tocopherol Acetate, Panthenol, Aroma, Achillea Millefolium Extract, Rosmarinus Officinalis Leaf Extract, Viola Tricolor, Allantoin, Bisabolol, Tocopherol, Ascorbyl Palmitate, Hydrogenated Palm Glycerides Citrate, Lecithin, Citric Acid

  15. #15
    BJ-Einsteiger Avatar von asinek
    Registriert seit
    17.03.2007
    Ort
    Ratingen, NRW
    Beiträge
    56

    AW: Unterschiede bei chemischen Sonnenschutzfiltern

    @Nicki, Du hast schon richtig die Sonnenfilter "identifiziert" - es sind Ethylhexyl Methoxycinnamate (UVB) und Zinkoxid (UVA, aber nicht besonders zuverlässig in langwelligem Bereich)
    bitte verzeihen, wenn mein Dativ bzw. der eine oder andere Artikel "nicht sitzt" , Deutsch ist nicht meine Muttersprache

    take a trip on a rocket ship, baby
    where the sea is the sky

  16. #16
    Inventar Avatar von Zottel
    Registriert seit
    20.12.2006
    Beiträge
    1.965

    AW: Unterschiede bei chemischen Sonnenschutzfiltern

    Wenn du Angst hast den Schutz abzurubbeln, dann empfehle ich dir Weleda Edelweiß Sonnenschutz. Da hatte ich im Urlaub nach einem ganze Tage in der Sonne mit zig Bädern im Pool und Meer wirklich arge Schwierigkeiten das Zeug wieder runterzukriegen

  17. #17
    Allwissend
    Registriert seit
    27.05.2006
    Beiträge
    1.045

    AW: Unterschiede bei chemischen Sonnenschutzfiltern

    @zottel:
    War das die Milch oder die Creme?
    Die Creme soll sehr fettig sein und ist deshalb sicher nichts für mich.
    Wenn das aber auch für die Weleda Sonnenmilch gilt, dann klingt das nicht schlecht. Weleda finde ich eh total gut!

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  

w3 projects UG
(haftungsbeschränkt)

Normannenstraße 1-2
10367 Berlin

Beautyjunkies.de ©2003 – 2025

Sie möchten Werbung auf Beautyjunkies buchen? Dann schreiben Sie uns bitte eine E-Mail: info@w3-projects.de

Als Händler oder Dienstleister im Beauty-Bereich haben Sie zudem umfangreiche Möglichkeiten, Ihre Produkte oder Leistungen individuell in den Beauty Arkaden und im Trendletter zu präsentieren. Bei Interesse kontaktieren Sie uns bitte über das Kontaktformular.