FOTOGRAFIE ist die Kunst, mehr zu zeigen, als man sieht

[Kissa]

http://www.fotocommunity.de/forum/re...&i=5223&t=5223

http://www.amazon.de/Fotoschule-Bild...4GJ8YGBJJHPPQ6

http://www.amazon.de/Fotografieren-a...9434471&sr=8-1

http://www.amazon.de/hohe-Schule-Fot...0797407&sr=8-2

Die Bücher kenne ich selbst leider nicht, aber wurde in der Fotocommunity schon einige Male empfohlen.

[Basia]

Hey, danke! Das hilft mir schon weiter!

Ich habe da noch eine Frage, sorry... Wäre toll, wenn jemand eine Idee hätte..

Wenn ich den Blitz ausmache, dann sind die Bilder immer verwackelt. Mit Blitz sehen die Leute immer so "fertig" aus, alle Schatten und Rötungen werden überbetont. Ich hab schon so viel ausprobiert, aber ich krieg damit keine ordentlichen Bilder hin. Hab die Kamera geschenkt bekommen, deswegen mag ich sie nicht so gerne verkaufen, auch wenn es ganz sicher nichts tolles ist. Mit meiner alten hab ich diese Probleme nie gehabt! Ist übrigens eine Casio Exilim ex-z80.

[MissXoxolat]

probiers mal mit dem selbstauslöser, den kann man oft auf 2 sek. drehen.
und die kamera möglichst ruhig halten, vielleicht tust du dir auch leicher, wenn du dich oder die kamera wo anlehnen kannst.

[bine]

die bilder sind ja ohne blitz verwackelt, weil du zu wenig licht in der umgebung hast und die kamera länger belichtet, um mehr licht zu bekommen. durch die längere belichtung wird aber eben auch das wackeln deiner hände oder aber der personen mit aufgenommen, weil man sich eben innerhalb einer halben sekunde z.b. doch mehr bewegt, als man denkt.

du hast 2 möglichkeiten. entweder: mehr licht in die umgebung bringen, irgendwie. vorhänge auf, licht an, näher zum fenster, auf sonne warten..sowas. das macht wahnsinnig was aus, normal reicht das.

oder du verwendest doch den blitz. der blitz deiner kamera scheint etwas "fies" zu sein. da gibts auch tricks.
1. du kannst den blitz ablenken. mit nem weißen blatt, dass du schräg vor den blitz hälst (nicht abdecken! nur ablenken sozusagen, wie mit nem spiegel). den blitz am besten in richtung einer wand lenken, damit die wand das licht wieder abwirft und nicht der ganze blitz in der pampa verschwindet.
2. du kannst den blitz dämpfen, indem du etwas lichtdurchlässiges aber streuendes davorhälst. z.b. ganz dünnes transparentpapier, ganz dünnen vorhangstoff o.ä.

bei beiden möglichkeiten besteht die gefahr, dass dann nicht genug blitzlicht übrig bleibt und dein bild zu dunkel wird... das muss man ausprobieren. aber nen versuch ist es wert. kommt auf die kamera bzw den blitz an.

was auch hilft: die personen nicht von vorn aufnehmen, wenn du mit blitz fotografierst. sie sollen sich etwas seitlich stellen und den kopf drehen, um richtung kamera zu gucken. dann wird das gesicht nicht frontal von vorn angeblitzt, es gibt wieder schatten, die das gesicht formen und die sehen weniger aus wie zombies.

außerdem wenn möglich ein stück mehr abstand halten: ist ja logisch, wenn der blitz nicht so nah auf die personen draufknallt sondern aus mehr entfernung ist das licht schon mehr gestreut, weicher und nicht so grell. das hilft auch.

[Basia]

Ich probier es alles gleich bzw. bei Tageslicht aus! Danke. Aber schon eigenartig...das ist ja eigentlich eine "Schnappschusskamera" Da sollten einermaßen ordentliche Bilder ohne große Umwege möglich sein.

[Laney5569]

Hallo, ich bin neu hier! Meine Freundin Elfchen schreibt hier sonst immer wie wild :), hab mich auchmal angemeldet,bin zwar nicht so der Haarfreak,aber meine Freundin hat mich schon angesteckt. Fotografiere auch gerne und wollte einfach mal ein paar aktuelle Bildchen in den Raum werfen. Für manche werden sie wohl etwas groß sein...mein Bildschirm hat 1280*960 Pixel, bei mir sind sie also klein. Naja :D
Falls sie zu groß sind,beschwert euch,ich hänge sie dann als Anhang dran,dann hat man wenigstens noch eine kleine Vorschau...









Wurden alle mit einer Fujifilm Finepix S5600 gemacht :)

[tamia1978]

die bilder sind ja ohne blitz verwackelt, weil du zu wenig licht in der umgebung hast und die kamera länger belichtet, um mehr licht zu bekommen. durch die längere belichtung wird aber eben auch das wackeln deiner hände oder aber der personen mit aufgenommen, weil man sich eben innerhalb einer halben sekunde z.b. doch mehr bewegt, als man denkt.

du hast 2 möglichkeiten. entweder: mehr licht in die umgebung bringen, irgendwie. vorhänge auf, licht an, näher zum fenster, auf sonne warten..sowas. das macht wahnsinnig was aus, normal reicht das.

oder du verwendest doch den blitz. der blitz deiner kamera scheint etwas "fies" zu sein. da gibts auch tricks.
1. du kannst den blitz ablenken. mit nem weißen blatt, dass du schräg vor den blitz hälst (nicht abdecken! nur ablenken sozusagen, wie mit nem spiegel). den blitz am besten in richtung einer wand lenken, damit die wand das licht wieder abwirft und nicht der ganze blitz in der pampa verschwindet.
2. du kannst den blitz dämpfen, indem du etwas lichtdurchlässiges aber streuendes davorhälst. z.b. ganz dünnes transparentpapier, ganz dünnen vorhangstoff o.ä.

bei beiden möglichkeiten besteht die gefahr, dass dann nicht genug blitzlicht übrig bleibt und dein bild zu dunkel wird... das muss man ausprobieren. aber nen versuch ist es wert. kommt auf die kamera bzw den blitz an.

was auch hilft: die personen nicht von vorn aufnehmen, wenn du mit blitz fotografierst. sie sollen sich etwas seitlich stellen und den kopf drehen, um richtung kamera zu gucken. dann wird das gesicht nicht frontal von vorn angeblitzt, es gibt wieder schatten, die das gesicht formen und die sehen weniger aus wie zombies.

außerdem wenn möglich ein stück mehr abstand halten: ist ja logisch, wenn der blitz nicht so nah auf die personen draufknallt sondern aus mehr entfernung ist das licht schon mehr gestreut, weicher und nicht so grell. das hilft auch.

Eine dritte Möglichkeit fällt mir auch noch ein:

Leute mit Blitz fotographieren und mit einem guten Programm nachbearbeiten.

Ich fotografiere auch sehr gern und freu mich über jeden tollen Schnappschuss, der natürlich gelingt, aber Fotos bearbeiten ist bei einer nicht so tollen Kamera bestimmt legitim.

Viele GRüße!
tamia

[Nienchen]

2. du kannst den blitz dämpfen, indem du etwas lichtdurchlässiges aber streuendes davorhälst. z.b. ganz dünnes transparentpapier, ganz dünnen vorhangstoff o.ä.

Ich nehme dafür ja immer eine Lage von einem Taschentuch - aber nur wenn mein externer Blitz wg. Batteriemangel die Hufe hochreißt.

[hellogoodbye]

Laney,

wow, tolle Bilder. Mir gefallen das erste und das dritte super .

[Laney5569]

Danke danke. Hat hier irgendjemand einen bestimmten Fotografen als "Vorbild",oder kennt welche die sie gut finden? In meinem Fotobuch werden einige genannt, mir gefallen z.B. die Bilder von Shoji Ueda ganz gut. Hat was surreales teilweise. Oder die Sachen von Gottfried Helnwein,der unter anderem schon Fotos von Marilyn Manson oder Rammstein gemacht hat. Finde aber grade beim Fotografieren einem Stil hinterherzurennen nicht sooo gut. Ich hab mal zum Spaß versucht was nachzumachen, aber sowas wird immer eine Kopie bleiben und hat nichts mit einem persönlich zutun. Also ich bin immernoch auf der Suche nach meinem "Stil" :)

[vani]

bin ja großer fan von euren fotos und schaue gerne mal hier vorbei
hatte ja auch mal vor etwas läääääääääängerer zeit gepostet, dass ich mein schönes weinbergschneckenfoto posten "muss", aber mein laptop war das total egal und erlag einem total absturz.. warum auch immer.. er hat einfach nix gemacht, nichtmal ins bios kam ich mehr!
naja, ein, zwei datenwiederherstellungsprogramme ausprobiert und nix passiert.. vor kurzem hab ichs dann aber nochmal mit anderen programmen ausprobiert und hier isses wieder!
also ich hab nur nikon coolpix s4, die auch schon arg ramponiert ist, also mit der schönheit eurer fotos kann ich da sowieso nicht mithalten, aber in das motiv an sich (ok, wenn man ignoriert dass die schnecke hinten rechts so traurig guckt^^)habe ich mich verliebt.. n glücktreffer halt

[Kissa]

Ah, die Schnecke ist ja geilo! Ich liiiiiiiiiiiiiiiebe Schnecken! (abgesehen von Nacktschnecken, die sind ih-bah.) Hast du super glücksgetroffen.

[Loisi]

vani die schnecke

[Laney5569]

ich greife die schnecke mit einer katze an

[vani]

jaaaaaaaa, ich liebe auch schnecken!! besonders weinbergschnecken, die sind echt knuffig! und es ist ein sehr schönes erinnerungsfoto, denn die schnecke lebte bestimmt nicht mehr lange, nachdem das foto geschossen wurde, denn danach wurde sie von einer grausamen 5jährigen mit etwa 20anderen schnecken in ein schraubglas gezwängt

die katze hat aber ne kraaass schöne augenfarbe!! die sind ja grün-blau schön, dass deine katze so kampflustig ist, ich habe eine sehr faule und chillige katze die würd sich nur für schnecken interessieren, wenn deren haus aus trockenfutter bestände


zu anschauungszwecken, ein handybild von meiner geliebten mietz

[Laney5569]

schnurr~~~~~~

[Angriffsflasche]

Huhu!

Ich wusste gar nicht, dass es hier so einen Thread gibt.
Na dann will ich auch mal was zeigen..




Und nein, das Bild wurde nicht bearbeitet.


Lg Nici

Das Bild ist ja wohl der !

[aigre-doux]

Ich poste auch mal was...
..meine Maus : )

[mimue]

das ist aber ne Süße

hier auch mal was von mir

[schokocremekuss]

Wow, einige Bilder hier sind ja echt der Hammer!

Was macht ihr denn eigentlich mit den Bildern? Bleiben die nur auf der Festplatte oder macht ihr irgendwelche tollen Fotobücher daraus? Die Idee von Laney, ein Foto-Blog zu machen find ich eigentlich auch nicht schlecht. Aber so ein Buch in der Hand zu halten ist doch was anderes.
Und bearbeitet ihr die Fotos nach (zB mit Photoshop etc.)? Manchmal ist es ja deutlich zu erkennen, dass Fotos nachbearbeitet worden sind. Für meinen Geschmack sollte es (wenn überhaupt) so nachbearbeitet werden, dass man es nicht auf den ersten Blick erkennt. Ich halte es da lieber natürlich.

Bin gespannt auf eure Antworten.

[AmyMadison]

Ich bin seit 2 Jahren Mitglied in der Fotocommunity und jedes Jahr im Dezember stellen wir einen Kalender mit den Jahresbildern unserer Hunden für Freunde und Verwandte zusammen.

[Gesche]

Ich poste auch mal was...
..meine Maus : )

meine hatte auch so kleine süße x-beine !

[Kissa]

Und bearbeitet ihr die Fotos nach (zB mit Photoshop etc.)? Manchmal ist es ja deutlich zu erkennen, dass Fotos nachbearbeitet worden sind. Für meinen Geschmack sollte es (wenn überhaupt) so nachbearbeitet werden, dass man es nicht auf den ersten Blick erkennt. Ich halte es da lieber natürlich.

Bin gespannt auf eure Antworten.

Jedes meiner Fotos wird nachbearbeitet. Wobei ich es meist auch "natürlich" halte - je nach Motiv. Normalerweise kompensiere ich Mängel in der Kameradarstellung: Farbstiche entfernen, Brillanz optimieren.

[Lenina]

neusiedlersee in österreich - zugefroren

[Silent]

im wald entdeckt

[andrea1404]

farbtreue makros.... hab ich dich schon gefragt, was für einen fotoapparat du verwendest?

[Silent]

ich?
ich knips mit einer canon eos 450d

[Kalinin]

Hier mal ein Foto von mir, seid froh, dass der Geruch nicht mit dabei ist.

[aigre-doux]

meine hatte auch so kleine süße x-beine !

Ja, sie hat schon ein ziemlich verbautes Fahrgestell, aber was will man tun, nech..
Ich hoffe nur sie bekommt im Alter keine Probleme damit..

[SuN]

Boah aigre-doux ...was für sensationelle Bilder!

Das vorletzte mit den Luftballons ist ja wohl mal der Wahnsinn...

[vani]

das pitaya-foto!
und das ballonhimmel foto ist auch voll der burner!

[Silent]

tolle fotos, aigre
aber das mit dem hund gefällt mir am besten, der schaut so friedlich aus, wie er da in der sonne döst

[Silent]

ein paar tierfotos

[aigre-doux]

Erdmänner!


Aber der Putzerfisch -
sehr schönes Bild! Und auch der Leo ist echt gut getroffen, Silent..!

[Silent]

ja, erdmänner
die waren nur am wuseln...gar nicht so einfach, die zu knipsen...kaum da, schon wieder wech

[hellogoodbye]

Wunderschöne Bilder, aigre - ich kann mich an dem Thread hier einfach nicht sattsehen .

Da ich mir nächste Woche selbst eine DSLR anschaffen werde, aber noch unschlüssig bin, welches Modell ich nehme, wollte ich mich mal bei euch erkundigen, ob ihr vielleicht was empfehlen könnt, was jetzt auch nicht unbedingt sooo teuer ist. Ich schwanke zwischen Pentax k-m, Canon 450D und Nikon D60...

[Kissa]

Wunderschöne Bilder, aigre - ich kann mich an dem Thread hier einfach nicht sattsehen .

Da ich mir nächste Woche selbst eine DSLR anschaffen werde, aber noch unschlüssig bin, welches Modell ich nehme, wollte ich mich mal bei euch erkundigen, ob ihr vielleicht was empfehlen könnt, was jetzt auch nicht unbedingt sooo teuer ist. Ich schwanke zwischen Pentax k-m, Canon 450D und Nikon D60...

In welchen Bereichen möchtest du denn vorzugsweise fotografieren?

[hellogoodbye]

In welchen Bereichen möchtest du denn vorzugsweise fotografieren?

Hauptsächlich Natur, also Landschaften, Blüten, Gewässer,... aber auch gerne Porträts .

[Sunset]

Hallo hellogoodbye,

das ist natürlich immer schwierig zu beantworten, da da jeder seine Vorlieben hat. Die einen mögen lieber Canon, die anderen Nikon und die nächsten...
Ich denke mal grundsätzlich geben die sich nicht viel. Falls du die Nikon D60 kaufen möchtest, würde ich mir vielleicht auch nochmal die D40 anschauen. Die ist billiger und auch nicht schlechter. Das sind alles Einsteiger-Kameras, die alle hervorragende Bilder machen. Du wirst bestimmt angenehm überrascht sein, wenn du sie mit denen deiner alten Kamera vergleicht.
Wichtig wäre mir als Einsteiger-Kamera neben dem Preis das Handling und das Gewicht. Die Nikon D40 ist eine sehr leichte und vorallem kleine Digital-SLR.
Du musst dir allerdings im Klaren sein, dass bei allen Einsteiger-Sets immer am Objektiv gespart wird. Die Objektive dieser Sets decken zwar meist eine relativ großen Brennweite ab, sind aber in der Regel nicht sehr lichtstark. Aber auch hier musst du dir keinen großen Kopf machen. Bei den meisten Aufnahmen reicht das und wenn man nicht die Bilder in extremer Postergröße ausdrucken will, ist das okay. Willst Du aber so hochwertige Bilder (zum Beispiel Macroaufnahmen) machen wie hier zum Teil gezeigt werden, brauchst du (zusätzlich) ein gutes Objektiv. Diese Objektive kosten allerdings meist mehr als die Einsteiger-Kamera kostet - vielleicht mit Ausnahme des 50mm-Normalobjektivs (was eigentlich immer eine gute Empfehlung für Porträt-Aufnahmen ist).

Ich selbst habe eine Nikon D40 (sogar noch das alte Modell) und bin sehr zufrieden. Werde mir wahrscheinlich demnächst noch ein Normalobjektiv und Blitzlicht zulegen.

Hoffentlich habe ich jetzt nicht zu viel geschrieben.

[Kissa]

Am besten schaust du dir die Modelle im Laden an. Wie Sara-Maus schon schrieb, die Modelle tun sich nicht viel. Aber das Handling und die Haptik ist marginal unterschiedlich, so dass man meist für einige Marken mehr Sympathie entwickelt als für andere (ich bin ein Canon-Junkie - aber mehr die größeren Modelle, mein Freund präferiert Nikon). Je nach Kamera kannst du auch Fremd-Objektive adaptieren, die sehr günstig bei ebay zu bekommen sind (Haken an der Sache: die Einstellungsmöglichkeiten sind manchmal eingeschränkt - aber ich habe damit sehr gute Erfahrungen gemacht - gerade, wenn das Budget klein ist).

Schließe mich Sara-Maus an: Wenn du noch 100 Euro übrig hast, dann gönn dir ein 50mm/f1.8. Schöne Linse für wenig Geld, perfekt für Portraits.


Ach ja... Aigre-Doux, deine Fotos sind der Hammer!