FOTOGRAFIE ist die Kunst, mehr zu zeigen, als man sieht

[Moon]

Warum denn verwirrt?

Für das Geld kannst du sie doch ausprobieren

[darkhexlein]

Warum denn verwirrt?

Für das Geld kannst du sie doch ausprobieren

Ich habe noch nicht nachgesehen, was er, der Ring, kostet. Ich hatte nur die technischen Details nachgeschlagen.

Aber noch liegt das Objektiv im Warenkorb .

[Manana]

Die automatischen Zwischenringe kosten etwas mehr, aber das gute ist, dass man dabei nicht manuell einstellen muss, so wie bei einem Retroadapter. Ich habe ein Dreier-Set (habe eine Nikon D5000) und das hat etwas über 100€ gekostet. Teuer als der Adapter, aber im Vergleich zu einem Makroobjektiv viel viel günstiger.

[darkhexlein]

Ich notier mir das mal.

[Eliade]

ich bin auch auf der Suche nach einer grünstigen digitalen Spiegelreflex. Ich hatte bisher immer Digicams, nachdem meine letzte jetzt seit Wochen im Eimer ist und ich nur noch über Handy fotografieren kann, muss was Anständiges her.
Ich brauch nicht unbedingt super viele Megapixel, ich brauche aber einen Bildstabilisator und möglichst günstig sollte es sein, mehr wie 3-500€ kann ich derzeit nicht locker machen.
Ich will nicht nur Make Up Close Ups machen sondern evtl auch mal Panoramas draußen auf dem Feld und Bilder meiner zappeligen Haustiere schießen usw, hat vielleicht jemand eine Empfehlung für mich?

[mitha]

Mir fällt da spontan die Canon EOS 1000 D ein, die schneidet im Preis-Leistungsverhältnis recht gut ab.

[darkhexlein]

Die hat mein Sohn seit 2 Jahren, er ist ganz zufrieden damit.

[cocoa]

Da fehlt mir der Bildstabilisator, ich habe noch kein Stativ und im Moment auch keine Lust/Gelegenheit, selbiges mitzu"schleppen".
Aber auch dir vielen Dank für den Tipp.

Vielleicht hat jemand das 250er Objektiv und kann mir erzählen, ob es sich für mich rentiert oder nicht?

Ich hab das 250er. Habe es mir für Landschaftsaufnahmen gekauft. Es erfüllt da voll und ganz meine Wünsche. Mehr kann ich da leider nicht zu sagen, weil ich mich noch nicht viel mit Objektiven beschäftigt habe. Aber wenn du auch sagst, dass du noch Anfänger bist, kann ich es dir empfehlen. Nen Unterschied würden wir glaub ich eh net erkennen
Es macht gute Bilder und ist günstig.

Mir fällt da spontan die Canon EOS 1000 D ein, die schneidet im Preis-Leistungsverhältnis recht gut ab.

Japp, empfehle ich auch. Habe sie selber und sie ist toll als Einsteigerkamera. Vor allem ist sie so schön leicht und somit perfekt für Frauenhände geeignet.
Mein Freund hat mir allerdings erzählt, dass es bald nen Nachfolger, die 1100D, gibt. Weiß allerdings net, wann die rauskommen soll.
Kauf dir aber wenn das Kit mit dem Bildstabilisator im Objektiv.

[Eliade]

Mir fällt da spontan die Canon EOS 1000 D ein, die schneidet im Preis-Leistungsverhältnis recht gut ab.

Japp, empfehle ich auch. Habe sie selber und sie ist toll als Einsteigerkamera. Vor allem ist sie so schön leicht und somit perfekt für Frauenhände geeignet.
Mein Freund hat mir allerdings erzählt, dass es bald nen Nachfolger, die 1100D, gibt. Weiß allerdings net, wann die rauskommen soll.
Kauf dir aber wenn das Kit mit dem Bildstabilisator im Objektiv.

na das klingt gut, die hatte ich bei Amazon schon im Auge, war mir aber nicht sicher, ob sie das Richtige für mich ist
Kameragewicht ist mir eigentlich relativ egal, bei mir darfs auch schwerer sein

Vielen Dank euch zwei, dann werd ich mir die 1000D mal näher anschauen

[cocoa]

na das klingt gut, die hatte ich bei Amazon schon im Auge, war mir aber nicht sicher, ob sie das Richtige für mich ist
Kameragewicht ist mir eigentlich relativ egal, bei mir darfs auch schwerer sein

Vielen Dank euch zwei, dann werd ich mir die 1000D mal näher anschauen

Glaub mir, du bist trotzdem froh, wenn die Camera nicht so viel wiegt Vor allem, wenn man eher kleine Hände hat wie ich. Die Camera muss ja auch gut in der Hand liegen. Ich hatte mit anderen Cameras durchaus Probleme.

[Moon]

Ohja, da hat Cocoa vollkommen recht. Und irgendwann schleppst du ja auch noch Objektive mit dir rum

Die Kamera ist wirklich gut, bin vollauf zufrieden (bin aber auch eher Laie )

[brightcolouredeyes]

boah so viele so tolle fotos, hab mir gard so die letzten 50seiten angeschaut.
gerade schneeweisschen: großes kompliment. aber sagt mal: bearbeitet ihr die fotos noch? das sind doch nicht alles unbearbeitete pics oder?? hab ne bridgekamera von canon die auch tolle fotos macht, aber lange nicht so... also ich nen das mal "fantasy" weil die farben und alles so "unreal" wirkt

[Schneeweißchen]

Ich bearbeite nichts an den Farben... außer halt mal schwarz-weiß und so.

Ich muss mich mal freuen, ich hab´s heute endlich geschafft das Uralt-Blitzgerät von meiner Mama fernzuzünden, das ist sicher super für ein paar Spielereien.

[-Lisa-]

Ich brauche Hilfe. Möchte mir bald ein Stativ für meine Canon 500d mit 70-300 Objektiv kaufen.

Edit: Weiß jemand wie viel meine ganze Kamera mit Objektiv wiegt?

Ich hab mir ein Stativ von Manfrotto 70€
http://www.saturn.at/produktinfo/?ca...keyword=stativ
- Soll gute Qualität haben.
- 43,5 cm
- Kugelgelenk
- max. 1kg (meine passt wahrscheinlich nicht)

eines von Cullmann 80€
http://www.saturn.at/produktinfo/?ca...0.&sku=1124506
- 50 cm max.
- 162cm
- Panorama Stativkopf
- 3.5kg

und eines von Hama 70€
http://www.saturn.at/produktinfo/?ca...=hama%20stativ
- 52 cm
- 163cm
- Kugelgelenk

herausgesucht.

Auf jeden Fall sollte das Stativ ein 70-300 Objektiv aushalten konnen und unter 100€ kosten. Ich brauche es derzeit eigentlich nur für Outfitfotos, Nachtaufnahmen (u.a Himmel). Passt meine Kamera auf denen eigentlich drauf?? Welcher Stativkopf ist besser für meine "Bedürfnisse"? Kennt ihr andere gute, die ich in jedem gut sortierem Elektrogeschäft kaufen kann. ( Ich wusste gar nicht, dass die Stativwahl so kompliziert und teuer ist. Hab gerade eines von Manfrotto um +1900€ gesehen)

[MissXoxolat]

Ich brauche Hilfe. Möchte mir bald ein Stativ für meine Canon 500d mit 70-300 Objektiv kaufen.

Edit: Weiß jemand wie viel meine ganze Kamera mit Objektiv wiegt?

wird maximal 1,5 kg ausmachen, wahrscheinlich eher weniger

ich hab auch ein günstiges manfrotto stativ. keine ahnung mehr, was es genau gekostet hat und welches modell, es erfüllt aber seinen zweck und war recht günstig (eine nikon d70 sowie ein 70-300 war auch nie ein problem).
hab grad mal geschaut, es ist anscheinend so wie dieses hier: *klick*

[cocoa]

Ich brauche Hilfe. Möchte mir bald ein Stativ für meine Canon 500d mit 70-300 Objektiv kaufen.

Edit: Weiß jemand wie viel meine ganze Kamera mit Objektiv wiegt?

Ich hab mir ein Stativ von Manfrotto 70€
http://www.saturn.at/produktinfo/?ca...keyword=stativ
- Soll gute Qualität haben.
- 43,5 cm
- Kugelgelenk
- max. 1kg (meine passt wahrscheinlich nicht)

eines von Cullmann 80€
http://www.saturn.at/produktinfo/?ca...0.&sku=1124506
- 50 cm max.
- 162cm
- Panorama Stativkopf
- 3.5kg

und eines von Hama 70€
http://www.saturn.at/produktinfo/?ca...=hama%20stativ
- 52 cm
- 163cm
- Kugelgelenk

herausgesucht.

Auf jeden Fall sollte das Stativ ein 70-300 Objektiv aushalten konnen und unter 100€ kosten. Ich brauche es derzeit eigentlich nur für Outfitfotos, Nachtaufnahmen (u.a Himmel). Passt meine Kamera auf denen eigentlich drauf?? Welcher Stativkopf ist besser für meine "Bedürfnisse"? Kennt ihr andere gute, die ich in jedem gut sortierem Elektrogeschäft kaufen kann. ( Ich wusste gar nicht, dass die Stativwahl so kompliziert und teuer ist. Hab gerade eines von Manfrotto um +1900€ gesehen)

Ich weiß nicht, ob du es kennst, aber ich würde ein Gorillapod-Stativ empfehlen. Das ist toll, weil man es überall befestigen kann.

[MissXoxolat]

das gorillapod macht bei einer grossen slr und dem 70-300 dann aber auch schlapp, glaub ich
müsst ich grad mal ausprobieren...

[-Lisa-]

Dankeschön!

Den Gorillapod hab ich mir am Samstag angeschaut, aber ich weiß nicht, ob ich ihn 100%ig meine Kamera mit dem 70-300 Objektiv anvertrauen kann..

Der da kann 3kg tragen, aber ich weiß nicht. Ein normales Stativ ist mir lieber. Hat jemand Erfahrung gemacht?

[peppi420]

Es gibt den Gorillapod in verschiedenen Größen!

*klick*

[*Sarette*]

Dankeschön!

Den Gorillapod hab ich mir am Samstag angeschaut, aber ich weiß nicht, ob ich ihn 100%ig meine Kamera mit dem 70-300 Objektiv anvertrauen kann..

Der da kann 3kg tragen, aber ich weiß nicht. Ein normales Stativ ist mir lieber. Hat jemand Erfahrung gemacht?

Den SLR-Zoom hab ich für meine 7D ohne riesen Objektiv für nicht geeignet befunden. Zum Hinstellen ja, aber nicht zum Festmachen. Und eigentlich ist das alles auch ziemlich teuer.

Wenn du die nicht an irgendwelchen Bäumen festmachen, sondern einfach auf die Erde stellen willst, dann reicht sowieso ein ganz normales Stativ. Solange es nicht furchtbar windet - oder für drinnen - auch ein billiges, ansonsten ist Manfrotto natürlich so ziemlich das beste, was man kaufen kann.

[perlentaucher]

Eure Fotos sind so toll Ich hab jetzt auch beschlossen mir endlich eine Spiegelreflex zu kaufen. Ich schwanke noch zwischen der Nikon D90 und der Canon 500D oder 550D. Schneeweißchen, darf ich mal fragen welche Nikon du hast?

[Schneeweißchen]

Ich hab eine D60 und benutze auch oft eine D300s... von den Fotos her geben die sich nichts, aber von der Bedienung her ist es ein Riesenunterschied. Die D90 würde ich auch guten Gewissens empfehlen, die hätte ich mir anstatt der D60 geholt wenn sie damals nicht noch so teuer gewesen wäre... aber inzwischen ist Preis-Leistung bei ihr ja einfach top. Ich hatte sie schon ein paarmal bei Bekannten in der Hand und es war einfach alles perfekt an ihr. *schwärm*

[cocoa]

Eure Fotos sind so toll Ich hab jetzt auch beschlossen mir endlich eine Spiegelreflex zu kaufen. Ich schwanke noch zwischen der Nikon D90 und der Canon 500D oder 550D. Schneeweißchen, darf ich mal fragen welche Nikon du hast?

Falls du dir die 550D kaufen willst, solltest du ggf drüber nachdenken dir das neue Nachfolger Modell, die 600D, zu holen. Allerdings ist die glaube ich noch nicht auf dem Markt.
Die hat u.a. auch ein schwenkbares Display.

[perlentaucher]

Danke Scheeweißchen wenn du so begeistert von ihr bist, muss sie ja Klasse sein Sie war auch von Anfang an mein Favorit,ich hatte nur Angst, dass 12 Megapixel evt. für größere Sachen wie Postdrucke nicht ausreichend sind, ich hab da leider gar keine Erfahrung mit Da bieten die beiden Modelle von Canon natürlich schon mehr, wobei mehr MP ja kein besseres Bild bedeuten.. grade was das Rauschen angeht soll die D90 ja super sein
Und danke cocoa ich weiß, dass es bald eine 600D gibt, aber die wird mir im Vergleich zu den zwei älteren Modellen zu teuer sein, da ich eigentlich kein schwenkbares Display brauche spare ich das Geld lieber für ein gutes Objektiv

[Puenktchen]

Ich habe eine F80 und auch die D90 und kann sie dir ruhigen Gewissens weiterempfehlen.
Ich bin super zufrieden mit Nikon.

[perlentaucher]

Es ist die Nikon D90 geworden im Kit mit 18-105mm und 70-300mm Objektiv. Sie ist sooo toll Sobald ich ein bisschen rumprobiert habe und mich besser mit ihr auskenne, muss ich auch mal was hier posten

[Schneeweißchen]

Klingt super, viel Spaß damit!

[aimée]

Es ist die Nikon D90 geworden im Kit mit 18-105mm und 70-300mm Objektiv. Sie ist sooo toll Sobald ich ein bisschen rumprobiert habe und mich besser mit ihr auskenne, muss ich auch mal was hier posten

Gute Wahl perlentaucher! Die hab' ich auch! Bloss fehlt mir jetzt das nötige Talent zum fotografieren

[perlentaucher]

Klingt super, viel Spaß damit!

Danke, werd ich sicher haben

Gute Wahl perlentaucher! Die hab' ich auch! Bloss fehlt mir jetzt das nötige Talent zum fotografieren

Da arbeite ich auch noch dran

[Cactus]

Hab grad den Thread entdeckt und stell hier mal mein Mondfoto von gestern Nacht rein (hier ist noch der Thread zum Mond gestern):

[Silent]

ein schönes mondblid
meine werden leider nie so schön scharf...

[mitha]

Das Mondbild ist total schön

[MissXoxolat]

gestern hat's ja bei uns geregnet, da konnt ich leider nicht fotografieren. aber vor ein paar tagen stand er auch ganz gut und das gefällt mir eigentlich auch besser als vollmond:

[Silent]

ich hab letztes jahr mal am späten nachmittag ein mondbild gemacht. da war's noch nicht ganz dunkel und der mond leuchtete so gelblich

[Schneeweißchen]

Ahh, so tolle Mondbilder. Ich hab vorhin versucht den roten Mond zu knipsen, aber irgendwie hat´s glaub nicht ganz geklappt und ich hab meine popligen 200mm verflucht, damit kommt man ja nichtmal annähernd ran.

[Silent]

bei mir waren's 300mm und mein "stativ" war die schulter vom mann. aber dafür ist es gar nicht so übel, denk ich mir grad

[Schneeweißchen]

Ohne Stativ, Respekt.

Bei mir mit Stativ, aber dafür etwas gehetzt neben der Bundesstraße. "Aaaaaah, schau mal, der Moooond, fahr rechts ran, JEEEETZT SOFORT!!!" Nicht so gemütlich.





Leider wurden die arg schwammig, wahrscheinlich war der Mond einfach zu schnell für meine langen Verschlusszeiten... ich fand´s grad total lustig zu sehen wie weit er sich zwischen den einzelnen Fotos bewegt hat, wie Daumenkino.

[MissXoxolat]

dafür schaut's aber umso er aus, Schneeweißchen!

[Cactus]

Wow geniale Fotos
So welche wie du Schneeweißchen wollt ich auch unbedingt noch machen, aber mir wars dann doch zu kalt noch mitten in der Nacht aufs Feld zu fahren ... Sieht toll aus!!

[Silent]

wow, der ist ja mal dick und gelb