BB zum Thema LSF

[Melanie]

Hallo Ihr Lieben,
ich habe bei Bobbi Brown angefragt, warum in deren Make up´s mit Lichtschutzfaktor die chemische Variante enthalten ist und sie nicht auf natürliche Lichtschutzfilter wie Titaniumdioxide oder Zinkoxide integrieren.
BB benutzt bislang den Inhaltsstoff Ethylhexyl Methoxycinnamate, der ja nicht gerade der "Hit" für die Haut ist, soll ähnlich wie Hormone wirken.
Kurz garauf kam folgende Antwort:

".....wir bedanken uns für Ihr Interesse an Bobbi Brown.
Gerne haben wir Ihre Anregungen bezüglich der Lichtschutzstoffe in Bobbi Brown Produkten
an unsere Entwicklungsabteilung weitergeleitet.
Für die Estée Lauder Companies hatte Verbrauchersicherheit immer oberste Priorität. Aus
diesem Grunde bedarf es bei den Produktsicherheitstests der Mitarbeit von Experten aus
den verschiedensten Wissenschaftszweigen, einschließlich der Toxikologie, Mikrobiologie,
Umweltchemie, Herstellung und Technik.
Um die Sicherheit aller Produkte zu gewährleisten, die Estée Lauder Companies auf den
Markt bringen, ist es unabdingbar, dass die Rezeptur und die Verpackung die hohen
Ansprüche der Company erfüllt, was die Haltbarkeit und Stabilität, die Wirksamkeit des
Produktes sowie die Umweltverträglichkeit der Verpackung anbetrifft.

Die Estée Lauder Companies Inc. haben eine große Anzahl an Forschungs- und
Entwicklungsteams unter Vertrag, denen die modernsten Laboratorien zur Verfügung stehen
und arbeitet mit Lieferanten und führenden Universitäten zusammen, die auf dem Gebiet der
Dermatologie, der Hautalterung und Zellbiologie forschen.

Gerne haben wir die Gelegenheit wahrgenommen, Ihre Fragen zu beantworten und hoffen,
dass Sie sich auch in Zukunft in allen wichtigen Schönheitsfragen für Bobbi Brown
entscheiden werden. "



Zwar finde ich es ganz nett das sie mir so schnell gantwortet haben, aber im Grunde genommen haben sie keine Erklärung für die Benutzung von Ethylhexyl Methoxycinnamate angegeben, sicherer als mineralische LSF ist der Inhaltsstoff nämlich nicht uns soweit ich weiß beeinträchtigen mineralische LSF auch nicht die Qualität der Produkte, oder

Ich bin irgendwie etwas enttäuscht, da so viele Firmen bei Kundenanfragen immer die gleichen standardisierten Antworten schicken und man nie mitbekommt, ob und wann ein Vorschlagmal Umgesetzt wurde. Ist mir bereits bei Clinique, Clarins und Lancome passiert.
Ich will denen ja nicht vorschreiben wie sie ihre Produkte zu mischen haben, aber wenigstens könnten sie die Anregungen ja mal ernst nehmen und später ein Feedback schreiben, oder nicht?

Habe ich da vielleicht eine falsche Einstellung?

[MissieJoy]

Mich nerven diese Standardaussagen auch unheimlich!!!! Ich frage mich nämlich auch immer wieder, warum große Firmen hier keine MF im Programm haben oder welche produzieren. Das es für Einzelpersonen nicht so einfach ist wie in den USA, hier ein Business damit zu starten wegen all der Reglementierungen in D, klar, aber die großen Firmen...?? Ich versteh´s nicht, zumal ich die ganzen Make-ups von Sante und Co immer schrecklihc fand.

Aber schön, dass Du angefragt hast, auch wenn Du im Prinzip keine Antwort bekommen hast!!

(eine Firma in den USA, auch NK, machen keinen LSF mit rein, weil sie sagen, der chemische ist ihnen nicht safe, der mineralische aber auch nicht......das find ich nun wieder seltsam..... Wirksam ist der mineralische auf jeden Fall, bin ein Sonnensensibelchen und habe seit MF keinen Sonnenbrand mehr im Sommer gehabt!! Find ich schon klasse!)

LG

[carla]

durch die pigmente in einem make-up ist doch sowieso schon ein gewisser sonnenschutz vorhanden. da noch zusätzlich einen chemischen unterzumischen, den man dann jeden tag im gesicht hat, halte ich für überflüssig!!!! die standardantwort der firma übrigens auch!!!
aber warum benutzt du überhaupt, da du dir ja über gewissen chemikalien gedanken zu machen scheinst, kosmetik von bobbi brown??? ist die in der anwendung so unschlagbar??
ansonsten würde ich dir wirklich raten eine gesündere alternative zu suchen...

[Melanie]

hi carla,
muss gestehen das bei mir noch kein make up so wunderbar passend war wie das von BB oder/und MAC, alleine die Farbauswahl ist für mich als Bleichgesicht mit rötungen fantastisch. Die NK sachen sind farblich leider total unpassend (zu hell - zu dunkel - zu rotstichig) und bei MF habe ich noch immer nicht den dreh raus

[MissieJoy]

Was hast Du denn für Probleme mit MF?? Ich seh an Dir ja quasi Ashlie von Monave.......

[Pauline]

... und ich sehe "Catalina" von Geografx. Das ist zwar nicht rotstichig, sondern elfenbein - aber dadurch kriegt man auch keinen Miss-Piggy-Touch. Wenn es zu hell ist, vielleicht mit etwas Sedona mischen. Und dann nur noch einen guten Pinsel und probieren, probieren, probieren...

Ich selbst habe heute heute mal wieder Studiofix von Mac verwendet - geht gar nicht mehr... Die Haut scheint sich zu wehren gegen die Silikone, habe so Abwehrgefühle.

@ Missie, bei dir sehe ich immer Seychelles mit Laguna nachgedunkelt. Sehr sandig...

Die Antwort von BB ist ja wirklich gruselig. Marketing-Worthülsen.

Pauline

[Melanie]

Mir macht die Auftragsmethode Schwierigkeiten, habe es mit Pinsel und Schwämmchen versucht, mit wenig und mit viel MF, aber dadurch das ich trotz peelings momentan leichte Hautschüppchen auf der Nase unn am Kinn habe, sieht die MF dort sehr bröckelig aus!
Das ärgert mich ein wenig, daher benutze ich halt immer Foundations mit Feuchtigkeitsfaktoren.
Habt Ihr vielleicht noch einen anderen Tip für mich?