PRIVAT nenn ich was anderes

[pailycat]

auch wenn ich da wahrscheinlich allein bin und ich glaub das es bina kaum nochmal überlegt, ich hätte sie schon gerne wieder.

@ Source einfach

*vollbeidesunterschreib*

[TheSource]

Moment mal, Source. Ich für meinen Teil bemängele an B's Verhalten, dass sie sich in eine Schmollecke gestellt hat und nicht von vornherein souverän für Klärung gesorgt hat. - Dass das möglich gewesen wäre, zeigt ja die Klärung des Sachverhalts.

Bei Forenfußvolk finde ich sowas verzeihlich, aber nicht für jemand in einer MOD-Position.

Und wenn ich die Firma, die jemand imho unprofessionelles dafür einstellt, dazu bringe, ihre Entscheidung zurückzuziehen, dann stehe ich dazu. Meinetwegen darf Bellabina sich hier gern tummeln, aber bitte nicht in einer Position, zu der sie anscheinend nicht fähig ist. Die zweite Chance dazu hat sie im übrigen schon gehabt.

Ich habe spezifisch Deine Postings auch keineswegs als unsachlich empfunden - noch sind sie in meiner Kritik irgendwie gespiegelt Allerdings war die Qualifikation halt nicht Topic hier, sondern etwas vollkommen Anderes.

[Xeelee]

Ich habe spezifisch Deine Postings auch keineswegs als unsachlich empfunden - noch sind sie in meiner Kritik irgendwie gespiegelt Allerdings war die Qualifikation halt nicht Topic hier, sondern etwas vollkommen Anderes.

Ich habe den Thread irgendwie anders gelesen Habe heute aber auch eventuell einen Tunnelblick

[Soni]

was hätte bellabina den sagen sollen. Egal ob Schmollecke oder nicht, sie hatte doch gar keine Chance sich zu äußern.

[mania]

schließe mich nach Lesen des gesamten Freds kommentarlos Sources' Meinung an.

[claudi_berlin]

Zur Erinnerung: Bellabina hat schon relativ zu Beginn des Freds klargestellt, dass sie nicht in dem Bereich war, wo sie angeblich gewesen sein soll. Wie dann anderweitig festgestellt wurde, wäre sogar das völlig ok gewesen.

letzteres find ich nicht, weil sie nie als mod betitelt wurde, sondern lediglich für die testberichte zuständig sein sollte.

Sie hat es gepostet - mit dem Ergebnis, dass der Vorwurf der Lüge lockerer saß als bei jedem Zocker die Würfel.

wie schon erwähnt wurde, es ging um die art und weise, wie sie reagiert hat, die bemängelt wurde. "ihr seid gemein" o.s.ä.

die ganze Farce wird auch noch als tolle Aktion hingestellt, bei der "wir BJs" (für mich wird da ganz sicher nicht gesprochen!) mal die Muckis spielen lassen und es den Jungs (gepostet wurde dann andernorts: Heinis - welch Nettiquette )

achjee! als hätte ich von convers-idioten oder so gesprochen!! convers-heinis ist doch kein schimpfwort. hat für mich die selbe bedeutung wie convers-typen o.ä.. eben eine locker hingeworfene bezeichung für...na für die convers-jungs halt... nenn ich sie halt in zukunft SO wenn das weniger auf entrüstung stößt.

[Sowka]

letzteres find ich nicht, weil sie nie als mod betitelt wurde, sondern lediglich für die testberichte zuständig sein sollte.

Hallo allerseits

wie auch immer - das wäre nur HYPOTHETISCH gewesen, ohne Belang für diese Diskussion. TATSACHE ist offenbar, dass sie NICHT in der Gruppe gelesen hat.

Und jetzt muss ich noch einmal lesen

Liebe Grüße
Sowka

[claudi_berlin]

TATSACHE ist offenbar, dass sie NICHT in der Gruppe gelesen hat.

sorry aber ich glaub das nicht. wenn ich ihr unrecht tue tuts mir leid aber ich glaub es einfach nicht...

ps.: wo ware die ganze bellabina-in-schutz-nehmer eigentlich vorhin? hättet ihr euch früher zu wort gemeldet wäre die ganze diskussion hier sicher nicht so hochgeschaukelt. dann hätten wir uns gegenseitig beschwichtigt... naja...

[keep smiling]

Also wenn ich nicht als alte Fregatte gelernt hätte, mein Temperament zu zügeln, wäre hier jetzt echtg was los

Dieses Verbiegen von Realitäten kann seinesgleichen hier zwar nicht suchen, ist aber doch bisher Ausnahmeerscheinung gewesen, während es jetzt grade salonfähig wird und auch noch siegessicher kultiviert wird.

Zur Erinnerung: Bellabina hat schon relativ zu Beginn des Freds klargestellt, dass sie nicht in dem Bereich war, wo sie angeblich gewesen sein soll. Wie dann anderweitig festgestellt wurde, wäre sogar das völlig ok gewesen.
Sie hat es gepostet - mit dem Ergebnis, dass der Vorwurf der Lüge lockerer saß als bei jedem Zocker die Würfel. Und jetzt, nachdem die Technik Bellabinas Posting bestätigt hat, kommen schnöde Ansagen á la: Aso, na dann ist das Thema durch, back to Topic. Kein Sorry, kein OUPS, nö - die ganze Farce wird auch noch als tolle Aktion hingestellt, bei der "wir BJs" (für mich wird da ganz sicher nicht gesprochen!) mal die Muckis spielen lassen und es den Jungs (gepostet wurde dann andernorts: Heinis - welch Nettiquette ) von Convers mal zeigen, "dass wir uns das nicht gefallen lassen". Dass man hier jemanden öffentlich und als Meute zur Schnecke gemacht hat, der offensichtlich gar nicht gelogen hat - na was solls, back to business, immerhin haben wirs ja geschafft mit der when-the-violence-causes-silence-Methode. Socials Skills? Wo ist die Lupe?
Bei so viel Dreistigkeit bleibt einem echt die Spucke weg.

Dass diese Methodik sich hier überhaupt kultivieren konnte ist eine ALTLAST;
einfach nur beschämend - und wäre ein tatsächlicher Grund, sich zu löschen.

Danke, du sprichst mir aus der Seele.

[Jay]

sorry aber ich glaub das nicht. wenn ich ihr unrecht tue tuts mir leid aber ich glaub es einfach nicht...

ps.: wo ware die ganze bellabina-in-schutz-nehmer eigentlich vorhin? hättet ihr euch früher zu wort gemeldet wäre die ganze diskussion hier sicher nicht so hochgeschaukelt. dann hätten wir uns gegenseitig beschwichtigt... naja...

Neee! Jetzt nicht im Ernst, oder?!

[TheSource]

Ich habe den Thread irgendwie anders gelesen Habe heute aber auch eventuell einen Tunnelblick

Nun, der Fred heisst: PRIVAT ist was anderes und Topic ist - siehe Eröffnungsposting - der Vorwurf, dass in privaten Foren gelesen wurde.


----

@ Claudi_Berlin:

Das war vielleicht lax gemeint, aber mir persönlich sitzt hier einfach Vieles zu locker, denn ganz locker wurde hier eben nicht nur kritisiert, wie sie auf die Unterstellungen reagiert hat, sondern es wurde (gleich von zig Personen) schlicht unterstellt, dass sie lügt. Und schon hat man sich ein Feindbild gebastelt, auf dem dann fleißig rumgehackt wurde. Das ist und bleibt keine Art, zu kommunizieren - schon gar nicht, wenn dann gleichzeitig nach Vertrauen und nach Kommunikation geschrien wird - das kann ich für meinen Teil dann nämlich nicht mehr ernst nehmen. Gemessen an sowas sind die "Heinis" selbstverständlich kaum schlimm zu nennen - aber sie setzen halt eine Laxheit fort, die ich in dem Zusammenhang einfach unangemessen fand.

Ansonsten würde ich Dir empfehlen, den Fred mal ganz zu lesen, mein erstes Posting hier ist von heute morgen ganz früh. Wo ich ansonsten war, ist nebensächlich und die Frage an sich wiederum keine Art, zu kommunizieren, sondern nur aufschlußreiche Info darüber, wie hier gelesen wird

Edit: Solche Betitelungen wie "in-Schutz-Nehmer" sind auch nicht wirklich geeignet, sachlich zu kommunzieren.
Das hat damit nämlich rein gar nichts zu tun, ich kritisiere hier eine bestimmte Art des Umgangs mitienander.

[Sowka]

und wenn mir jetzt jemand kommt mit: es ist nicht nett, so öffentlich auf sie los zu gehen,
derjenige sollte wissen, dass ich in dieser besagten gruppe einen thread eröffnet habe, der direkt an bellabina ging. auf diesen thread hatte sie zeit zu antworten. sie hat während dieser zeit in dieser gruppe gelesen- zumindest ihr profil zeigte das an.

Hallo Ihr Lieben

ich musste weiterlesen (und Sabi hat mir freundlicherweise die Stelle genannt - es ist ja soviel geschrieben worden seit gestern ).

So, also IN DER GRUPPE wurde ein Thread an Bellabina gerichtet. Das war der interne Klärungsversuch aus der Gruppe heraus.

Ich gehe davon aus, dass Daniels Erklärungen stimmen. Ich meine, es sind die einen oder anderen Fehler gemacht worden -- aber bevor ich nicht ganz klare Hinweise habe, bezichtige ich niemanden der Lüge

Und außerdem ist Bellabina wohl nicht die Einzige, deren Profil etwas Falsches angezeigt hat - Source hat das von sich ja auch berichtet.

So, das bedeutet: Bellabina HAT nicht in dieser privaten Gruppe gelesen, KONNTE daher auch gar nicht auf den an sie gemünzten Thread antworten (wie ihr vorgeworfen wurde).

Das bedeutet: Sie hat erstmals in diesem ÖFFENTLICHEN Thread von den Vorwürfen erfahren.

Wenn das stimmt, dann ist, meiner Meinung nach, wirklich eine Entschuldigung fällig seitens der Gruppe. Ich schließe mich, nach angestrengter Lektüre aller Beiträge, Source's Auffassung an und danke ihr sehr, dass sie die Dinge so klar auf den Punkt gebracht hat.

Liebe Grüße
Sowka

[claudi_berlin]

Neee! Jetzt nicht im Ernst, oder?!

@ the source... wie gesagt, von nun an convers-jungs. um miss(t)verständisse auszuschließen.

[Soni]

sorry aber ich glaub das nicht. wenn ich ihr unrecht tue tuts mir leid aber ich glaub es einfach nicht...

ps.: wo ware die ganze bellabina-in-schutz-nehmer eigentlich vorhin? hättet ihr euch früher zu wort gemeldet wäre die ganze diskussion hier sicher nicht so hochgeschaukelt. dann hätten wir uns gegenseitig beschwichtigt... naja...

wo ich war? im garten Luft schnappen warum?

Gegenseitig beschwichtigt, wohl kaum obwohl ich glaub immer noch an das Gute - was immer das auch ist.

[Appolina]

Hallo allerseits

wie auch immer - das wäre nur HYPOTHETISCH gewesen, ohne Belang für diese Diskussion. TATSACHE ist offenbar, dass sie NICHT in der Gruppe gelesen hat.

Und jetzt muss ich noch einmal lesen

Liebe Grüße
Sowka

@sowka
woher sollen wir das wissen????
selbstverständlich kann es einen technischen fehler geben, dass glaube ich auch aber ich bezweifle schon stark, dass dieser technische fehler über mehrere wochen, tage, stunden geht, sorry tut mir leid, das kann ich nicht glauben.
warum hat sie nicht einfach klargestellt, dass es jetzt neue regeln gibt (die sowieso für jeden forenbetreiber gelten, aber hier wurde es nicht so gehandhabt)
sicher, hat sie das recht dazu, nur wurde es vorher anders kommuniziert.

[lucky]

Hallo Ihr Lieben

ich musste weiterlesen (und Sabi hat mir freundlicherweise die Stelle genannt - es ist ja soviel geschrieben worden seit gestern ).

So, also IN DER GRUPPE wurde ein Thread an Bellabina gerichtet. Das war der interne Klärungsversuch aus der Gruppe heraus.

Ich gehe davon aus, dass Daniels Erklärungen stimmen. Ich meine, es sind die einen oder anderen Fehler gemacht worden -- aber bevor ich nicht ganz klare Hinweise habe, bezichtige ich niemanden der Lüge

Und außerdem ist Bellabina wohl nicht die Einzige, deren Profil etwas Falsches angezeigt hat - Source hat das von sich ja auch berichtet.

So, das bedeutet: Bellabina HAT nicht in dieser privaten Gruppe gelesen, KONNTE daher auch gar nicht auf den an sie gemünzten Thread antworten (wie ihr vorgeworfen wurde).

Das bedeutet: Sie hat erstmals in diesem ÖFFENTLICHEN Thread von den Vorwürfen erfahren.

Wenn das stimmt, dann ist, meiner Meinung nach, wirklich eine Entschuldigung fällig seitens der Gruppe. Ich schließe mich, nach angestrengter Lektüre aller Beiträge, Source's Auffassung an und danke ihr sehr, dass sie die Dinge so klar auf den Punkt gebracht hat.

Liebe Grüße
Sowka

gute idee und netter versuch, aber bellabina war in der zeit auf dem an sie gerichteten internen thread drauf. das war ein niegelnagelneuer thread und vorher war sie eben in anderen bereichen der privaten gruppe unterwegs.
ein technischer fehler ? ausgerechnet auf einen frischen thread ?
das doch ein bischen an den haaren herbeigeholt.
wenn jemand innerhalb der gruppe in 5 min takt in verschiedenen threads rumspringt- alles ein technisches versehen

[Jay]

Naja. Also jetzt der Abwesenheit der Bellabina-Supporter die Schuld dafür in die Schuhe zu schieben, dass der Thread hochgekocht ist, ist in meinen Augen echt nicht so begreiflich...

Das kommt bei mir so an, als ob man die Verantwortung für sein Handeln/seine Äußerung an einen anderen abgibt, weil der einen nicht rechtzeitig zur Raison gebracht hat...

[claudi_berlin]

wo ich war? im garten Luft schnappen warum?

Gegenseitig beschwichtigt, wohl kaum obwohl ich glaub immer noch an das Gute - was immer das auch ist.

ich glaube an das gute in den bjs das wollte ich angesichts sources vernichtender kritik an der art hier damit ausdrücken... aber gut das wird nur ausgelacht...

Ansonsten würde ich Dir empfehlen, den Fred mal ganz zu lesen, mein erstes Posting hier ist von heute morgen ganz früh. Wo ich ansonsten war, ist nebensächlich und die Frage an sich wiederum keine Art, zu kommunizieren, sondern nur aufschlußreiche Info darüber, wie hier gelesen wird

hab ich. fakt ist - heute morgen überwogen die stimmen gegen b.
ich wollte jetzt nicht wissen wo ihr alle wart, das war ne rhetorische frage mit o.g. beschwichtigender absicht. wenn ich dafür ernte, dass es keine art sei, zu kommunizieren kann ich nur sagen, du hast es falsch aufgefasst.

[Kupferrot]

Wurde dieser Fehler auch bei anderen Mitgliedern im Bezug auf diese Gruppe beobachtet? Ich meine-- wurde bei "wer ist online" noch jemand , der nicht berechtigt ist, als lesend angezeigt? Oder in anderen geschlossenen Gruppen?

[Sabi]

gute idee und netter versuch, aber bellabina war in der zeit auf dem an sie gerichteten internen thread drauf. das war ein niegelnagelneuer thread und vorher war sie eben in anderen bereichen der privaten gruppe unterwegs.
ein technischer fehler ? ausgerechnet auf einen frischen thread ?
das doch ein bischen an den haaren herbeigeholt.
wenn jemand innerhalb der gruppe in 5 min takt in verschiedenen threads rumspringt- alles ein technisches versehen

sicherlich, was denn auch sonst
wenn die technik sagt, dass das ein technischer fehler war, und bellabina sagt, dass sie das nicht getan hat, dann ist das auch so.
dass allerdings die technik niemals was anderes sagen würde, außer es sei ein technischer fehler, sollte auch jedem klar sein.
nachdem bellabina uns gestern als lügner bezeichnet hat, wird wohl kaum ihr mann kommen, und zugeben, dass seine frau doch in den threads gelesen hat.
welcher mann würde sein frau als lügnerin hinstellen?

und außerdem:
wenn das so ist, wie die technik sagt, warum wurde dann gestern sofort nach eröffnung des threads, bellabinas profil bearbeitet, dass man nicht mehr sehen konnte, wo sie liest, und ob sie überhaupt on war?
wieder ein technischer fehler?

[Sabi]

Wurde dieser Fehler auch bei anderen Mitgliedern im Bezug auf diese Gruppe beobachtet? Ich meine-- wurde bei "wer ist online" noch jemand , der nicht berechtigt ist, als lesend angezeigt? Oder in anderen geschlossenen Gruppen?

nicht das ich wüsste, kupferrot

[claudi_berlin]

Naja. Also jetzt der Abwesenheit der Bellabina-Supporter die Schuld dafür in die Schuhe zu schieben, dass der Thread hochgekocht ist, ist in meinen Augen echt nicht so begreiflich...

Das kommt bei mir so an, als ob man die Verantwortung für sein Handeln/seine Äußerung an einen anderen abgibt, weil der einen nicht rechtzeitig zur Raison gebracht hat...

puh, auch völlig falsch aufgefasst, meine güte...siehe unten...
übrigens habe ich mich die ganze zeit über gar nicht über b geäußert, von wegen verantwortung für mein handeln abschieben...

[TheSource]

Wurde dieser Fehler auch bei anderen Mitgliedern im Bezug auf diese Gruppe beobachtet? Ich meine-- wurde bei "wer ist online" noch jemand , der nicht berechtigt ist, als lesend angezeigt? Oder in anderen geschlossenen Gruppen?

Ich wurde nicht in einer geschlossenen Gruppe, sondern schlichtweg anderswo angezeigt, als ich war. Zumal ich halt noch andere technische Fehler beobachtet habe (wie das gepostete Upload-Ding, das einmal so und dann nochmal als anders angzeigter Fehler passierte) - und wie man weiß, wenn einmal ein Bug da ist, ist das übel, die wandern halt gern.

[Sowka]

sicherlich, was denn auch sonst
wenn die technik sagt, dass das ein technischer fehler war, und bellabina sagt, dass sie das nicht getan hat, dann ist das auch so. punkt, aus.
dass allerdings die technik niemals was anderes sagen würde, außer es sei ein technischer fehler, sollte auch jedem klar sein.
nachdem bellabina gestern uns als lügner bezeichnet hat, wird wohl kaum ihr mann kommen, und zugeben, dass seine frau doch in den threads gelesen hat.
welcher mann würde sein frau als lügnerin hinstellen?

und außerdem:
wenn das so ist, wie die technik sagt, warum wurde dann gestern sofort nach eröffnung des threads, bellabinas profil bearbeitet, dass man nicht mehr sehen konnte, wo sie liest, und ob sie überhaupt on war?
wieder ein technischer fehler?

Hallo Sabi

ich habe gerade noch einmal nachgelesen: Das hat sie nicht getan. Sie hat gesagt: "Ihr seid im Unrecht."

Ich versuche einfach zu verstehen, was eigentlich passiert ist.

Es gibt ausdauernde technische Fehler. Es gibt Fehler, die ihre Ausdauer darin zeigen, dass sie hin- und herspringen. Das kenne ich aus meinen beruflichen Zusammenhängen.

Wie gesagt: Solange ich keine harten Hinweise habe, bezichtige ich niemanden der Lüge.

Liebe Grüße
Sowka

[Kupferrot]

nicht das ich wüsste, kupferrot

Vielleicht das jetzt ein wenig beobachten? Wenn so etwas auch mit anderen passiert, die keine Techniker zu Hause haben, wäre alles sicher.

[Kupferrot]

Ich wurde nicht in einer geschlossenen Gruppe, sondern schlichtweg anderswo angezeigt, als ich war. Zumal ich halt noch andere technische Fehler beobachtet habe (wie das gepostete Upload-Ding, das einmal so und dann nochmal als anders angzeigter Fehler passierte) - und wie man weiß, wenn einmal ein Bug da ist, ist das übel, die wandern halt gern.

Habe ich schon verstanden.

Aber wenn ich irgendwo aufgezeigt bin, wo ich irgendwann war, könnte das für mich bedeuten, dass die Zeitangaben verschoben sind. Also, es wird angezeigt, wo ich vor z.B. 1 Stunde war. Wo ich nie war, werde ich nicht aufgezeigt.

Wenn alles ganz durcheinander ist, ist wieder was anderes.

[Seitenbetreiber]

Hallo,

Jetzt muss ich mich nochmal zu diesem Thema äussern.
Einige der letzten Posts sind der Grund warum wir uns nicht zu diesem Thema äussern wollten.
Technisch lässt sicher der Fehler erklären und belegen. Aber wie in der ausführlichen Post von heute Vormittag geschrieben...Es war uns klar dass jede Art von Rechtfertigung als Ausrede aufgefasst werden würde. Und wie auch schon geschrieben: Wir sind uns darüber bewusst, dass wir uns dieses Misstrauen selber zu zuschreiben haben. Vertrauen muss wachsen und vielleicht bekommen wir das ja doch nochmal hin

Es gibt edliche Bugs in der Software, deshalb hat der Hersteller der Software auch eine neue Version bereit gestellt. Diese Version behebt ca. 80 Fehler und wird innerhalb der nächsten 10-14 Tage aufgespielt.

Einige dieser Fehler wurden hier schon genannt, andere waren selbst uns nicht bekannt.

Ach ja 1:0 für Deutschland!
Ich muss weg!

LG
Daniel

[TheSource]

Also ich wurde einmal auf Schminktisch angezeigt, wo ich locker 12 Stunden davor nicht war und einmal im Fasten-Fred, wo ich seit Wochen nicht mehr war Das ist mir, wie gesagt, auch nur durch puren Zufall aufgefallen, weil ich einen SeSki-Fred bearbeiten wollte und da gehe ich immer oben rechts auf Steckbrief und dann auf den Link in meiner Sig, weils einfacher ist und schneller geht als in den Abos zu scrollen.

[Tigerkatzi]

Aber etwas verstehe ich beim besten Willen noch immer nicht, WARUM war es überhaupt notwendig, dass Bellabina auf alle Bereiche (also auch die privaten Gruppen) zugreifen konnte
Technische Probleme, falsche Anzeigen.......alles möglich, ich will niemanden der Lüge bezichtigen, aber das wäre alles hinfällig gewesen, wenn sie nicht gleich mit allen Rechten ausgestattet gewesen wäre!

Bellabinas Aufgabe war es, die Testberichte zu lesen und frei zu schalten, keine Gruppenmoderation oder sonstige Userbetreuung, die solche Zugriffe erfordert hätten.
In einer Firma sind die Rechte auch klar vergeben, da hat auch nicht jeder auf alles Zugriff...........wäre ja noch schöner

[Seitenbetreiber]

Aber etwas verstehe ich beim besten Willen noch immer nicht, WARUM war es überhaupt notwendig, dass Bellabina auf alle Bereiche (also auch die privaten Gruppen) zugreifen konnte
Technische Probleme, falsche Anzeigen.......alles möglich, ich will niemanden der Lüge bezichtigen.

Bellabinas Aufgabe war es, die Testberichte zu lesen und frei zu schalten, keine Gruppenmoderation oder sonstige Userbetreuung, die solche Zugriffe erfordert hätten.
In einer Firma sind die Rechte auch klar vergeben, da hat auch nicht jeder auf alles Zugriff...........wäre ja noch schöner

Das lässt sicher sehr leicht erklären. Die Software für die Testberichte und die Portalbetreung erfordert Admin Rechte. Ohne diese Rechte wären auch keine änderungen ander Webseite möglich, wie z.B. der Starseitenartikel. Die Software war für den internen Gebrauch entwickelt worden (nicht die Forumssoftware, sondern die Portal Software) und ist momentan untrennbar mit dem Forum verbunden. Das wollen wir zwar ändern, dies wird jedoch ein grösseres Projekt...

Gruss
daniel

[claudi_berlin]

Das lässt sicher sehr leicht erklären. Die Software für die Testberichte und die Portalbetreung erfordert Admin Rechte. Ohne diese Rechte wären auch keine änderungen ander Webseite möglich, wie z.B. der Starseitenartikel. Die Software war für den internen Gebrauch entwickelt worden (nicht die Forumssoftware, sondern die Portal Software) und ist momentan untrennbar mit dem Forum verbunden. Das wollen wir zwar ändern, dies wird jedoch ein grösseres Projekt...

Gruss
daniel

schön und gut dann hatte sie die adminrechte eben. verständlich. aber nicht, dass sie sie gleich mal ausgenutzt hat. und das ist doch durch das tagebuch-zitat bewiesen gewesen oder irre ich mich da?

[Seitenbetreiber]

schön und gut dann hatte sie die adminrechte eben. verständlich. aber nicht, dass sie sie gleich mal ausgenutzt hat. und das ist doch durch das tagebuch-zitat bewiesen gewesen oder irre ich mich da?

Diese Diskussion hatten wir glaube ich schon...war ein Fehler und ein Versehen. Sie hatte sich dafür mehrmal entschuldigt und eigentlich war dieser Part doch begraben?

[claudi_berlin]

ok sorry, hab die ganze sache heute erst mitbekommen.

[Fusselgirl]

Zur Erinnerung: Bellabina hat schon relativ zu Beginn des Freds klargestellt, dass sie nicht in dem Bereich war, wo sie angeblich gewesen sein soll. Wie dann anderweitig festgestellt wurde, wäre sogar das völlig ok gewesen.
Sie hat es gepostet - mit dem Ergebnis, dass der Vorwurf der Lüge lockerer saß als bei jedem Zocker die Würfel. Und jetzt, nachdem die Technik Bellabinas Posting bestätigt hat, kommen schnöde Ansagen á la: Aso, na dann ist das Thema durch, back to Topic. Kein Sorry, kein OUPS, ...

Möchte hier nur mal was richtig stellen - das back2topic kam von mir - war aber meiner Meinung nach eindeutig auf das Thema negatives LoT bezogen.
Zu Bellabina habe ich geschrieben, dass es für mich nach der Erklärung von Convers in Ordnung ist und sie doch nochmal von vorne (vll. auch unter anderem Namen) anfangen könnte, als normales Mitglied.

Soll jetzt nicht kleinlich sein, aber fand es nicht so toll, dass es in einem Post, in dem es (auch) um Realitätsverzerrung ging stand. Denn immerhin war es komplett aus dem Zusammenhang gerissen. Ich wollte lediglich ausdrücken, dass das LoT nicht weiter besprochen werden muss, der Thread hat ja schon genug Seiten.

[Tigerkatzi]

Das lässt sicher sehr leicht erklären. Die Software für die Testberichte und die Portalbetreung erfordert Admin Rechte. Ohne diese Rechte wären auch keine änderungen ander Webseite möglich, wie z.B. der Starseitenartikel. Die Software war für den internen Gebrauch entwickelt worden (nicht die Forumssoftware, sondern die Portal Software) und ist momentan untrennbar mit dem Forum verbunden. Das wollen wir zwar ändern, dies wird jedoch ein grösseres Projekt...

Gruss
daniel

aha, ok, schon klar

[TheSource]

Möchte hier nur mal was richtig stellen - das back2topic kam von mir - war aber meiner Meinung nach eindeutig auf das Thema negatives LoT bezogen.
Zu Bellabina habe ich geschrieben, dass es für mich nach der Erklärung von Convers in Ordnung ist und sie doch nochmal von vorne (vll. auch unter anderem Namen) anfangen könnte, als normales Mitglied.

Soll jetzt nicht kleinlich sein, aber fand es nicht so toll, dass es in einem Post, in dem es (auch) um Realitätsverzerrung ging stand. Denn immerhin war es komplett aus dem Zusammenhang gerissen. Ich wollte lediglich ausdrücken, dass das LoT nicht weiter besprochen werden muss, der Thread hat ja schon genug Seiten.

Die Redewendungen "back to topic" und "back to business" habe ich einfach veranschaulichend benuzt, gar nicht spezifisch gemünzt auf Dein Posting. Finde ich trotzdem prima, dass Du das hier nochmal ausführlich erläuterst - habe mir das Posting von Dir nämlich grade nochmal angesehen und es könnte auch andersherum gelesen werden. War aber, wie gesagt, von mir einfach generell gesagt - ist aber nachvollziehbar, dass Du das auf Dein Posting beziehst, weil ich auf das in der Passage eingehe, in der ich über das "nicht gefallen lassen" usw. spreche.

[Kupferrot]

schön und gut dann hatte sie die adminrechte eben. verständlich. aber nicht, dass sie sie gleich mal ausgenutzt hat. und das ist doch durch das tagebuch-zitat bewiesen gewesen oder irre ich mich da?

Nein, das ist kein privates TB. Dort kann also jeder lesen, der seit kurzem dabei ist.

[claudi_berlin]

alles klar, ich ahnte schon, dass ich mich da irre.

[Fusselgirl]

Die Redewendungen "back to topic" und "back to business" habe ich einfach veranschaulichend benuzt, gar nicht spezifisch gemünzt auf Dein Posting. Finde ich trotzdem prima, dass Du das hier nochmal ausführlich erläuterst - habe mir das Posting von Dir nämlich grade nochmal angesehen und es könnte auch andersherum gelesen werden. War aber, wie gesagt, von mir einfach generell gesagt.

Super, dass du es mir nicht krumm nimmst!
Aber ich habe es natürlich - ganz Egomane - sofort auf meinen Post bezogen !

[Seitenbetreiber]

Ich nochmal,

So, ich ziehe mich jetzt wieder zurück und überlasse das Feld wieder zu 100% unseren Moderatoren. Wenn jemand noch Fragen hat, so bin ich über PN jederzeit erreichbar. (Habe die Email Benachrichtigung an) Ich hoffe wir konnten etwas Klarheit in diesen Thread bringen und hoffen auf euer (stark beanspruchtes) Verständnis.

Liebe Grüsse und noch einen schönen Abend
Daniel