BH`s ab Kindergröße 128 ??? Ich glaube es nicht...!

[Jolanthe]

Ich habe mich damals so gefühlt wie Blues es geschrieben hat. Ich war froh, dass sich nichts mehr abzeichnete...

Als junges Mädchen kann man wirklich sehr leiden, wenn man arg "frühreif" ist. Wenn ich bedenke schon mit 11 schon vollständig entwickelt gewesen zu sein (ich bin seitdem auch kaum noch gewachsen außer in die Breite )...
Meine Mum hat mir damals ganz harmlose Bustiers gekauft, die die Brust etwas kaschiert haben.

[Charley]

und hattest du das mit 12 auch schon??

Nee, ich war sehr lang flach wie ein Brett und hab dafür ab und an mal Sprüche kassiert. Aber das ist ja wieder ein anderes Thema... Aber wieso denn so genervt, oder bilde ich mir das etwa ein? Ich dachte, ich hätte dieses offensichtliche Missverständnis von meienr Seite aus geklärt? Ich hab doch geschrieben dass es mir nicht um normale, sinnvolle/notwendige Wäsche geht, sondern um kiddie porn fashion - Push-Ups, Strings, etc pp. Auch zB 12jährige Mädchen mit 7cm-Absatz-Lackstiefeln. Normale Bustiers/BHs, die nicht auffallen, ja, die fallen eben nicht auf, also wieso sollte ich mich darüber überhaupt aufregen?Natürlich ist es schlimm, wenn eine Mutter ihrer Tochter "verbietet", weiblich zu sein und sich in der Hinsicht zu entdecken. Aber darum gings (mir) ja nicht, Weiblichkeit ist ja nicht gleichzusetzen mit Nackigmachen, stetigen Aussendens von Verfügbarkeitssignalen und Pornostyle. Also: *handreich* ?

[Mary1985]

Thema... Aber wieso denn so genervt, oder bilde ich mir das etwa ein?

Richtig! Das bildest du dir ein...

[Kolibri]

Bin aber immer noch der Meinung das BHs (ich rede nicht von Bustiers!) und Strings nichts an kleinen Mädchen verloren haben!Stell mir gerade vor wenn meine Tochter im Kindergarten oder 1 Schuljahr Turnen hat und die steht im Umkleideraum im BH...Ich würde mich vor der Erzieherin oder Lehrerin schämen...

[Tonita]

Ich glaube auch nicht, dass irgendein Mädchen im Kindergarten oder in der 1. Klasse einen BH anziehen will

[Kolibri]

Naja,manche Eltern drillen ihre Mädels ja schon auf kleine sexy Girls!Abnehmer für Srings,BHs und Co gibt es mit Sicherheit!

[aigre-doux]

Hm.. also ich weiß nicht. Die Mutter eines Freundes ist Koreanerin.
Ist knapp 1.45 hoch und ist dementsprechend schmal. Ist echt ein kleines Stöckchen die Frau und die muss sowas auch tragen in so einer Kinder-Größe
Also ganz ausschließen würde ich das nicht, dass es auch Frauen gibt die sowas brauchen...

[Nimue]

Ich hatte schon bevor ich Brüste bekam sehr empfindliche Brustwarzen. Ich kann mich noch erinnern, dass ich mal ein besticktes Shirt hatte, dass mich zum Wahnsinn getrieben hat, weil es an den Brustwarzen ripste. Obwohl ich da ja nicht mal wirklich kapierte, was Brustwarzen sind

Ausserdem - ich hatte schon in der Primarschule eine beachtliche Oberweite, mein erster BH war 75 B - zuvor habe ich nur so komische Bustiers getragen (was unter manchen Sommerkleidern saudoof aussah) oder nix. Mir war nicht bewusst, dass das was sexuelles war. Das ist das Problem, wenn der Körper sich so viel Schneller entwickelt als der Geist (nicht das ich zurückgeblieben wäre, einfach halt noch Kind - ich war da vielleicht 10, 11 Jahre alt...)

Ausserdem überlegen sich das die Leute bei Hess Natur wohl kaum. Die stellen einfach so BH's in allen Kindergrössen her... finde das nicht so tragisch.

[materialfehler]

Gut, das ist echt zu früh, selbst bei der immer früher einsetzenden Pubertät.
Ich hätte meinen ersten BH (so ein Soft-Modell) mit 9/10 gebrauchen können

ECHT?! und ich hab grad mal mit 13 in 60a bis 60aa gepasst...

den angebotenen softbh find ich aber "kindgerecht" (naja, mit 11 ist man halt doch noch ein kind).
und äh... ich würd ihn auch anziehen (ja, mir gefällt er und ein 70a-zwergi bin ich auch)

schlimm finde ich, wie schon geschrieben wurde, dass kleine mädchen so aufgetusst daherkommen. ich kann mir nicht so vorstellen, dass die das freiwillig machen. mir jedenfalls wars mit 12 scheißegal, was ich angezogen hab... naja, hauptsache bequem.

[Nimue]

Ich habe mich übrigens schon als ganz kleines Kind geweigert, aus dem Haus zu gehen, wenn meine Socken nicht zu meinen Höschen passten als Tussi zur Welt gekommen habe mich auch immer sehr für Kleider interessiert und hatte schon im Kindergarten einen sehr dezidierten, ähm, eingenwilligen Geschmack. Kindgerecht, natürlich. Nix mit Strings, Lackstiefeln und so.

[Charley]

Hm.. also ich weiß nicht. Die Mutter eines Freundes ist Koreanerin.
Ist knapp 1.45 hoch und ist dementsprechend schmal. Ist echt ein kleines Stöckchen die Frau und die muss sowas auch tragen in so einer Kinder-Größe
Also ganz ausschließen würde ich das nicht, dass es auch Frauen gibt die sowas brauchen...

Sicher, aber warum muss man das dann explizit für Kinder (und in Kindergrößen) anbieten? Könnte man ja auch einfach Wäsche speziell für kleine zierliche Frauen anbieten, näch?

[Tonita]

Doppelzwilling, du hattest ja in dem anderen Beitrag weiter oben geschrieben, dass dich normale BHs oder Bustiers, die nicht auffallen, auch nicht stören. Fällt dieser denn für dich nicht darunter?
Soll nicht angreifend klingen, aber ich finde den wirklich ziemlich unauffällig und harmlos, nicht Porno-mäßig, aufreizend oder sonstwas.

schlimm finde ich, wie schon geschrieben wurde, dass kleine mädchen so aufgetusst daherkommen. ich kann mir nicht so vorstellen, dass die das freiwillig machen. mir jedenfalls wars mit 12 scheißegal, was ich angezogen hab... naja, hauptsache bequem.

Also das war bei mir nicht so Ich hatte schon immer bestimmte Vorstellungen, was ich anziehen will und was nicht und mit 12 hatte ich durchaus schon Spaß am Styling. Und so ungewöhnlich war das nicht.
Push-Up und hohe Absätze hätte ich aber peinlich gefunden

[miss.ammunition]

Ich auch .... Hab kaum gesprochen im KiGa, und dann hat mich meine Mutter angeschaut mit großen Augen als ich sagte "Ich hätte gerne eine rotkarierte Steghose" Deswegen hab ich sie wohl auch bekommen, ala Juchhu,das Kind spricht.. Aber Spaß beiseite.

Das Ding is so n Zwischending zwischen BH und Bustier, halt bissi schicker als letzteres, und so mit 8/9 Jahren fing bei mir auch das Wachstum in den Brüsten an, da hab ich auch Bustiers getragen,weils auch angenehmer war,schon allein wegen der empfindlichen Brustwarze, wann ich meinen ersten Bustier hatte keine Ahnung..

Hab übrigens auch Bikinis Ende Kiga/Anfang Grundschule getragen, weil man ja sowas anziehen will, wie die "großen Mädchen", sowars bei mir zumindest

Ich kann mir auch vorstellen, dass die einfach all ihre Klamotten ,die zur Kategorie "Große Mädchen" in Größe 128-176 das is nunmal grad die Grenze zwischen "Kleinkindmode" und "Mädchenmode".

Solangs kein echter BH mit Bügeln oder gar Spitze oder so ist,find ich es nich so schlimm.

[Tonita]

Ja, das stimmt, ich denke auch, dass die kleinste Größe wahrscheinlich deswegen 128 ist, weil da die Grenze von "Kleinkindmode" zu "Schulkindmode" liegt.

Ich hab als kleines Kind viel geredet, sagt meine Mutter, und ich hab mal eine karierte Latzhose geschenkt bekommen und es fertiggebracht einfach mal zu sagen "Ich trage kein kariert"

[Loreley]

Ich habe mich auch über das hessnatur-Teil gewundert.
Klar, wenn Mädchen Brüste bekommen, sollen sie BHs tragen können und auch kindgerechte. Mich hat nur verwirrt, dass das abgebildete Kindermodel im Katalog eben keinen Busen hat. (Wahrscheinlich sollte das "clean" und möglichst weit weg von Kinderpornographie aussehen?)
Die BHs für erwachsene Frauen sehen bei hess übrigens teilweise genauso aus wie diese Variante für Mädchen.

Ich persönlich finde Bikinioberteile für Mädchen ohne Busen übrigens auch total deppert. Ein funktionsloser nasser Stofflappen, den man sich sparen könnte, finde ich.

[aigre-doux]

Sicher, aber warum muss man das dann explizit für Kinder (und in Kindergrößen) anbieten? Könnte man ja auch einfach Wäsche speziell für kleine zierliche Frauen anbieten, näch?

Ja mei. Es sind halt Kindergrößen und deshalb nennen die das halt auch so. Es gibt nun mal nicht solche Größen für Frauen... Letztendlich ist es ja auch jedem selbst überlassen ob das Kind sowas braucht / oder ob man sowas gut findet. Ich find's ehrlich gesagt sowas von null-tragisch... Und irgendwie fehlt mir hier die ernstzunehmende Problematik.

Wenn ich mir Mädels angucke die 14 sind und schon rumlaufen wie Bordsteinschwalben dann finde ich so ein BUSTIER, wie es ja schon irgendwie ist, sowas von harmlos. Hm.

[Mary1985]

Letztendlich ist es ja auch jedem selbst überlassen ob das Kind sowas braucht / oder ob man sowas gut findet. Ich find's ehrlich gesagt sowas von null-tragisch... Und irgendwie fehlt mir hier die ernstzunehmende Problematik.

Wenn ich mir Mädels angucke die 14 sind und schon rumlaufen wie Bordsteinschwalben dann finde ich so ein BUSTIER, wie es ja schon irgendwie ist, sowas von harmlos. Hm.

Genau so sehe ich das auch... ich verstehe das Problem nicht!

[Kurai]

Um es mal in den Raum zu werfen... ich hatte damals als ich "unter 1,50" war bereits Körbchengröße C/D bin ja auch generell nicht so groß gewachsen (1,56m).

Ich hätte in der Grundschule bereits einen BH gebraucht (bekommen hab ich ihn dann in der 7. Klasse Realschule) und meine Mutter hat mir immer Bustiers gekauft weil sie das einfach "unpassend" fand einer 9 oder 10-jährigen einen richtigen BH zu kaufen.

Mit dem Ergebnis muss ich heute leben, durch mein schlechtes Bindegewebe hat da die Schwerkraft schon ihren Teil getan (Sorry wenn ich so direkt bin, aber ich Rede jetzt nicht von einem Busen der nicht so toll straff ist wie man es gerne hätte, sondern von einem Ausgeprägten Hängebusen - meine Mutter hatte nach 2 Kindern nicht so einen "Ausgelutschten" Busen wie ich mit 23...), heute tut es ihr leid weil sie weiß das ich auch darunter leide.

Wenn das Kind die Anlagen dazu hat (und das kann bei einer Körpergröße von 130 einfach schon gegeben sein) dann sollte man dem Kind auch präventiv die entsprechende Kleidung zur Verfügung stellen - gerade in dem Alter ist man ja noch sehr aktiv (Schulsport und in der Freizeit auch nochmal, dann spielen mit Freunden), einem Erwachsenen mit A oder B-Körbchen zeigt man doch auch keinen Vogel wenn er sich einen Sport-BH zulegt... dann sollte eine normale Ausführung die wenigstens ein bisschen Halt gibt bei einem Kind doch auch nicht problematisch sein

[Charley]

Öhm... sorry irgendwie muss da was falsch rüber gekommen sein, vielleicht hab ich auch n bisschen überreagiert. Also das Bustier bei Hess find ich optisch relativ harmlos, die Größe von 128 find ich persönlich zwar schon irritierend, aber nicht dramatisch. Vielleicht geh ich allgemein auch zu sehr von mir und meinen Erfahrungen aus, aber bei mir in der Schule war auch mit 9, 10 Jahren noch bei keinem der Mädels so viel Oberweite vorhanden, dass da mehr als ein Shirt/Top vonnöten gewesen wäre. Hm also zumindest hab ich das so in Erinenrung. Bei mir sprang halt aber bei dem Thema gleich der Gedanke an die Kleinkinder-Strings in die Bildmitte, und ich glaub da sammer uns einig dass das ein ist, oder?
Übrigens gibts noch andere "lustige" Sachen in die Richtung (zumindest mMn geht das in eine ähnliche Richtung), die ich auch mindestens ziemlich seltsam find, aber jedem das Seine... Z.B. hier...

[Tonita]

Also Strings in Kindergrößen finde ich auch völlig bescheuert
& den Gag mit den High Heels verstehe ich auch nicht, mit 0-6 Monaten sind Babies doch noch nicht mal alt genug, um mit Mamas Stöckelschuhen verkleiden zu spielen und so lustig finde ich es jetzt auch nicht Sieht wirklich sehr seltsam aus, dabei gibt es sooo niedliche Schühchen für Babies (und nackte Babyfüße sind eh am allerknuffigsten ).

[Kolibri]

Witzig ist auch das Hess Bhs in 128 anbietet aber keine BHs in Körbchengröße D, E , F usw.Ich hatte vor 2 Jahren mal hingeschrieben mit der Anregung mal was für Frauen mit größerem Busen anzubieten...aber da tut sich nix... Die haben bei Größe 128 wohl eher Handlungsbedarf gesehen...

[sen81]

Ich persönlich finde Bikinioberteile für Mädchen ohne Busen übrigens auch total deppert. Ein funktionsloser nasser Stofflappen, den man sich sparen könnte, finde ich.

Sparen könnte man sich doch manches an Kleidung - man trägt es trotzdem, weil es dekorativ ist.
Ich hatte als Kind auch so einen Bikini und fand ihn toll. Es sah einfach nur hübsch aus, hübscher als eine einfache Badehose (fand ich). Man trägt ja auch als Mädchen Kleidchen oder Haarschleifen nur weil es hübsch ist. Mit so einem Bikini betont man, wie im Kleidchen, dass man ein Mädchen ist.

[bine]

also, den Soft-bh bei hess finde ich nicht wild...vermutlich gibt es wenige, die bei größe 128 nen bh brauchen, aber es gibt sie (ich hatte mit 12 auch schon brust, war aber auch über 1,50...trotzdem: lieber ein dezenter, kindgerechter bh, der mehr an bustier erinnert, also dass irgendwelche mädchen sich beim rennen und hopsen wegen hüpfender brüste (wenn sie auch noch klein sein mögen) schämen)

strings für kinder find ich allerdings absolut ätzend. ich hab mal in nem anderen forum mit entsetzen gelesen, dass eine mutter ihren 13- und 11jährigen töchtern stringbikinis für den urlaub gekauft hat. NER ELFJÄHRIGEN!!! Spinnt die??

[aigre-doux]

Hm. Das mit dem Heelarious finde ich nur albern. Es gibt auch Perücken für Kinder.. also schon einiges an Schwachsinn. Aber mal ehrlich -
wer kauft sowas? Richtig. Komisch Mütter die mit sich ein Problem haben und ihre Kinder so verkleiden müssen. Man nehme nur mal die ganzen armen Mädels die bei so Schönheitswettbewerben mitmachen müssen(!). Da beschwert sich aber keiner... Wie sie sehen, die Welt ist schlecht. Wenn man bei der einen Sachen anfängt brauch man nur mal weiter zu gucken, da findet man wieder etwas albernes..

Ich bin ja nicht so im Kind-Thema drin,
aber ich seh's bei Hundesachen. Was es da mittlerweile gibt ist albern. Nur solange es dafür Anfragen gibt wird sowas eben verkauft.. So. Und der liebe Hess-Naturladen wird das sicher auch nicht auf gut Glück im Programm haben. Irgendwer wird schon kaufen.


Achja. Und meinen ersten String hatte ich mit 12. Weil ich auch "cool" sein wollte. Und meine Mutter hat sich dem einfach unterworfen weil sie die Diskussionen leid war. ICh glaube man muss mal in seine eigene Jugend/Kindheit zurück um sowas nachvollziehen zu können..




http://www.cbsnews.com/sections/i_vi...er500202.shtml

[make-up-junkie]

Hallo,

Diese "Bh´s" sind ja noch ok,aber ich arbeite in nem Kindergarten und bin manchmal schon leicht entsetzt was für Unterwäsche schon kleine Kinder tragen, bzw. was für Kleider... ich finde zu kurze Röckchen müssen auch bei Kindern nicht sein... gibt genug Idioten auf der Welt und die Kids passen halt nicht auf wie sie sich hinsetzten etc (sollen sie auch nicht müssen finde ich).

Krass finde ich auch das einige Mädels schon im Kindergartenalter Schuhe mit Absatz tragen, nicht viel, aber immerhin so 3-4 cm .... finde ich absolut unnötig und ist sicherlich auch nicht grad gut für die körperliche Entwicklung des Kindes.

[Frau Blücher]

Ich habe mich auch über das hessnatur-Teil gewundert.
Klar, wenn Mädchen Brüste bekommen, sollen sie BHs tragen können und auch kindgerechte. Mich hat nur verwirrt, dass das abgebildete Kindermodel im Katalog eben keinen Busen hat. (Wahrscheinlich sollte das "clean" und möglichst weit weg von Kinderpornographie aussehen?)
Die BHs für erwachsene Frauen sehen bei hess übrigens teilweise genauso aus wie diese Variante für Mädchen.

Ich persönlich finde Bikinioberteile für Mädchen ohne Busen übrigens auch total deppert. Ein funktionsloser nasser Stofflappen, den man sich sparen könnte, finde ich.

Das kann ich voll unterschreiben. Meine Mum hat sich immer geweigert, uns mit 3 oder 4 Jahren in ein Bikinioberteil zu stecken. Ich würde es genauso halten. Bikinioberteile, hohe Schuhe, Kinderschminke und Spitzenpanties sind eine hässliche Sexualisierung von kleinen Mädchen und ein übler gesellschaftlicher Trend. Wo kein Busen ist, muss auch kein Oberteil hin.

Meine Schwester und ich sind mit 11 - und ohne Busen - noch immer topless im Freibad geschwommen und hatten kein Problem damit.

[Tonita]

Sparen könnte man sich doch manches an Kleidung - man trägt es trotzdem, weil es dekorativ ist.
Ich hatte als Kind auch so einen Bikini und fand ihn toll. Es sah einfach nur hübsch aus, hübscher als eine einfache Badehose (fand ich). Man trägt ja auch als Mädchen Kleidchen oder Haarschleifen nur weil es hübsch ist. Mit so einem Bikini betont man, wie im Kleidchen, dass man ein Mädchen ist.

Genau
Es gibt ja auch Menschen, die jegliche Badekleidung für überflüssige Stofffetzen halten
Als ganz klein war, war mir egal, ob ich oben ohne oder nackt bin (ich wusste ja noch nichts über Sex), aber ich hatte trotzdem auch mal Bikinis oder Badeanzüge.
Ab der Grundschule hatte ich immer Bikinis oder Badeanzüge an.
Und mit 11 hatte ich schon richtig Brustansatz. Da war ich 1x oben ohne baden, das war so eine Art Mutprobe, und ich hab das Oberteil erst im Wasser ausgezogen damit die Jungs mich nicht sehen (also... was frühpubertäres)

Ehrlichgesagt weiß ich auch nicht, ob ich es so gut finde, wenn Kinder nackt oder oben ohne baden, auch wenn es EIGENTLICH nichts sexuelles ist. Bei mir in der Nähe ist ein FKK-Bad und da war ich früher auch oft, aber immer mit Badebekleidung, und manchmal haben einen da diese alten nackten Knacker angesprochen, ob man sich nicht auch ausziehen will
Ich erinnere mich noch daran, dass die irgendwie so ein Boot hatten und meine Freundinnen und ich damit fahren wollten, aber der Typ da meinte, das dürfte man nur, wenn man nackt ist
Das finde ich im Nachhinein doch SEHR seltsam und unangenehm, zum Glück wollten wir uns nicht ausziehen!

[Frau Blücher]

Na, das ist ja auch eine ganz andere Situation und eine sehr gesunde Reaktion von Dir und Deinen Freundinnen. Natürlich sollten Kinder nicht unbeaufsichtigt nackt baden. Das versteht sich ja von selbst.

Aber ein Bikinitop oder ein BH ist nun mal ein Kleidungsstück, das ein sekundäres Geschlechtsmerkmal verdecken soll. Man gibt Vierjährigen ja auch keine Monatsbinden. Ein Kind hat ein Recht auf seine Kindheit, auf seine eigene ungestörte Entwicklung und auf ein organisches und natürliches Hineinwachsen in die Sexualität, ganz in seinem eigenen Tempo. Was Erwachsene da vielleicht "süss" finden, muss hintenanstehen. Man weiss heute dass es emotional ungesund ist, ein Kind zu sexualisieren. Abgesehen von den Gefahren, die da mitspielen und die Du ja auch erwähnst.

Und wenn das ganze dann auf die Spitze getrieben wird, haben wir solche Auswüchse:
http://www.universalroyalty.com/
oder solche
http://www.news.com.au/couriermail/s...03-952,00.html

[sen81]

Ein Kind hat ein Recht auf seine Kindheit, auf seine eigene ungestörte Entwicklung und in ein organisches Hineinwachsen in die Sexualität, ganz in seinem eigenen Tempo. Man weiss heute dass es emotional ungesund ist, ein Kind zu sexualisieren. Abgesehen von den Gefahren, die da mitspielen und die Du ja auch erwähnst.

Und ein Bikinitop mit stört die Entwicklung und das Hineinwachsen in die Sexualität?
Jetzt macht mal ein Punkt. Natürlich kann man alles übertreiben (siehe deine Links), aber bei sowas nebensächlichen und unwichtigen wie einem Bikinitop gleich das schlimmste anzunehmen ist sowas von übertrieben.
Und zu den Gefahren: Ich bezweifle, dass sich Pädophile von einem Bikinitop beeindrucken lassen - zunindest nicht mehr oder weniger als von einer ganz nackten Kinderbrust.

[Tonita]

Ich finde aber einfach nicht, dass man sowas wie ein Bikinioberteil gleich mit Kindermodels etc. auf eine Stufe stellen muss.
Millionen von Mädchen hatten als Kind einen Bikini, ohne dass sich dadurch irgendwas gestörtes entwickelt hat.
Es ist ja auch irgendwie normal, dass kleine Mädchen manchmal erwachsene Frauen nachahmen und sich von den Jungs abgrenzen wollen. Ob das nun von der Gesellschaft kommt oder aus den Genen, keine Ahnung, auf jeden Fall passiert das von allein. Dann wollen sie eben einen Bikini oder ein Bustier anziehen, Schminke ausprobieren und sowas. Die Aufgabe der Eltern ist es meiner Meinung nach nicht, das alles zu verbieten und als unnatürliche Sexualisierung abzutun, sondern aufzupassen, dass sich das im Rahmen hält und das Kind nichts wirklich bedenkliches tut. Zur Kindheit gehört eben Neugierde und Entwicklung dazu.
Manchmal vergisst man, wenn man selbst erwachsen ist, glaube ich, dass man als Kind auch nicht die ganze Zeit nur brave Kinderspiele gespielt hat

[Frau Blücher]

Ich finde aber einfach nicht, dass man sowas wie ein Bikinioberteil gleich mit Kindermodels etc. auf eine Stufe stellen muss.
Millionen von Mädchen hatten als Kind einen Bikini, ohne dass sich dadurch irgendwas gestörtes entwickelt hat.
Es ist ja auch irgendwie normal, dass kleine Mädchen manchmal erwachsene Frauen nachahmen und sich von den Jungs abgrenzen wollen. Ob das nun von der Gesellschaft kommt oder aus den Genen, keine Ahnung, auf jeden Fall passiert das von allein. Dann wollen sie eben einen Bikini oder ein Bustier anziehen, Schminke ausprobieren und sowas. Die Aufgabe der Eltern ist es meiner Meinung nach nicht, das alles zu verbieten und als unnatürliche Sexualisierung abzutun, sondern aufzupassen, dass sich das im Rahmen hält und das Kind nichts wirklich bedenkliches tut. Zur Kindheit gehört eben Neugierde und Entwicklung dazu.
Manchmal vergisst man, wenn man selbst erwachsen ist, glaube ich, dass man als Kind auch nicht die ganze Zeit nur brave Kinderspiele gespielt hat

Genau. Da gehören Doktorspiele dazu, und Baumhäuser und Flösse bauen, und manchmal auch in Mama's Schuhen herumspazieren. Es ist aber das Kind, das diese Spiele aus seiner Fantasie heraus erfindet - und nicht die Eitelkeit der Mutter die ein "süsses" Bikini für die Tochter kauft, weil's doch so schrecklich niedlich ist. Das ist der wesentliche Unterschied.

Es fällt mir in meiner eigenen Kindheit aber schon auf, dass ich sehr viele Freiheiten hatte und überhaupt keinem Rollenklischee entsprechen musste. An Mama's Schminke war ich genau so interessiert wie an Papa's Luftgewehr (und hab mit beiden rumgespielt.....). Ich glaube, dass mir diese Haltung extrem gutgetan hat. Und es fällt mir in den letzten Jahren schon immer mehr auf, wie kleine Mädchen als Sexobjekte präsentiert werden, wobei die graduellen Abstufungen natürlich vom KinderBH bis zum Beauty Pagean gehen. Dazu gehört auch der zunehmende Körperkult bei Kindern, Neunjährige, die Diäten oder Fitnessprogramme absolvieren. Mir ist dabei einfach instinktiv unwohl.

Ich würde es genau so machen wie meine Eltern - ist aber eine persönliche Entscheidung, die jeder selber treffen muss.

[sen81]

...
Es ist ja auch irgendwie normal, dass kleine Mädchen manchmal erwachsene Frauen nachahmen und sich von den Jungs abgrenzen wollen. .... Dann wollen sie eben einen Bikini oder ein Bustier anziehen, Schminke ausprobieren und sowas. Die Aufgabe der Eltern ist es meiner Meinung nach nicht, das alles zu verbieten und als unnatürliche Sexualisierung abzutun, sondern aufzupassen, dass sich das im Rahmen hält und das Kind nichts wirklich bedenkliches tut. ...

Schön gesagt

[Tonita]

Naja, ich hab mir zumindest im Grundschulalter selten noch einfach was von Mama kaufen lassen, sondern mir selbst ausgesucht, was ich haben will. Wenn meine Mutter mir dann eine Badehose statt Bikini gekauft hätte, hätte ich richtig rumgezickt.
Aber solange die Eltern für ihre Kinder was aussuchen, ist es doch immer etwas, was sie niedlich finden. Ob es jetzt ein Bikini ist oder vielleicht ein Armband oder ein süßes Kleidchen oder Haarschmuck, die meisten Mamas kaufen auch mal Sachen, die nicht ausschließlich zweckmäßig sind.

Ich durfte auch spielen was ich wollte und hatte recht lockere Eltern Hat mir nicht geschadet, würde ich sagen.

[Loreley]

Ach, ich finde Bikinitops bei Mädchen ohne jeden Brustansatz nicht wirklich bedenklich sexualiserend - aber einfach schwachsinnig.
Vielleicht liegt es daran, dass ich wie Fr. Blücher auch noch mit 11 in Badehose (für Mädchen ) schwimmen war, weil von Brustansatz weit und breit keine Spur war. Ich fand das ganz normal damals.

[Kupferrot]

Ich hatte mit 9 schon durchaus etwas Brustansatz und erinnere mich genau, dass es mir schon etwas peinlich war, weil die Mutter mir nur Höschen kaufte.

[Sunshine9]

Bei mir hat sich mit ca 10/11 Jahren Brustwachstumsmäßig was getan, und ich erinner mich noch daran, wie fürchterlich scheusslich die BHs waren, die meine Ma und ich beim ersten BH-Kauf (wohlgemerkt im Fachgeschäft) gezeigt bekamen...hautfarbene stretch-stoffdreicke im Großmutter-look.
Außerdem war es ein Riesenproblem, überhaupt einen BH in 70A zu bekommen, ich wollte aber unbedingt einen haben, weil sich alles unschön durchs T-shirt abgedrückt und die Jungs dementsprechend gestarrt haben!!

Ganz ehrlich, ich hätte damals wohl in die 128 oder 140-er SoftBHs von Hess gepasst, und wäre froh gewesen einen BH in so schönen Farben zu haben!!!

[Kathi1990]

Ja, ich habe mich damals auch mit beidem beschäftigt. Mochte sowohl Autos und Fußball, als auch Plüschtiere und Puppen.
Finde sowas ist auch wichtig. Genauso wie das, dass Eltern auch mal locker sein müssen . Wenn das Kind eben lieber einen Bikini tragen möchte (egal ob Brustansatz oder nicht), dann kann es das auch tun. Ich hatte sogar mit 5 oder so schon einen xD. Aber eben auch nur Höschen, die hab ich genauso gerne getragen.
In der Grundschule (bzw erst am Ende der Zeit, da war ich aber auch etwas älter) hats mich aber allgemein nicht soo interessiert, was ich trage.
Finds aber auch besser, wenn Kinder, wenn sie schon Brustansatz haben, auch was drunter tragen (und nicht nur ein Top oder so), ist sicher besser, als wenn der durchscheint. Ist den Kindern dann sicher auch peinlich.

[MissDiorCherie]

Ich finde auch, dass der Soft-BH okay für Mädchen mit kleinem Brustansatz ist, zumal er sehr ästhetisch und, meiner Meinung nach, nicht sexistisch aussieht.
Andere Erfindungen, wie Strings, High-Heels für Babies/Kinder, u.ä. finde ich hingegen schwachsinnig
Naja letztendlich ist es so, dass es immer (für uns) Nutzlose Dinge geben wird jedoch können wir als Käufer bestimmen ob wir auf die Erfindungen eingehen..
Wär ja schlimm wenn's nicht so wäre

LG

[siam]

Die Pubertät beginnt immer früher, bei einigen Kindern schon extrem früh. Das kann einen manchmal richtig erschrecken... Aber diesen Prozess kann man nicht aufhalten- und so ist nun mal ein Bedarf an diesen BHs entstanden. Ich finde an denen nichts schlimmes, es ist nur schlichte Unterwäsche für Kinder, die so was brauchen.

So eine Diskussion darüber sexualisiert das Thema doch erst, finde ich...

[marderu]

wenn man schon sehr früh brüste bekommt, werden die wohl auch nicht mehr in 128 reinpassen oder?
Das ist ja nun wirklich kindergröße.. :)