LE Grand Duos

[Holly]

Ist trotzdem sehr hilfreich! Danke, laureley!

[sweetrose84]

Habe heute den Moon River und den Love Rock ergattert

Mann, was waren das für Glücksgefühle Hab extra 2 Stunden Fahrt auf mich genommen Aber für MAC ist es mir das wert...

Wollte den Grand Duo auch noch, aber die Maccine hat mir Handswatches gemacht und war auch der Meinung, dass der bei mir zu dunkel sein würde. Schade, der gefällt mir so gut...

[SchokoAddict]

Ich hab mir Moon River und Love Rock gekauft:

[laureley]

Ich hab mir Moon River und Love Rock gekauft:

Hui, in Deinem Moon River ist soooo viel Blau drin, das ist das schönste Exemplar, das ich bisher gesehen habe!

[SchokoAddict]

Hui, in Deinem Moon River ist soooo viel Blau drin, das ist das schönste Exemplar, das ich bisher gesehen habe!

Ich hatte erst einen anderen bekommen, der war fast das Gegenteil, minimal blau, dafür ganz viel gelb Ich bin dann nochmal hin und hab gefragt, ob ich einen mit ganz viel Blauanteil haben kann

[Magi]

Ich war heute mal bei MAC vorbeigehuscht. Ich war sehr neugierig. Der erste Blick auf die Dinger war nett. Sie sehen wirklich schmackhaft aus. Als ich sie dann testete, war es aber auch schon vorbei.

Ich find´s witzig, dass Leute, die FÜR MAC argumentieren, IMMER sagen: die Drogerie-Deko sei ja so billig- glitzrig. GENAU DAS trifft für mich auf diese überteuerten Dinger zu. Die schimmern, glitzern - Diskokugeln pur. Wo ist bitteschön der subtile Glow eines MSF? Natürlich sind das keine MSF, aber das sind auch keine Mineralize Blushes, wie die Vorgänger. Ganz furchtbar. Ich war echt geschockt.

Bei MSFs wie Petticoat, Lightscapade verstehe ich den Hype ja noch, weil das Gesamtpaket stimmt - sind hübsch anzusehen, die Dosierung ist perfekt, das Finish 3-dimensional, ausgeklügelt, SUBTIL verschönernd (zumindest die meisten). Diese Dinger sind für mich ehrlich . Und dann für den Preis. Ich fand nicht einmal die Textur gut. Als ich mit dem 188er drüber ging, um nicht nur an Finger-Swatches zu urteilen, war mehr überall um den MB herum als auf dem Pinsel.

Ich kann die ganzen Herzchen, die ihr hier postet echt so gar nicht nachvollziehen. Nach meinen 1000 Extrapunkten für MAC für den 226er, ziehe ich ihnen dank diesem Produkt 2500 wieder ab auf meiner Skala. Ich finde, das ist echt ne Unverschämtheit. Wehe einer sagt, der MOONRIVER sei ein LIGHTSCAPADE Dupe . Das wäre eine bodenlose Beleidigung an den...

[iii]

Hier meine heutige Beute "Grand Duo", für mich der schönste von allen

fand ich auch und hab ich mir darum heute auch gekauft

[Sabby]

Also, wenn ich Magis Bericht sehe, erstaunt es mich, wie unterschiedlich doch die Meinungen und Geschmäcker sind! Ich habe sowohl einige MSF´s als auch 2 von den grand duos und ich komme mit den duos besser zurecht als mit den msf. Besonders der moonriver ist echt Klasse .
Ich nehm meinen neuen moonriver jetzt schon lieber als den Petticoat oder den soft & gentle weil er eben "nicht" so doll auf meinen Wangen glitzert und schimmert wie die msf´s! Das ist ganz komisch, auf den Fingern sieht man schon sehr starken Schimmer aber aufgetragen sieht er dann aus wie ein ganz normaler Blush. Gut, 24 Euro ist für die Dinger sicherlich ein stolzer Preis aber kosten die normalen Blushes nicht auch schon 21 Euro ? Ich bin ganz froh, dass der moonriver nicht so doll schimmert wie meine msf´s, denn zu viel Schimmer betont immer meine großen Poren!
In einem stimme ich Magi jedoch absolut zu: Die grand duos sind keine MSF´s!!!!! Verglichen mit meinem Dainty Mineralblush gehen die eher in die Richtung! Nun kenne ich den Lightscapade leider nicht (von der Farbe her würde der mich auch gar nicht reizen) und kann somit auch keinen Vergleich zum moonriver ziehen, aber vielleicht bin ich auch gerade deshalb so begeistert vom Moonriver. Wer kennt das nicht, wenn man mit zu großen Erwartungen an einige Sachen rangeht und wie in diesem Fall sogar den vermeintlich "großen Bruder" als Vergleich hernimmt. Da ist man halt schnell mal enttäuscht. :leiderja:

[Monday]

Für mich sind die Grand Duos und MSFs auch zwei völlig verschiedene paar Schuhe. MSF ist ja eher ein Highlighter und die Grand Duos verstehe ich als eine Mischung aus Rouge und Highlighter. Und da mag ich es auch nicht so arg glitzrig, sondern eher schimmrig. Und bisher haben mich von den MSF auch nur wenige überzeugt. Lightscapade habe ich leider verpasst und ich hatte speziell bei Moon River auf etwas ähnliches gehofft. Aber man kann auf laureleys Bildern schon ganz gut erkennen, das die beiden verschieden sind. Anschauen werde ich sie mir aber trotzdem...

[Xixa]

Also mein Intenso glitzert so dezent, das fällt gar nicht großartig als "Glitzer" ins Gewicht, und ich hasse Glitzer ja echt... wenn der so diskokugelmäßig ploppen würde, hätt ich ihn schon längst wieder zum Verkauf angeboten.
Da "glitzert" meine Soft and Gentle MSF wesentlich mehr, muss ich sagen.

[Sahry]

Aber in den normalen Blushes ist einiges mehr drin. Also was die gramm an geht. War das bei den Grand Duos nicht nur etwas mehr als die hälfte? Ich war von den Bildern auch total begeistert und wollte unbedingt 2 haben. Hab mich aber nun auch dagegen entschieden. Auf meiner Haut sah das echt nich schön aus viel zu viel glow. Mag aber auch daran liegen das ich auch so schon glänze. Und den Preis fand ich für die Menge auch nicht gerechtfertigt.

Aber ich freu mich mit allen denen die Grand Duos gefallen.

[Magi]

Ich habe wahrscheinlich einfach zu viele Ansprüche an ein Produkt für diesen Preis. Dass man Geschmäcker abdeckt, ist ja ne prima Sache, aber man kann das doch bitte auch in einer guten Qualität machen. Ich finde die Textur wirklich nicht gut. Im Vergleich zu typischen MAC-Produkten im Vergleich zu ESSENCE & Co, würde ich ohne das Label da drauf ohne zu zögern auf Drogerie tippen. Das finde ich so unheimlich ärgerlich.

Also ich hatte keine Erwartungen an die Teile - nach den MSFs in der BBR war mir schon die Schiene klar, die MAC gerade wiedermal wunderbar entlang fährt. Diese Mineralize-Geschichte verkauft sich halt von allein - in allen Preissegementen. Nur erwarte ich halt dann auch Unterschiede zwischen p2 und MAC.

Mir war SOFT & GLOW auch deutlich too much, aber das ist auch keiner, der aus meiner Sicht in einer Liga mit LIGHTSCAPADE, PETTICOAT, PLEASUREFLUSH etc. mitspielt.

Ist ja jetzt nur meine Meinung und da ich nicht so auf diesen Glitzerkram stehe, ist es absolut nicht mein Ding. Ich wundere mich halt nur, wie man hier davon schwärmt, wo sonst im MAC-Thread über solche Produkte "gelästert" wird im Zusammenhang mit "Umstieg von Drogerie auf MAC & Co."

[Pesada]

Ich habe Hot Planet und Earth to Earth hier liegen und muss sagen, auch wenn da Glizerpartikel im Töpfchen sein sollten, schaffen sie den Weg nicht in mein Gesicht! Sonst wären die beiden sofort zurück zu Mac gewandert. Ich HASSE Glitzer im Gesicht, das steht mir einfach nicht. Deswegen benutze ich auch meine MSF Naked You nicht. Die Redhead und Brunette dafür umso lieber, die schimmern bei mir nur, sogar viel unauffälliger als mein Soft & Gentle, der für mich hart an der Grenze zu untragbar ist (geht nur mit dem Stinktier aufgetragen und nicht großflächig und mindestens 2 min. Einarbeiten :leiderja:)

[Katzenauge]

Mein Moon River.

Ich finde ihn wirklich toll: gute Pigmentierung, schöner Schimmer und auch keine groben Glitzerpartikel.

[Xixa]

Ich finde die Textur wirklich nicht gut. Im Vergleich zu typischen MAC-Produkten im Vergleich zu ESSENCE & Co, würde ich ohne das Label da drauf ohne zu zögern auf Drogerie tippen. Das finde ich so unheimlich ärgerlich.

Ja? Also grad hier find ich die Textur mal klasse... es ist der erste Blush, der bei mir nicht fleckig wird. Und bei mir wurden bisher alle fleckig, so dass es oft aussah, als hätte ich mir meine mühevoll abgedeckte Rosacea wieder draufgepinselt


Allerdings, was das angeht:

Ich wundere mich halt nur, wie man hier davon schwärmt, wo sonst im MAC-Thread über solche Produkte "gelästert" wird im Zusammenhang mit "Umstieg von Drogerie auf MAC & Co."

muss ich dir 100% Recht geben.
Ich verstehe die Lästerei auch nicht, da es von MAC schon einiges an Glitziblinki gibt, was man vom Konzept her auch locker ins Essence-Regal stellen könnte. Glitzer find ich auch nicht edler nur weil MAC draufsteht.

[Magi]

Ihr habt Recht, ich habe irgendwo in meinen Sätzen "Glitzerkram" genannt. Allerdings meinte ich damit nicht, dass sie glitzern, sorry. Ich finde den SCHIMMER so extrem, dass es für mich in eine Kategorie mit Glitzerkram fällt. Ich kann das schwer in Worte fassen. Das ist für mich so Glow³. Aber sie glitzern/schimmern extrem nur bei Halogenlicht. Das stimmt. Also mit den Swatches auf dem Arm sah ich aus wie ein Weihnachtsbaum im DOUGLAS und bei KARSTADT. Aber natürlich nicht grob, wie Glitter. Es ist irgendwie wie ein billiger Lidschatten. Mein silberner aus der neuen P2-Kollektion sieht genauso aus im Finish. Und einer meiner RdL-e/s hat die gleiche Textur.

Ich bin ja schon ruhig Aber ich finde, würde man bei euren Swatches nicht wissen, dass es sich um Blushes handelt, würde jeder sie für Lidschatten halten, so wie sie das Licht reflektieren. Und ausgeblendet bleibt halt dieser Wet-Look und die Farbe tritt in den Hintergrund. Das hier könnten ja schon fast ROMPING mit ALL THAT GLITTERS sein. Die hier sehen aus wie die leuchtendsten Pigments, Lily White, Goldenaire - Zeug, das ich persönlich too much für´s Gesicht finde. Daher meine Verwunderung, dass alle sowas auf einmal toll finden, wo sonst sowas als "minderes Qualitätsmerkmal" runtergespielt wurde. Das ist für mich von dem berühmten J-LO-Glow einige Candela entfernt. Ist das jetzt grad modern so rumzulaufen? Ich bin einfach nur geschockt

Ich finde meinen LIGHTSCAPADE auch zum Ansehen schön. Wunderschön. Für mich aber kein Kaufgrund. Ich habe nun auch einen billigen Dupe dafür, aber da ist nun mal kein MAC drauf und er hat keine Maserung, daher eh uninteressant.

[Magi]

Ja? Also grad hier find ich die Textur mal klasse... es ist der erste Blush, der bei mir nicht fleckig wird. Und bei mir wurden bisher alle fleckig, so dass es oft aussah, als hätte ich mir meine mühevoll abgedeckte Rosacea wieder draufgepinselt

Also es gibt ja den PLEASUREFLUSH und den Dupe von TERRA DEL SOL und wenn mich jemand fragte, ob es einen Unterschied zwischen den beiden gab, musste ich immer zugeben: JA, DER TdS HAT EINE BILLIGERE TEXTUR. Und die war nicht so locker und brüchig wie die der neuen Blushes. Ich persönlich sehe es als wirklich sehr schlechtes Qualitätsmerkmal an, wenn ich beim Drüberfahren über ein Produkt mehr Krümmel antstehen, die sich in den Ecken verteilen als ich sie auf dem Pinsel habe. Damit kann ich bei einem 2€-Produkt leben - bei 24€ finde ich das frech. Das gab es doch bisher bei MAC auch nicht, nur bei einigen MIneralize Eye Shadows und auch da fand ich das unter aller Kanone. Wo sogar p2 mit den neuen e/s das besser hinbekommt. War das nicht mal ne Firma, die sich PROFESSIONAL schimpfte? Aber wie gesagt: MAC weiß, dass die sich inzwischen keine Mühe geben müssen, um Sachen restlos auszuverkaufen. Das ärgert mich so und es wundert mich, dass hier sonst echt keinerlei Kritik fällt nur überall Herzchen rumschwirren, als hätte man schon seit seiner EInschulung auf so einen Tag und Release gewartet. Es verwirrt mich Und ich bin ja schon ein Junkie. ABer scheinbar dann doch nicht Junkie genug

[Xixa]

Bei mir schwirren wohl Herzchen rum weil ich a) bis auf 3 Sachen bisher wohl Glück hatte und sie meinen Erwartungen entsprachen/sie übertrotffen und b) weil ich erst seit Januar MAC kaufe und keine Vergleichmöglichkeit zu früheren Produkten habe.

Mal OT: In welcher Drogerie gibts eigentlich p2?

[MetalCat]

Im DM

[SchokoAddict]

Ein paar Vergleichsswatches


Moon River im Vergleich mit Lightscapade und Porcelain Pink:


PP ist peachiger als Moon River (mono), Lightscapade und Moon River (melierte Seite) sehen auf meiner Haut gleich aus



Love Rock im Vergleich mit Pleasantry und Gentle:


Love Rock (mono) ist kühler und stärker pigmentiert als Pleasantry, Love Rock (melierter Teil) ist ebenfalls kühler als Gentle

[Sweet]

Schoko für die wunderbaren Vergleiche und die
Beschreibung!

[2espresso]

Danke für die schönen Vergleiche!

Mein Problem mit dem Grand Duos ist auch der Hardcore-Shimmer, auf den wangen kann es imo gern glitzern oder auch glänzen aber nicht derart. Als ich mit dem countereigenen 188 über einen gefahren bin flog es im Übrigen auch überall rum und staubte Verpackung und Tresen ein.. fand ich alles nicht so toll leider.
Ich mag Glitzer auch mehr als Schimmer, und was da jetzt mit den Grand Duos herauskam gefällt mir von den Farben teils wirklich gut, aber der überwältigende Schimmer macht es für mich unattraktiv. Muss man mögen.

Ich finde meinen LIGHTSCAPADE auch zum Ansehen schön. Wunderschön. Für mich aber kein Kaufgrund. Ich habe nun auch einen billigen Dupe dafür, aber da ist nun mal kein MAC drauf und er hat keine Maserung, daher eh uninteressant.

Da muss ich wirklich fragen: welcher? Ok, Maserung wäre jetzt schön, aber billig ist auch schön.

[Magi]

Ich werde die Tage was in meinem Blog schreiben und paar Bilder habe ich schon *psss*.

[Mirime Tinúviel]

Schoko für die wunderbaren Vergleiche und die
Beschreibung!

Von mir auch danke! Kann dich leider noch nicht wieder loten, hab ich vorher grad erst gemacht.

Aber ich kann mich immer noch nicht entscheiden ob ich Love Rock oder noch den Gentle nehmen soll. Sind die vom Preis her eigentlich gleich?

[SchokoAddict]

Schoko für die wunderbaren Vergleiche und die
Beschreibung!

Danke für die schönen Vergleiche!

Von mir auch danke!

Gern geschehen



Kann dich leider noch nicht wieder loten, hab ich vorher grad erst gemacht.

Hab ich eben gesehen, vielen Dank
Auch an alle anderen vielen Dank fürs Loten



Aber ich kann mich immer noch nicht entscheiden ob ich Love Rock oder noch den Gentle nehmen soll. Sind die vom Preis her eigentlich gleich?

Die Grand Duos kosten leider 2 Euro mehr

[stella29]

also ich hab mir alle angeschaut, und ich bin auch einer jener meinung, die KEINEN braucht !

ich warte lieber wieder auf einen schönen MSF

[laureley]

Lightscapade und Moon River (melierte Seite) sehen auf meiner Haut gleich aus

Das kommt wohl sehr auf die marmorierte Seite an. Die bei meinem Moon River kommt deutlich rosig raus, was mein Lightscapade nicht ist (der ist weißlich-gelblich), ausserdem finde ich den Schimmer auch ganz anders, der von Moon River ist bei mir viel glänzender und glitzernder. Moon River ist auch viel "bröckeliger" und "lockerer" als Lightscapade. Offenbar ist Dein Exemplar (das ich wegen des vielen Blaus wie gesagt eh toll finde) da anders, wenn Du sie gleich findest. Guter Fang.

[zuulu]

@Magi: Von welcher Firma ist denn dein Lightscapade Dupe? das würde mich ja sehr interessieren.

[Lurchi]

also ich hab mir alle angeschaut, und ich bin auch einer jener meinung, die KEINEN braucht !

ich warte lieber wieder auf einen schönen MSF

dito
love rock sieht zwar verlockend aus, aber irgendwo find ich den preis auch reichlich unverschämt... da kauf ich mir wohl eher mal gentle

[Mokkaschnittchen]

Daher meine Verwunderung, dass alle sowas auf einmal toll finden, wo sonst sowas als "minderes Qualitätsmerkmal" runtergespielt wurde. Das ist für mich von dem berühmten J-LO-Glow einige Candela entfernt. Ist das jetzt grad modern so rumzulaufen? Ich bin einfach nur geschockt

Ich finde meinen LIGHTSCAPADE auch zum Ansehen schön. Wunderschön. Für mich aber kein Kaufgrund. Ich habe nun auch einen billigen Dupe dafür, aber da ist nun mal kein MAC drauf und er hat keine Maserung, daher eh uninteressant.

Aber wie gesagt: MAC weiß, dass die sich inzwischen keine Mühe geben müssen, um Sachen restlos auszuverkaufen. Das ärgert mich so und es wundert mich, dass hier sonst echt keinerlei Kritik fällt nur überall Herzchen rumschwirren, als hätte man schon seit seiner EInschulung auf so einen Tag und Release gewartet. Es verwirrt mich Und ich bin ja schon ein Junkie. ABer scheinbar dann doch nicht Junkie genug

@Magi: Ich finde es wirklich gut, dass du immer ganz offen deine Meinung sagst und kritisch mit den Produkten umgehst. Auch lese ich unheimlich gern deine Reviews (aufm Blog) und finde, dass du es schaffst, sehr objektiv mit den ganzen Beautyprodukten umzugehen. Das dient mir oft als Hilfe und ich hoffe, du behältst deine Art so unabhängig über alles zu schreiben/sprechen.

Ich bin eher Anfängerin in Sachen MAC und kann deswegen leider nicht auf die Erfahrung zurückgreifen, die du schon hast. Daher ist es mir natürlich besonders wichtig die Meinung von erfahreneren BJs zu hören/lesen. Natürlich möchte ich möglichst nur dann so viel Geld für etwas ausgeben, wenn es eine entsprechende Qualität aufweist.

Aber auf der anderen Seite muss ich zugeben, dass ich mir manchmal einfach Dinge kaufe, weil ich sie schön finde und es mir Spaß macht, mich mit ihnen zu verschönern. Ich mag zB Schimmer und Glitzer total gerne und finde auch nicht, dass es gleich billig oder Discokugelmäßig wirkt, wenn ich es trage. So ist es bei den Grand Duos: Ich finde sie einfach unheimlich schön und sehe auch in meinem Fall den Nutzen in ihnen (und habe dementsprechend auch gerne das Geld dafür ausgegeben). Ich finde sie auf meiner Haut aufgetragen wirklich schön. Ob es dann modern ist grad so rumzulaufen ist mir halt egal, ich mag es einfach.

Ich kann deinen Ärger verstehen, vor allem weil du eben viel mehr Erfahrung mit MAC-Produkten hast als ich (und vielleicht noch andere hier). Ich wäre auch sauer, wenn mein Lieblingsbäcker nur noch minderwertige Brötchen backen würde und sie auch noch teuerer verkaufen würde. Aber wenn man gar nicht weiß, wie lecker die Brötchen vorher geschmeckt haben, hat man ja keinen Vergleich und gewöhnt sich schnell an den Geschmack. Und weil sie auch noch so hübsch aussehen, denkt man sie schmecken besonders lecker...

Was ich sagen will (puuuhhh) ist, dass es meiner Meinung nach einfach auf die Erfahrung mit den Produkten ankommt und dass man nur aus dieser Erfahrung heraus urteilen kann, weil man eben die Möglichkeit hat, zu vergleichen. Da die dekorative Kosmetik für mich auch nur ein Hobby ist und ich mein Geld nicht damit verdiene, sehe ich ab und an gerne über gewisse Makel hinweg, wenn ich das Gefühl habe, dass mich der Besitz eines Produktes glücklicher macht. Klingt sehr junkie-haft, aber dazu steh ich.

Wie gesagt, ich lese deine Beiträge mit am liebsten, weil ich das Gefühl habe, durch deine Erfahrung was zu lernen, aber manchmal muss dann doch die Unvernunft siegen!


(Und ja, ich weiß, ich bin etwas abgeschweift, aber ich wollte schon auch sagen, dass ich die Grand Duos richtig toll finde )

[aura*suavis]

Naja, Geschmäcker und Ansprüche sind ja auch verschieden!

Und was wären wir ohne die kritschen Kommentare einiger BJ´s hier - arm, ärmer noch ärmer? Manchmal ist es doch ganz gut wenn man drafu hin gewiesen wird, selber anders an die Sache hin geht u dann eventuell doch rational entscheidet... Oder so ähnlich.

Ich gehe gleich zum Counter u gucke auch mal über die Grand Duos u hoffe das mir einer gefallen wird.

[Sabby]

Ich bin ja auch immer froh, wenn ich mal ein paar Gegenmeinungen zu nem Produkt höre, das hilft einem ungemein. Ich find jetzt auch nicht alles vom Mac toll (einige Sachen sind sogar ziemlich großer Mist) aber in diesem Fall gefällt mir das Produkt einfach Der Preis ist aber schon ne Schweinerei, die hätte man auch für 22 Euro, so wie die Mineralblushes verkaufen können und selbst das wäre noch teuer!
Meinen Loverock hab ich übrigens wieder abgegeben weil mir die Farbe absolut gar nicht stand und geglitzert hat er irgendwie auch viel mehr als mein moonriver

[Magi]

Danke Mokkaschnittchen. Nicht falsch verstehen - ich ärgere mich nicht. Worüber denn Hab ja nix gekauft und mich auch auf nix gefreut. Mich hatte keiner der Blushes im Voraus so richtig angelächelt - ledeglich war ich auf MOONRIVER gespannt.

Ich bin nur verdutzt, welche Ausmaße dieser MAC-Fanatismus inzwischen annimmt. Es kommt mir vor, als habe MAC narrenfreiheit. Sonst lobte ich mir die deutsche, kritische Mentalität, die sich in den deutschen Foren widerspiegelte, aber inzwischen geht´s hier wie bei SPECKTRA zu, wo ich überhaupt nicht gern lese, weil da sogar braune, stinkende Masse mit einem MAC-Logo drauf ein Kassenschlager wäre . Und ja, ich bange dann doch ein wenig um die Glaubwürdigkeit unseres Forums. Das bezieht sich allerdings nicht nur auf diese Blushes, sondern die allgemeine Entwicklung, die sich durch den enormen Anstieg an Forenmitgliedern hier entwickelt. Es macht mir dann wiederum wenig Spaß hier zu lesen, weil alles nur noch voller TOLL TOLL TOLL ist und nix auf dieser Welt ist perfekt, aber man könnte meinen, die MAC Produkte seien es. In den anderen Threads zu anderen Marken ist das nicht so extrem.

Aber ja, der Mainstream ärgert mich dann schon, weil diese Narrenfreiheit, die MAC nun hat, dazu führt, dass Randnuancen wie NC15 oder NC55 gestrichen werden... Nur, um ein Beispiel zu nennen.

Was ihr mögt, was euch gefällt, ist wirklich nicht mein Bier, aber bei so einem eher polarisierendem Produkt wundert es mich einfach, dass alle es so toll finden. Ich kann es mir einfach nicht vorstellen. Ob nun Vergleich haben oder nicht.

Für mich persönlich bedeutet das, dass ich auf die Erfahrungen der Forenmitglieder einfach nicht mehr bauen kann. Und du hast Recht. Das ärgert mich dann schon. Denn ich werde hier scheinbar irgendwie nie Nachteile eines Produktes erfahren können. Aber das ist dann wiederum mein Problem, nicht euers. Find´s nur schade. Ich denke, objektive EInschätzungen sind in Communities einfach schwer zu finden. In Zukunft muss ich mehr auf Blogs zugreifen, wo sich diese Lobhuddelei nicht so gegenseitig hochschaukelt und jeder versucht ein Superlativ zu finden. Sorry, aber ja, für mich als kritischer User ist das einfach nicht nachvollziehbar.

[Mijoux]

ich hab mir auch das hot planet geholt

[Xixa]

Randnuancen wie NC15

Randnuance? Ich dachte, das sei hier in D die Nuance schlechthin... hier im Forum gewinnt man jedenfalls den Eindruck

Auch bei diesem Beitrag geb ich dir wieder Recht.

Ich hab mich schon selbst dabei ertappt, dass ich kurz davor war, dem Hype zu verfallen. ABER: Ich konnt's jetzt echt noch bremsen. Zum Glück.
Denn, so blöd wie's klingt, aber ich war ja bisher vor allem L'Oréal-Käuferin und irgendwie kam mir dann in einem "lichten" Moment ein schlechtes Gewissen auf, wo ich dachte: Ja Mensch, warum guckst du dich dort nicht mehr um? Du warst doch immer zufrieden damit und es war auch nicht teuer... warum muss plötzlich auf allem MAC draufstehen... warum wolltest du kurzzeitig deine e/s Sammlung aus dem Schrank räumen, weil nicht MAC draufsteht, obwohl es sich qualitativ z.T. kaum was nimmt? Ja, warum?
Weil ich echt kurz davor war, dem Hype zu verfallen, aber eigentlich ist das doch komplett bescheuert. Warum sollte ich z.B. meinen Carbon Lidschatten von L'Oréal gegen den von MAC eintauschen, obwohl der von L. tadellos ist?
Eigentlich ist es in vielen Dingen so, dass ich mich dann jetzt schon gefragt habe: Warum muss das jetzt unbedingt von MAC sein, wenn ich es in ähnlicher Qualität auch in der Drogerie bekomme?

Nee, soweit soll's bei mir nicht kommen, und eigentlich wars ja dieser Hype, wegen dem ich MAC gar nie kaufen wollte.

Aber es ist schon extrem wie man sich hier im Forum auch gegenseitig hochschaukeln kann. Da wird man echt in den Sog mit reingerissen.

Allein dieser Hype um die Hello Kitty LE. Sorry, auch wenn's fies ist, ich musste schon fast lachen, als ich dann gehört habe, dass viele BJs ganz allein am Counter waren, und das obwohl sie sinngemäß extra vorher einen Selbstverteidigungskurs gemacht haben, falls sie sich dort prügeln müssen

Aber gerade die Geschichte zeigt mir eben, dass wir hier echt dran sind, es zu übertreiben, denn "die anderen" scheinen ja nicht so zu denken, sonst hätten die auch morgens um 10 am Counter gestanden.

Ich hab mich ja hier am Anfang kaum getraut, zu sagen, dass ich z.B. das Prep+Prime Eye total sch... finde, weil ich dachte, ich werd dann hier vielleicht für blöd und unfähig gehalten, oder so.

Also, ich denke, wir sollten uns eine Scheibe an Magi abschneiden. Man muss zwar nicht alles niedermachen oder sowas, ich find die Grand Duos gut und damit basta, aber man muss sich irgendwo auch selbst eingestehen, dass eine Sache eigentlich gar nicht soooo toll ist, wie man sich vorspiegelt. Nur weil MAC draufsteht.

Seid alle mal lieb geknufft

[Mokkaschnittchen]

Also, ich denke, wir sollten uns eine Scheibe an Magi abschneiden. Man muss zwar nicht alles niedermachen oder sowas, ich find die Grand Duos gut und damit basta, aber man muss sich irgendwo auch selbst eingestehen, dass eine Sache eigentlich gar nicht soooo toll ist, wie man sich vorspiegelt. Nur weil MAC draufsteht.

Genauso sehen ich das auch! Auch wenns schön ist, sich seinem Hobby ausgiebig zu widmen, muss man sich ab und zu die Realität vor Augen halten!

[MetalCat]

Manchen hier scheint ja mittlerweile echt schon alles zu gefallen.....Und ich muss zugeben das ich bei den letzten LEs kaum zugeschlagen habe weil mir das Design oder die Farben nicht gefielen. Aber manchen gehts anscheinend nur um MAC.

[Lydia_Deetz]

Also ich bin ja noch nicht wirklich lange hier, aber bin froh das hier viele kritisch zu den Produkten stehen. Habe für die meisten Basicprodukte erst im Forum gestöbert, daher wusste ich was ich kaufen kann und wovon ich die Finger lasse. War ein Bonus am Counter *g*. Danke an das Forum :)

Was das mit NC15 angeht wundert mich das auch. Genau die Auswahl an Nuancen war bei mir der Grund wieso ich zu MAC gekommen bin, da mir jedes Makeup aus der Drogerie zu dunkel war.

[oxx-moxx]

Ich fand die Grand Duos von der Optik her schön, aber da ich nicht so auf Glow stehe, habe ich mir auch keinen gekauft.

Ich lese eigentlich immer erst die schlechten Bewertungen auf MUA, damit ich kritisch ans Produkt rangehe.

Der HK-Hype auf Youtube ging mir schon sehr auf die Nerven - hab´s halt doch angeschaut, in der Hoffnung Swatches zu sehen.

[miracle]

aber inzwischen geht´s hier wie bei SPECKTRA zu, wo ich überhaupt nicht gern lese, weil da sogar braune, stinkende Masse mit einem MAC-Logo drauf ein Kassenschlager wäre .

Das trifft es auf den Punkt.

Und ja, ich bange dann doch ein wenig um die Glaubwürdigkeit unseres Forums. Das bezieht sich allerdings nicht nur auf diese Blushes, sondern die allgemeine Entwicklung, die sich durch den enormen Anstieg an Forenmitgliedern hier entwickelt. Es macht mir dann wiederum wenig Spaß hier zu lesen, weil alles nur noch voller TOLL TOLL TOLL ist und nix auf dieser Welt ist perfekt, aber man könnte meinen, die MAC Produkte seien es. In den anderen Threads zu anderen Marken ist das nicht so extrem.

Ich beobachte mittlerweile bzw. schon ein bisschen länger, dass MAC gegenüber hier im Forum eine bisweilen erschreckende Kritiklosigkeit entgegengebracht wird. Und MAC nutzt da seine Marktstellung und das Wissen um den Hype um LE's etc. da konsequent aus. Nicht umsonst werfen die in so kurzer Folge immer neue LE's auf de Markt.

- Ich geb zu, zu Zeiten wo ich anfing mit MAC-Produkten, hab ich mir auch einiges zugelegt, was nicht not getan hätte bzw. hab bei den meisten LE's zugeschlagen, aber mittlerweile hat sich da die Vernunft durchgesetzt. Teilweise hab ich in den letzten beiden Jahren die LE's ausgelassen und wenn dann nur 1 - 2 maximal 3 Teile zugelegt.

Na und wenn ich noch daran denke, da war z.B. der "Lavender Whip" hier so viel bejubelt wurde und die wenigen die den nicht gut fanden (moi inklusive) sich kaum getraut haben das zu äußern, wo sind wir da bloß hingekommen. Dabei ist das so ein lila, das wirklich nur den wenigsten steht, aber (fast) alle finden den super. Das gibt mir zu denken.

Ich fänds auch schöner, wenn wir wieder zum eigentlichen Sinn der Threads zurückgehen, wo wir uns über Farben, Texturen, Anwendung etc. unterhalten, als wenn ich zuletzt, überspitzt gesagt z.B.lese:

Zig mal:" ja mein Päck kam, heute. - meins ist noch nicht da. - Hab keine Bestätigung bekommen, ich hab die Tasche dazubekommen etc" . und das tlw. seitenlang. Es kommt doch früher oder später alles an, da reicht es doch das dann 1x zu kommentieren und nicht stündlich. Und die ewige Frage nach der Beck-Adresse, Tel.-Nr. das nervt. Anstatt alle anderen zu bemühen (nicht das man nicht gern hilft) da schon sollte man vllt. mal selbst ins Wiki schauen, da steht alles perfekt zusammengefaßt drin. Die lieben Beauties die dass alles zusammengetragen haben, haben das extra dafür gemacht. Es macht wirklich keinen Spaß solche "Abhandlungen" zu lesen. Und deswegen poste ich eher weniger, weils bei den vielen o.g. Posts einfach untergehen würde und schaue mir dann nur die Fotos und Swatches an, die mich speziell interesseiren.

Ich werde mich deswegen nicht von MAC abwenden, wir sollten aber alle der Vernunft wieder eine Chance geben.

Ich neige eigentlich nicht zu Maxitexten, aber das ging mir in letzter Zeit öfters durch den Kopf. LG miracle