Bequeme Schuhe gesucht-Welche Marke?

[Cyan]

Vielen Dank,Cyan , das war sehr informativ.

An dieser Stelle muss ich sagen, dass ich dich beneide-- so einen gut sortierten Schuhladen habe ich noch nie gesehen! Ja-ja, öde Provinz.:leiderja:

Gratuliere zum Kauf-- die Schuhe sehen schön bequem aus. Und hübsch natürlich auch.


Aber was hast du mit den Fesselriemchen? Bist du auch klein? Sonst kann ich das nicht verstehen, warum die so unbeliebt sind.

Ich habe 2 Rana Tharu Sandalen von ElNaturalista und jetzt Neosens Ballerinas und liebe die alle.

Vielen Dank für die Blumen

Und ja, ich glaub in den Schuhladen werd ich noch öfters reinschauen vielleicht kriegen die ja noch mehr Neosens *hoff*


Zum Fesselriemchenproblem:
Also ich bin nicht klein, eher groß (ca. 1,76m). Meine Beine sind auch nicht besonders kurz und auch nicht übermäßig dick.
Aber ich hab das, was im Amerikanischen gern "Cankles" genannt wird. D.h. meine Knöchel/Fesseln sind eher kräftig und es besteht kein besonders ausgeprägter Unterschied zur Wade. Deswegen können sie manchmal etwas stampferartig wirken. Und Knöchel-/Fesselriemen neigen leider oft dazu das unvorteilhaft zu betonen...


Und ja, die Neosens Ballerina die du neulich gepostet hast: An dir schauen die sehr schön aus. Aber für mich wären die mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit genausowenig was, wie die Art mit den Fesselriemen (siehe Langpost Schuh Nr. 2).

[Kupferrot]

Bei kleineren Frauen verstehe ich die Fesselriemchen-Abneigung schon.

Obwohl klein auch relativ ist, ich bin auch keine Riesin (170 cm), halte mich für etwa Durchschnitt.

Es ist nur lustig, dass hier im Thread so gut wie keine Fesselriemchen mag. Sind alle so klein?

[zauberwald]

Kupferrot, Du hast wunderschöne lange Beine, da sieht das einfach gut aus und mit kurzen Röcken wirken sie noch länger.

[Cyan]

Bei kleineren Frauen verstehe ich die Fesselriemchen-Abneigung schon.

Obwohl klein auch relativ ist, ich bin auch keine Riesin (170 cm), halte mich für etwa Durchschnitt.

Es ist nur lustig, dass hier im Thread so gut wie keine Fesselriemchen mag. Sind alle so klein?

Ich glaub nicht dass das so arg von der Körpergröße abhängt

Ich denk auch an ner winzigen Frau können Schuhe mit Knöchelriemen toll aussehen, wenn sie grazile, wohlproportionierte Beine hat.

Ich glaub echt, dass das hauptsächlich von der Beinform (und vielleicht auch etwas von der Beinlänge im Verhältnis zum Restkörper) abhängt.

[Cyan]

Nachtrag: Cankles hab ich jetzt nicht, meine Fesseln sind schon nicht so breit verglichen mit dem Rest des Beines

Naja, so extrem schlimm ists bei mir auch ned es ist kein einheitlicher Umfang von oben bis unten (zum Glück).

Aber der Unterschied zwischen Knöchelbereich und Wade ist halt nicht so ausgeprägt wie beim Ideal-Unterschenkel

[Kupferrot]

OK, wenn man die Gegend nicht betonen will, dann ist ein Riemchen da eher kontraproduktiv.


Ich bin ja immer noch scharf auf die Art mit dem Fesselriemchen, bei S p a r t o o gibt es zu dem Schuh einen Tragebild und ich finde ihn am Fuß .

[zauberwald]

Cyan, vielleicht bist Du zu kritisch mit Dir

[zauberwald]

Ich find, es läuft sich auch besser ohne diese Fesselriemchen. Beim Rana Tharu bin ich auch mit dem Riemchen einverstanden, aber bei vielen Schuhen sitzen die bei mir auch viel zu hoch, find ich.

[Hennettchen]

Ich bin 1,67, habe kräftigere Waden und komme mit den meisten Fesselrieme auch nicht klar. Es kommt aber auch ein wenig darauf an, wie der Schuh sonst so gemacht ist. Zum Beispiel schmale Fesselriemen, die mit einem T-Strap mit dem Schuh verbunden sind, wie bei vielen Tanzschuhen, gehen ganz gut. Und mit Strumpfhose geht es ebenfalls besser.

[Cyan]

An dieser Stelle muss ich sagen, dass ich dich beneide-- so einen gut sortierten Schuhladen habe ich noch nie gesehen! Ja-ja, öde Provinz.:leiderja:

Kupferrot, hier ist auch ne große Stadt in der Nähe, aber so einen Laden hab ich auch noch nie angetroffen. Würde ich sogar weit für fahren. Dieses Bestellen ist ja auch nervig.

Und dabei ist meine Stadt gar ned so groß...


Bin übrigens vor einiger Zeit in einem -für mich- (theoretisch) noch idealeren Schuhgeschäft gewesen.

Davon werd ich aber keine Liste schreiben, die Erinnerung ist schon etwas verblasst außerdem hatte ich da leider nicht so viel Zeit wie ich gern gehabt hätte.

Aber wer mal in Berlin-Steglitz ist, da gibts so ein 7-stöckiges Naturkaufhaus das hat eine tolle Schuhabteilung: Viele El Naturalistas (mehr als ich in allen anderen Schuhgeschäften auf einem Haufen gesehen habe), Camper, Snipe, Think und viele andere "Bequem"-Schuhe.

Gemeinerweise hatten die als ich da war, die Schuhe die mir am besten gefallen hätten natürlich grad nicht mehr in meiner Größe da (da schon SSV-Zeit (und normalpreisig sind mir die Marken leider zu teuer)).
Unglücklicherweise wohn ich von Berlin viel, viel zu weit weg um da einfach mal wieder hinzufahren .

Aber wer in der Nähe ist --> hingehen!

[Kupferrot]

.











<-------- sehr weit von Berlin :leiderja:

[zauberwald]

In Berlin Steglitz in dem Natur-Kaufhaus war ich letztes , aber wo sind die Schuhe? Da ist so ein Japaner drin, meine ich.

[zauberwald]

So, hier mal meine Beine, in schwarz sehen sie besser aus als ohne Strümpfe und hier sieht man gut die Waden. Außerdem hab ich Schuhe an, die das Bein verkürzen, aber es fällt nicht auf, weil alles schwarz ist, denke ich.

Nicht zitieren, ich nehm es wieder raus.

- Bild weg -

[Cyan]

Cyan, vielleicht bist Du zu kritisch mit Dir

Ne, das "grauenhaft" bei den Paris Fesselriemen war leider eine absolut realistisch Einschätzung

Ich find, es läuft sich auch besser ohne diese Fesselriemchen. Beim Rana Tharu bin ich auch mit dem Riemchen einverstanden, aber bei vielen Schuhen sitzen die bei mir auch viel zu hoch, find ich.

Ja, das Lauf"problem" kommt manchmal auch noch dazu (siehe Croatina Fesselriemenpumps). Da hängt der Schuh dann irgendwie so am Knöchel und zieht da dauernd dran. Oder er reibt. Nicht gut

Die Rana Tharu mit den Knöchelriemen hab ich noch nicht probiert. Aber ch fand schon ein anderes Modell der Reihe nicht so besonders bequem, also scheinen die eh nicht so für mich gemacht zu sein.

Ich bin 1,67, habe kräftigere Waden und komme mit den meisten Fesselrieme auch nicht klar. Es kommt aber auch ein wenig darauf an, wie der Schuh sonst so gemacht ist. Zum Beispiel schmale Fesselriemen, die mit einem T-Strap mit dem Schuh verbunden sind, wie bei vielen Tanzschuhen, gehen ganz gut. Und mit Strumpfhose geht es ebenfalls besser.

Ja, manchmal gibts Ausnahmen. Sind aber eher selten, find ich.

Und ja Nr.2: Mit Strumpfhosen schauts oft besser aus. (aber die verursachen dann leider wieder andere Probleme: Strumpfhosenprobleme rutsch-reiß-biszumbhhinaufgeh...)

[zauberwald]

Der Schuh ist dieser, nur meiner hat keine Schnalle, sondern Knöpfe, ist schon älter.

[Cyan]

In Berlin Steglitz in dem Natur-Kaufhaus war ich letztes , aber wo sind die Schuhe? Da ist so ein Japaner drin, meine ich.

Meinen wir das selbe? an nen Japaner erinner ich mich jetzt grad nämlich ned.

Es (also das das ich mein) ist schon etwas verwinkelt -oder besser "vertreppt"- aber wenn man mal von unten bis oben durchgeht müsste man eigentlich schon auf die Schuhabteilung stoßen .

Wenn ich mich richtig erinnere, war im ersten Stock so ein kleiner Bereich in einer Kleidungsabteilung mit sehr reduzierten Einzelpaaren und dann einen Stock höher die richtige Schuhabteilung mit ziemlich vielen Schuhen (und ein paar Taschen).

[zauberwald]

Gute Frage, ich denke auch, dass es nicht 7 Stock hoch war. Muss mal suchen.

Vertreppt würde passen.

Ich meine diesen Japaner: klick und dieses Kaufhaus: klick

Ich bin im Oktober wieder da, da schau ich genauer Hatte letztes Mal nicht so viel Zeit und davor ist lange her, da war ich eben bei dem Japaner.

[Cyan]

Doch, ich glaub das müsste es dann doch sein.

Und ich erinner mich jetzt auch vage dass ich an irgendso asiatischem Essen vorbeigelaufen sein könnte, aber nur sehr vage - war im Schuhrausch

"Meins" hatte außen so ne Glasfasade.

[Hennettchen]

Wisst ihr wie lange es das schon gibt? Ich war vor vielen Jahren in Steglitz nämlich auch mal in so einer Art Naturkaufhaus. Aber jetzt mit den Bildern...bin ich mir nicht sicher

Edit: okay, ich war zu langsam mit dem Bild

[zauberwald]

Das gibt es schon ewig. Also ca. 2005 war ich das erste Mal da. Kann sein, dass es etwas renoviert war. Beim ersten Mal war ich nur wegen des Essens da Wußte nicht, dass der Japaner im Naturkaufhaus ist und damals kannte ich auch El Naturalista noch nicht

[zauberwald]

So, ihr glaubt mir jetzt, dass meine Beine nicht so optimal mit Fesselriemchen aussehen. Flache Schuhe sind jetzt auch nicht so schön wie Absatzschuhe.

[Hennettchen]

Bei mir war es so 2003, ich erinnere mich auch nur an die Naturkosmetik.

[zauberwald]

Ich meine, dass sie die Fassade geändert haben. Wir sollten mal Berliner befragen.

[Cyan]

Hat ne Internetseite

http://www.naturkaufhaus-gmbh.de/?pa...t/galleria.htm

Und wenn man runterscrollt sind da sogar Bilder von der Schuhabteilung (die El Naturalista Stapel sind aber grad ned drauf glaub ich)

[Hennettchen]

Ich könnte mir auch vorstellen, dass viele Bequem-Schuh-Firmen selbst in diesem Kaufhaus damals noch nicht im Sortiment waren (falls es sie überhaupt schon gab ).

[Cyan]

^ Könnte gut sein.

Und manche sind es bis jetzt noch nicht.

Art hab ich da z.B. nicht gesehen, Neosens auch nicht. Vielleicht sind die nicht "öko" genug?

[Hennettchen]

Art und Neosens gibt es hier auch nur in etwas kleineren Szene-Lädchen, das große Bequem-Schuhkaufhaus führt die beiden Marken auch nicht, Naturalistas und Trippen sind die "flippigsten" Modelle.

[Cyan]

Trippen würd ich gern mal anprobieren (bevorzugt die nicht ganz so seltsamen Modelle ).

Wären aber wahrscheinlich eh zu teuer für mich...



Und ich denk viele Bequemschuhläden richten sich halt immer noch eher an älteres und/oder konservativeres Publikum.

[Robin]

Ihr schreibt zuviel, ich komm gar nicht hinterher zauberwald, ich find das untere Paar schöner.

[zauberwald]

Robin, ich weiß jetzt nicht welche Du meinst. Bin auch langsam verwirrt. Marc oder Gabor? Oder meinst Du die, dich ich verlinkt hatte mit der Schnalle an der Seite und dem Absatz?

Die Marc fandest Du schön, das weiß ich noch

Fotos sind jetzt weg, wenn Du irgendwas nochmal sehen willst, kann ich es nochmal reinstellen.

[Sigune]

Das Naturkaufhaus kenne ich auch. Letztes Jahr war ich dort und es gab definitiv Schuhe

Trippen kannte ich bis eben gar nicht, die sehen interessant aus

[Tigerkatzi]

Jane, die Stiefel sehen toll aus sowohl zum Rock als auch zur Hose gefallen die mir richtig gut

Bei kleineren Frauen verstehe ich die Fesselriemchen-Abneigung schon.

Obwohl klein auch relativ ist, ich bin auch keine Riesin (170 cm), halte mich für etwa Durchschnitt.

Es ist nur lustig, dass hier im Thread so gut wie keine Fesselriemchen mag. Sind alle so klein?

Ich glaub nicht dass das so arg von der Körpergröße abhängt

Ich denk auch an ner winzigen Frau können Schuhe mit Knöchelriemen toll aussehen, wenn sie grazile, wohlproportionierte Beine hat.

Ich glaub echt, dass das hauptsächlich von der Beinform (und vielleicht auch etwas von der Beinlänge im Verhältnis zum Restkörper) abhängt.

Cyan, ich stimme aus eigener Erfahrung zu es hat nichts mit der Körpergröße, sondern mit der Beinform/Beinlänge zu tun.
Ich bin 1,58 - also wirklich klein - habe aber sehr schmale Fesseln und Waden. Ich kann Fesselriemchen ganz gut tragen, solange sie schmal und zierlich sind - gerade in Verbindung mit Keilabsätzen sieht das bei mir sehr gut aus. Da ich natürlich auch kleine Füße habe (36/37) wirkt der Fuß optisch etwas länger mit den Riemchen, weil sie eben höher angesetzt sind.

Was nicht geht:
breite, oder zu auffällige Riemchen - verkürzen das Bein
ankleboots - wirken wie Klötze und verkürzen das Bein
Mary Janes, also alle Schuhe, bei denen der Riemen über den Rist geht oder zu knapp am Knöchel sitzt - verkürzt meinen Fuß, so dass es aussieht als hätte ich nur mehr Schuhgröße 30

Edit: Römersandalen sind auch nichts und generell würde ich flache Schuhe nicht mit Fesselriemchen tragen, das staucht dann schon - was bei größeren Frauen wahrscheinlich nicht stört.
Generell finde ich schon, dass größere Frauen sich da etwas leichter tun.

[Kupferrot]

Ja, es ist schon klar, dass breite auffällige Riemchen das Bein verkürzen.

Aber solche Schuhe haben trotzdem (für mich ) eine ganz besondere Wirkung. Irgendwie cool und sexy -- seltene Mischung.

Dünne Fesselriemchen mag ich aus praktischen Gründen nicht.


PS: Katzi, ab wann ist Frau groß?

[Tigerkatzi]

für mich ab 1,70
aber nachdem ich ja selber ein Schlumpf bin, ist das alles relativ

Es ist aber nicht nur die Körpergröße, die Frau größer wirken lässt, es ist die Haltung, die Proportionen.........ich habe schon Frauen in meinen Seminaren gehabt, die 1,80 waren aber sehr zierlich waren und durch die Proportionen viel kleiner gewirkt haben

Bei mir meinen wieder viele, dass ich doch unmöglich so (!) klein sein kann

Mein Mann ist übrigens 1,91 - für ihn zb ist Frau ab 1,80 groß, alles darunter ist für ihn klein

[Tigerkatzi]

Aber solche Schuhe haben trotzdem (für mich ) eine ganz besondere Wirkung. Irgendwie cool und sexy -- seltene Mischung.

das kann ich gut nachvollziehen
mir gefallen sie ja auch, nur wenn ich sie dann anziehe, ärgerts mich, dass die Wirkung an mir eben nicht so toll ist

[Kupferrot]

Puh, dann kann ich doch meine Riemchenschuhe tragen, bin 170.


Quatsch, tragen würde ich die natürlich trotzdem, finde es nur interessant zu wissen, wie das andere sehen.

Ich lese hier öfter im Forum so was wie "ich, 167 großer Zwerg" und wundere mich, weil ich die Größe als normale Durchschnittsgröße empfinde. Mich selbst sehe ich auch nicht als klein, wenigstens in D (in der Heimat bin ich doch kleiner, als Durchschnitt).

Ob mein Mann mich als klein sieht, muss ich aber noch fragen.

[Tigerkatzi]

Ich wundere mir auch, wenn manche sich mit fast 1,70 noch als "Zwerg" empfinden........was bin ich dann
1,65 ist für mich sowas wie "Normalgröße" bei Frauen

[Cyan]

^ Kommt immer ganz auf die Umgebung bzw. auf die umgebenden Leute an.

Ich fühl mich mit 176 manchmal noch zwergig, wenn um mich rum lauter 185/190 Leute stehen.

[Kupferrot]

Ich habe jetzt wirklich per ICQ meinen Mann gefragt.

Er meinte, dass Frauen bis 165 klein, 165-175 normal (klingt doof, man versteht aber, was gemeint ist) und ab 175 groß sind.

Noch eine indirekte Bestätigung für meine Riemchenschuhe.

[Cyan]

^ Da hab ich den Normalbereich ja knapp verpasst


Edit: Oder auch nicht

Hab grad mal in meinem Perso nachgeguckt, da hab ich 175 drin stehen.

Weiß jetzt aber ned, ob ich letztens ungenau gemessen hab oder damals.
Oder vielleicht bin ich seit dem auch noch nen cm gewachsen. Die "Datenerfassung" ist ja schon etwas her...