Maskara mit Batterie

[Thelma]

Hallo Schönheiten,

im Douglas habe ich eine Maskara von Estee Lauder und Lancome zu kaufen gesehen, wo das Bürsten mit Batterie zum Rütteln gebracht wird. Der Preis von 33,00 Euronen schreckt mich aber etwas ab. Was meint Ihr zu der "Neuheit" oder hat vielleicht schon eine getestet? Könnte das "Rütteln" tatsächlich so viel mehr aus einer Maskara rausholen oder reicht das "Rütteln" per Hand aus?

[Charis08]

Also ich hatte die Mascara von Lancome zumindest schonmal in der Hand, weiß aber auch nicht wirklich was ich davon halten soll
Ich hab irgendwie ein Problem damit, mir so ein vibrierendes Teil vor die Augen zu halten...ausserdem frag ich mich, ob man damit die mascara überhaupt akkurat auftragen kann?

[jtmimi]

Ja, das würd mich auch mal interessieren...von den 33 Euro mal abgesehen (würde ich im Leben nicht für ne Mascara bezahlen) schätze ich, dass ich mich damit total vollschmiere...bzw. wie stark rüttelt die denn?

[Linea]

was die sich alles einfallen lassen!
mir käme es nie in den sinn so ein ding an meine augen zu lassen und das nur für den preis. nee also ich find s schwachsinn!

[Steffi92]

find ich irgendwie unsinnig
klar, dass andere teile vibrieren müssen , aber doch keine mascara..

[Thelma]

Also ich finde die Idee gar nicht mal so verkehrt. Allerdings hätte ich da auch etwas Angst, dass das Bürstchen mir in die Augen piekst. Zumindest kleckert keine Maskara daneben, wenn "es" vibriert - soviel konnte ich schonmal testen

Ich tusche mir die Wimpern so, dass ich die Hand und den Kopf hin und her bewege, weil ich das mit dem Drehen des Bürstchens an den Wimpern nicht hinbekomme. Wenn das "hin-und-her" das Bürstchen übernimmt, dass finde ich mal sinnvoll aber 33 EUR für eine Wimperntusche

[Little1980]

Mich würde es schon interessieren, wie diese Mascara´s vo der Handhabung her ist.
Aber wenn die nicht so gut sein sollte vom Effekt her, dann finde ich 33 € eindeutig zu viel.

[knufffi2006]

also 33 euro ist echt viel geld. aber ich glaube wir geben alle genug geld für mascaras aus( hier mal eine für 10 euro, da mal eine für 9 euro), wenn die mal das machen würde, was sie verspricht,dann würde ich 33 euro ausgeben. es fallen dann nämlich diese "frust"-und "testkäufe weg.

[Philyra]

Also ich weiß ja nicht, ich fürchte ich hätte bei solchen Mascaras iwie immer des Gefühl, die Batterie könnte schnell leergehen oder sie is ja so teuer gewesen, also kann ich sie ja net jeden Tag benutzen, sonst is se ja zu schnell leer

Wär also eher nix für mich, befürchte ich
Aber auch gut, scho wieder Geld gespart

[shag]

Gebt mal bei youtube "Lancome oscillation" ein, da hat es ein paar Testvideos. Man sieht gar nicht so viel von der Vibration wie ich dachte.

[sen81]

Ich habe sie mal in Douglas ausprobiert. Es ist so eigenartig, wie sie vibriert
Kaufen würde ich sie nicht.

[knufffi2006]

Gebt mal bei youtube "Lancome oscillation" ein, da hat es ein paar Testvideos. Man sieht gar nicht so viel von der Vibration wie ich dachte.r

tatsächlich ich dachte die mascara vibriert so stark wie ein mixer

[Vala]

lol dann hättest du sie so ziemlich überall außer an den Wimpern!

[Pinkangie]

Ich hab die Turbo Lash Effect Mascara von Estée Lauder und liebe sie. Der Effekt ist schon toll aber ich weiß nicht, ob das wirklich nur allein von der Vibration kommt

[Juju]

tatsächlich ich dachte die mascara vibriert so stark wie ein mixer

Und sowas würdest du dir dann an's Auge halten? Is klar...

[evolisa]

oje... was eine erfindung... eigentlich voll unnötig -.-

[Magi]

Man sieht nix von der Vibration.

Als wir in London waren, wurde die von EL, meine ich, mit so einer überdimensionalen Riesenmascara beworben (so groß wie ein Mensch ca.), wo dann der Stab mit Spirale sich richtig drehte. Ich dachte also, die Mascara müsste man nur vors Auge halten und sie würde sich selbst auftragen Tolle Werbung

Mein Mann war so verblüfft, dass er neulich, als ich bissi herumschaute doch glatt zum Stand ging und die Frau dazu ausgequätscht hat . Also man sieht keine Bewegung. Nicht, weil sie so schnell ist und das Auge nicht mitkommt, sondern weil der Bewegungsraum schier nicht vorhanden ist. Die Frau sagte, alles andere ginge auch nicht - da müsste man mit zu vielen Klagen rechnen . Das Vibrieren soll bei einem Auftrag wie bei jeder Mascara sonst auch einfach nur ein wenig besser zwischen den Wimpern umhüllen.

Ich halte das nur für einen Marketing-Gag. Klappt sicher bei Frauen, die mit Mascara nicht umgehen können und die Borste einmal durchziehen und sich wundern, das nix passiert oder was weiß ich. Alle anderen, also mindestens wir BJs, bewegen das olle Ding ja eh. VOn irgendwelchen physikalischen Einwirkungen auf die Haarstruktur wurde nicht gesprochen (wie z.B. beim Rasierer, der vibriert und so das Haar "aufstellt" ). Ja ja...

[doodles77]

Also ich habe diesen TurboLash geschenkt bekommen.

Einen anderen bzw. besseren effekt, als bei meinen anderen Mascaras sehe ich leider nicht.

Man spürt keine bewegung, es vibriert nur in der hand. Ich finde schon, dass es mich sehr ablenkt beim auftragen und das ergebnis ist nicht anders als sonst. Angeblich soll es das beste sein was auf den Markt ist, was die Wimpern verlängert und verdichten soll. lt. Douglas verkäufer. Bei mir bleibt der effekt leider aus.

Also ich hätte sie mir für diesen Preis niemals gekauft.

[Neyla]

Hmm interessieren würde die mich ja schon, aber für den Preis nene... da kauf ich mir lieber nen schönen Lippie von

[Herbstfeuer]

Ich bleib lieber beim Klassiker. Hab ich mehr davon. Früher gings auch ohne Vibro.