Was hättet Ihr hier forentechnisch gerne anders - EURE WUNSCHLISTEN!

[Princessa]

die sind ja soooooooooooooo zucker

[Sandrina]

Ich möchte ein an die lieben Forenhelfer und Neff sagen
für die tollen süßen neuen Smileys

dem schließ ich mich gerne an

[Malika]

Huch, es gibt neue Smileys? Hab ich gar nicht gemerkt

Die sind toll! 1000 DANK!!!

[Neff]

ehrlich gesagt sollten die neuen Smilies ein Dankeschön nicht nur für Lady sondern für alle Forenhelferinnen sein...ich finde, sie sollten auch bei "Neue-Smilies-Sperre" usw. trotzdem ein paar Extra-Wünsche frei haben bei der tollen Hilfe, die sie hier sind!
Aber wenn sie Euch auch gefallen - um so besser!

Und nochmal ehrlich gesagt:
die neuen, die Lady da gebastelt hat, gefallen mir vieeeeel besser als unsere "alten"....nicht hauen! *duck*

den hier mag ich besonders:

[6229]

Ich habe die neuen Smilies auch gerade entdeckt:
Die sind ja klasse!

[6229]

Ich hätte da noch eine Frage:

Gibt es auch bald neue Smilies für die "Stimmung"? Ich finde die z.Zt. zur Auswahl stehenden schon ein bißchen fad!

[*Belle*]

Da schließe ich mich gleich an!! Die sind super süß

[hiinau]

Hallöchen!

Ich habe mich gefragt, warum es eigentlich immer noch "LoT" heißt?!
Das stammt doch noch aus Zeiten, in denen es hier den Tadel noch gab...
Warum benennt man es nicht einfach in "Lob" um?

"Danke für das Lot!" - Außenstehende müssen doch denken, dass wir allemann nicht schreiben können, oder?

[Betty Blue]

Da hat sie recht!

[Neff]

*lol* Stimmt!
Aber ich find in der Software leider keine Stelle, wo ich das umbenennen könnte!
Das Ding heißt einfach "Lot" und ich glaube, die "Übersetzung" "Lob oder Tadel" hat Claudia sich damals einfach passend dazu einfallen lassen!

Aber wer weiß, ich such noch ein Bisschen

[hiinau]

Vielleicht weiß es jemand anderes, wie man das umbenennen kann?

Wenn's gar nicht geht, dann müssen wir es einfach gedanklich "Lob oder Tolerierung" oder "Lob oder Testat" nennen. ;)

[Neff]

Ähm.....vielleicht hab ich mich nicht so gut ausgedrückt.
Ganz sicher kann man das ändern (im Prinzip kann man fast alles ändern) nur halt nicht "mal eben" und ich kann es (soweit ich das bis jetzt sehe) nicht.

Ggf. müßte da ein Programmierer ran und soooo wichtig isses dann auch wieder nicht.
Aber wie gesagt, ich gucke mal, vielleicht finde ich ja noch ne Möglichkeit, dass ich das mache!

[pailycat]

Ähm.....vielleicht hab ich mich nicht so gut ausgedrückt.
Ganz sicher kann man das ändern (im Prinzip kann man fast alles ändern) nur halt nicht "mal eben" und ich kann es (soweit ich das bis jetzt sehe) nicht.

Ggf. müßte da ein Programmierer ran und soooo wichtig isses dann auch wieder nicht.
Aber wie gesagt, ich gucke mal, vielleicht finde ich ja noch ne Möglichkeit, dass ich das mache!

[skloin]

wird es evtl. irgendwann mal möglich sein können, dass man unter "neue beiträge" verschiedene foren, wie zb. "homshopper" "duftjunkies" "nageldingens" ausschalten kann?
oder brauch ich mir das gar nicht wünschen?

[Neff]

Doch Skloi, kannst Du wünschen.
Soweit ich mich erinnere, geht das lediglich bei dieser Software-Version nicht (ist ja nun auch schon wieder ziemlich alt!) und ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass es irgendwann mal wieder ein Softwareupdate für uns gibt!

Übrigens @Paily
hier und da hab ich das Wort "Lot" schon in "Lob" geändert - schon gesehen? (z.B. Kontrollzentrum)
Ist nicht ganz leicht, weil ich teilweise etwas im Trüben fischen muß aber so nach und nach....

[skloin]

ah toll dann wünsch ich mir das ganz arg

[pailycat]

Doch Skloi, kannst Du wünschen.
Soweit ich mich erinnere, geht das lediglich bei dieser Software-Version nicht (ist ja nun auch schon wieder ziemlich alt!) und ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass es irgendwann mal wieder ein Softwareupdate für uns gibt!

Übrigens @Paily
hier und da hab ich das Wort "Lot" schon in "Lob" geändert - schon gesehen? (z.B. Kontrollzentrum)
Ist nicht ganz leicht, weil ich teilweise etwas im Trüben fischen muß aber so nach und nach....

pailyfalk hat es hier und da entdeckt - sonst gäbe es ja keinen

[hiinau]

Ganz sicher kann man das ändern (im Prinzip kann man fast alles ändern) nur halt nicht "mal eben" und ich kann es (soweit ich das bis jetzt sehe) nicht.

Hmh, dachte ich mir fast schon. War von mir eher so gemeint wie: man könnte "Lot" notfalls semantisch umdeuten.

hier und da hab ich das Wort "Lot" schon in "Lob" geändert - schon gesehen? (z.B. Kontrollzentrum)
Ist nicht ganz leicht, weil ich teilweise etwas im Trüben fischen muß aber so nach und nach....

Super, Neff, Dankeschön!
Ich hab's auch gerade gesehen...auch von mir !

[special-Creation]

Es wäre cool wenn man sich eine richtige favoritenliste erstellen könnte,... also ich meine nicht dieses abbonieren, sondern da wo man einstellen kann von wievielen Tagen die themen angezeigt werden, da müsste es noch "Favoriten" geben, die man irgendwo erstellen kann. Das wäre doch fein,oder?? Also man kann ja Themen anzeigen lassen zu denen man geschrieben hat, zB, aber vll möchte man davon ja einige gar nich mehr lesen und mittels der fav Liste könnte man sich das gesuche ersparen und hat dann auf einer Seite alle themen die man sehen will :) Wenns mal schnell gehen muss etc

[Malika]

Aber genau das hast du doch, wenn du Themen abonnierst?

Du kannst deine Einstellungen so machen, dass keines der Themen, in denen du schreibst, abonniert wird, sondern dass du diese jeweils extra manuell abonnieren musst. Dann hättest du eigentlich das, was du brauchst
Außer ich habe dich jetzt falsch verstanden.

[Betty Blue]

Ich habe auch noch schwer überlegt, was special-Creation meinen könnte...

aber wenn sie einfach die Einstellungen im Kontrollzentrum ändert (so dass nicht automatisch jeder Thread abonniert wird, in dem sie schreibt), dann hat sie was sie sucht.

[Sunshine9]

Ich fände es sehr gut, wenn die Account-Leichen von Mitgliedern, die sich seit 1 oder 2 Jahren nicht mehr eingeloggt und/oder noch nie etwas geschrieben haben, automatisch gelöscht würden.

Ich überlege die ganze Zeit, meinen (zugegebenermaßen gaaanz schön unkreativen und damals in Eile angelegten) Nick zu ändern, doch egal welchen Namen ich eingebe, alle sind schon belegt, und teilweise sind die Accounts nie "genutzt" worden

[Betty Blue]

Das fänd' ich auch okay .

[Princessa]

dazu hat Neff doch vor ner ganzen Weile gesagt, warum sie das nicht machen will, leider weiß ich aber nicht mehr warum

[schneckig]

Hier hat Neff was dazu geschrieben.

[Betty Blue]

dazu hat Neff doch vor ner ganzen Weile gesagt, warum sie das nicht machen will, leider weiß ich aber nicht mehr warum

Hier hat Neff was dazu geschrieben.

Darum geht es MIR aber nicht .

ICH meine lediglich eine Leichenbestattungs-Aktion - nicht wegen der Nicks, die dann frei würden, sondern wegen der Auffindbarkeit der Nicknamen, wenn ich jemanden mit der Mitgliedssuche suche <- da tauchen Namen auf, die kein Mensch woanders als in der Liste lesen kann.

[Witha]

Betty Blue

Dazu möchte ich sagen, ich bin seit einem Jahr angemeldet und lese Themen, die ich abonniert habe, mit. Leider aus Zeitmangel immer erst sehr spät und auch nicht jeden Tag. Beiträge habe ich 40. Antworten auf manche Fragen kann man dann auch nicht mehr, weil oft sehr viele Posts dazwischen liegen.

Meintest du solche Mitglieder?

[Betty Blue]

Nein, ich meine Mitglieder mit 0 Kommentaren, die auch niemals lesen.

Und die mit 41 Kommentaren , die seit Jahren NICHT MEHR lesen.

Neff kümmert sich aber längst um solche BJs . Ich wollte nur angemerkt haben, dass ich das gut finde, wenn das auch so bleibt.

[Witha]

Betty

Danke für deine Erklärung, war meine Aufregung umsonst.

[noreia]

Ist zwar nur indirekt Forenbezogen aber könnte man die Bilder für die BJ-Wiki Tutorials nicht (nach Freischaltung) hier hosten?

Guckt mal über die Tutorials - da fehlen jede Menge Bilder weil Imageshack sie löscht wenn sie zu selten aufgerufen werden oder weil Flickr die URLs ändert um Hotlinks und damit Traffic einzugrenzen usw.

Ich find das total schade denn so ist das Folgen nicht wirklich einfach zumal die meisten Tuts aus wenig erklärendem Text und dafür umso mehr Fotos bestehen.

[Betty Blue]

Wie wär's, wenn die Mitglieder-Suche gescheit funktionieren würde?

Gebe ich da z.B. "Lady" ein, geht ja ein Drop-Down-Menü auf, mit allen Mitgliedern, die mit "Lady" beginnen, da muss ich mir noch mal "Lady" raussuchen. Könnt ja sein, dass ich eine andere Lady suche und nur noch diesen Nickbestandteil im Kopf habe - von daher schon okay .

Dann klicke ich also auf "Lady" und es wird mir eine 3seitige Mitgliederliste angezeigt, in der alle Ladys aufgeführt sind, die "Lady" als Nickbestandteil haben...

Ich schrieb doch schon, dass ich nur "Lady" suche
und
ich hab's auch noch mal bestätigend angeklickt!

Auf dieser 3seitigen Liste muss ich mir dann wieder die reine Lady suchen (wohl für den Fall, dass ich mir nicht sicher bin, ob ich nicht vielleicht doch eine andere Lady meine...).

Also, ich finde, hier ist was doppelt-gemoppelt!!! Statt zur 3seitigen Lady-Nickliste, müsste man doch gleich zu DER Lady geführt werden, und zwar an oberster Position.

Man könnte die Mitglieder-Suche auch umtaufen, in Mitglieder-Suche-Suche .


Nö, Lady , ich suche Dich nicht wirklich , Du musstest jetzt nur mal als Beispiel dienen.

[Freifall]

Ich hatte mich schon gewundert, daß Du grad Lady umständlich suchst.

Bei mir funzte es immer gescheit bislang. Also zwar aaaalle möglichen im ersten Versuch, aber kein zweiter, sondern dann direkt das Benutzerprofil der "Erwählten".

[Betty Blue]

Ja, bei DIR schon und bei MIR auch.

Gebe ich "Frei" ein, taucht Dein Nick auf und ein anderer. Klicke ich danach auf Deinen Nick und bestätige das, erscheinst nur Du, weil

niemand sonst "Freifall" als Nickbestandteil hat.


Bei Lady ist das aber anders, zig User haben "Lady" als Bestandteil im Nick... aber gerade diese Bestandteilauflistung dachte ich ja,

ausgeschlossen zu haben, weil ich bereits im Drop-Down-Menü auf die reine Lady geklickt habe - ohne Schmuck am Nachthemd

(~Lady..., *Lady..., °Lady..., Holladyho, FirstLady usw.).

[Freifall]

Schon verstanden.

Neff?!



Oh, Holladyho - genial!

[noreia]

Ein Button in den einzelnen Threads (oder eine Themen-Funktion) mit "Thema als gelesen markieren" wär auch nicht schlecht - ich hab letztens was abonniert was 30.000+ Beiträge hat und ich hatte nicht vor mich von Seite 100 bis zum Schluß einmal komplett durchzuklicken - dann hab ich das Abo rausgenommen weils ständig wegen der ungelesenen alten Beiträge im Kontrollzentrum stand.

[Neff]

ja? Hier?


Verstanden hab ich es auch aber die Mitglieder-Suchfunktion funktioniert korrekt und ich seh keine Möglichkeit (und auch keine Notwendigkeit) das zu ändern bzw. einzugrenzen!
Bei vielen Mitgliedern mit geläufigen (oft gewählten) Namensbestandteilen muß man halt "per Hand" die richtige Person nochmal anklicken, weil das Suchergebnis dementsprechend umfangreich ist

Das Dropdownmenü, das sich bei der Namenseingabe öffnet ist dabei allerdings wirklich eher irritierend, weil es einem nochmal ne Extra-Wahlmöglichkeit vorgaukelt finde ich!

[Betty Blue]

ja? Hier?


Verstanden hab ich es auch aber die Mitglieder-Suchfunktion funktioniert korrekt und ich seh keine Möglichkeit (und auch keine Notwendigkeit) das zu ändern bzw. einzugrenzen!
Bei vielen Mitgliedern mit geläufigen (oft gewählten) Namensbestandteilen muß man halt "per Hand" die richtige Person nochmal anklicken, weil das Suchergebnis dementsprechend umfangreich ist

Das Dropdownmenü, das sich bei der Namenseingabe öffnet ist dabei allerdings wirklich eher irritierend, weil es einem nochmal ne Extra-Wahlmöglichkeit vorgaukelt finde ich!

Genau! Find' ich auch. Ist überflüssig und könnte weg, oder aber dann die riesige Auswahl an Ladys, die einem am Ende in der gefundenen Mitgliederliste geboten wird, kann weg!

Warum steht denn DIE Lady bei den Resultaten nicht ganz oben - so wie es bei der Drop-Down-Liste ja richtig (ganz oben) angezeigt wird?

[noreia]

Weil das Teil andere Sortierungskriterien hat? Z.B. Registrierungsdatum oder sowas?

[Betty Blue]

Alphabet! :leiderja:

Aber das ist ja das Überflüssige/Widersinnige.

[Neff]

@noreia
Die Auflistungen der Suchergebnisse werden automatisch aufsteigend sortiert d.h. Sonderzeichen, dann Zahlen, dann die Buchstaben in alphabetischer Reihenfolge....*Lady*-> 50Lady -> Agfalady -> Lady

Du kannst aber auch nach unten scrollen und dort nach Lady in absteigender Reihenfolge suchen oder registriert seit usw.

Wenn man "unsere" Lady nach Anzahl der Lots in absteigender Sortierung sucht, kommt sie übrigens an erster Stelle

@Betty,
wie gesagt, die "riesige Auswahl" an Ladys rührt von der Namenswahl der Mitglieder her - die Mitgliedersuchfunktion kann dafür nix und funktioniert so wie sie soll.....Je mehr Ladys, desto mehr muß man halt klicken

Ob das nun sinnig oder unsinnig ist, liegt im Auge des Betrachters und ist Geschmackssache!