Langzeitvertäglichkeit z.B. äth. Öle/Pflanzenstoffe

[Flotte-Lotte]

Hallo Ihr Lieben,

ich habe heute mittag in einer Zeitung ("Schrot & Korn") aus meinem Naturkostladen geblättert. Diese Zeitschrift hatte ich mir mitgenommen, weil ein großer Artikel zum Thema mineralischem Sonnenschutz drin ist.....und in diesem Artikel steht ein Satz, der mich etwas verwirrt und verunsichert hat: "Dennoch: Auch Pflanzenwirkstoffe, Titanoxidpuder oder ätherische Öle sind bei längerer, täglicher Anwendung nicht gesund. "
Wie kann man das verstehen? Hat jemand von euch nach längerer Zeit Unverträglichkeiten etc. bekommen - oh menno, das wäre echt *aaaarggg*, wo ich doch soo angetan bin von Dr.Hauschka (viele äth. Öle drin..) Würde mich über Meinungen freuen, was ihr zu diesem Satz sagt?
Liebe Grüße und einen schönen Vatertag morgen!
Lotte

[Frau_K.]

Seit 11. März dieses Jahres gibt es neue Regelungen in der EU-Kosmetikverordnung.
Diese zwingt zum Auflisten von 26 allergenen (also allergieauslösenden) Bestandteilen, die z.B. in vielen ätherischen Ölen vorkommen.
Das heißt: ätherische Öle sind für Menschen nicht nur gut, sondern unter Umständen auch krankmachend.
Es ist übrigens egal, ob das ÄÖ aus kbA kommt oder nicht, auch Bio-Öle haben diese Allergene.
Ich betone das, weil ich schon so viel Unsinn gehört habe.

Und so heißen die bösen Dinger:

AMYL CINNAMAL
BENZYL ALCOHOL
CINNAMYL ALCOHOL
CITRAL
EUGENOL
HYDROXYCITRONELLAL
ISO EUGENOL
AMYL CINNAMYL ALCOHOL
BENZYL SALICYLATE
CINNAMAL (Cinnamic Aldehyde)
COUMARIN
GERANIOL
HYDROXYMETHYL PENTYL CYCLOHEXENE CARBOXALDEHYDE (Lyral)
ANISYL ALCOHOL (Anise alcohol)
BENZYL CINNAMATE
FARNESOL
2-(TERT-BUTYL PROPIONALDE) (Lilial)
LINALOOL
BENZYL BENZOATE
CITRONELLOL
HEXYL CINNAMIC ALDEHYDE (Hexyl Cinnamal)
d-LIMONENE
METHYL HEPTINE CARBONATE
3-METHYL-4-(2,6,6 TRIMETHYL-2-CYCLOHEXINE-1-YL)-3-BUTEN-2-ONE
OAK MOSS EXTRACT (Evernia Prunastri)
TREE MOSS EXTRACT ( Evernia Furfuracea)


Frau_K.

[Olivia]

"All Ding ist Gift! Allein die Dosis macht..... "
Danach könnte man den Artikel bestimmt erstmal so stehen lassen.
Aber ich frag mich bei Beiträgen von kommerziellen Unternehmen immer, inwieweit Marktinteressen die Argumentation beeinflussen oder obs wirklich Hand und Fuß hat.
Denkbar wäre auch, daß die neue EU-Verordnung, alle in ätherischen Ölen enthaltenen Allergene aufzulisten, für einen verbesserten Informationsstand gesorgt hat.
In der Tat ist es so, daß die Konzentration der ÄÖs schon für einige Sachen bedenkliche Werte liefert und man ein bißchen was über Aromatherapie wissen sollte, bevor man sie anwendet.
Wachsen ja nicht umsonst in der Natur erheblich verdünnt. Aber nachdem der gute Lavendel nun viele hundert Jahre gut gedient hat, frag ich mich halt, ob die Alternativen dafür wirklich das kleinere Übel sind. Ich hab schon von Duftölen gehört, die Leute umgehauen haben, Asthma-Attacken verursacht oder Migräneanfälle ausgelöst haben. Vorzugsweise unter den Hersteller/innen. Allerdings gibts auch gute, die das nicht tun.
Bei den PÖs ist halt die Transparenz gleich null, wogegen man bei den ÄÖs weiß, was darin enthalten ist (wenn die Hersteller wirklich anständig bleiben und nix reinkippen, was nix drin zu suchen hat, was aber niemand garantieren kann, wie ich inzwischen rausgefunden hab).

ÄÖs wandern halt im Körper und müssen wieder abgebaut werden.
Katzen haben damit auf Grund eines fehlenden Leberenzyms ernsthafte Probleme und uns belasten sie logischerweise auch.

Natürlich kann sich nicht jeder Verbraucher zum Aromatherapeuten ausbilden, um auf der völlig sicheren Seite zu sein. Duftlos leben will auch keiner. Am Ende bleibt nur das Ausprobieren, und wenn Unverträglichkeiten auftauchen, mit etwas Glück einen Umtausch zu bekommen.


Ja, genau....

Laut Öko-Test werden davon folgende Stoffe als starke Allergene eingestuft:
Evernia Prunastri Extract (Eichenmoos),
Evernia Furfuracea Extract (Baummoos),
Isoeugenol (Cassia / Nelke) und
Cinnamal (Zimt / Zimtrinde).

Als weniger bedenklich gelten:
Cinnamyl Alcohol, (Narzisse / Hyazinthe)
Hydroxycitronellal (synthetische Blütendüfte) und
Hydroxyisohexyl 3-cyclohexene Carboxaldehyde (HMPCC/Lyral)

Für Menschen mit ausgewiesenen Duftstoffallergien sind außerdem von Bedeutung:
Amyl cinnamal,
Butylphenyl Methylpropional (Lilial) und
Citral,
Eugenol,
Farnesol,
Methyl 2-octynoate.

Die restlichen Stoffe der Index-Liste
- z. B. das häufig auftretende Linalool, etwa in Rose und Lavendel -
werden laut Öko-Test als Allergene ohne Bedeutung angesehen.

[ Geändert von Olivia am 04.05.2005 15:58 ]

Für mich ist diese Verordnung ein weiterer Schritt in der Entmündigung der Menschen.... Allergien können immer auftreten, mal mehr, mal weniger plötzlich aber meistens doch mit Ankündigung, d.h. mit zunehmender Sensiblisierung. Wenn ich als Konsument merke, dass ich eine Reaktion auf etwas habe, weiss ich entweder schon auf welchen Inhaltsstoff ich reagiere, oder lass mich testen. Das heisst ja noch lange nicht, dass dieser Inhaltsstoff für den Großteil der Konsumenten auch allergen wirkt. Die Wahrscheinlichkeit ist größer, dass die Vorteile überwiegen. Sollen wir jetzt alle soweit entmündigt werden, dass Vater Staat mit dem großen Zeigefinger wackelt und uns vor allen diesen potientiell gefährlichen Stoffen warnt und damit Panik schürt? Wir haben unsere Widerstandskräfte durch all die Putzmittel in unseren klinisch sauberen Haushalten eh schon weggeschossen, oder garnicht erst aufgebaut. In England nennt man das "Nanny State"....

Liebe Grüße,

Jan

[Windsbraut]

Sooooo. Dann bin ich jetzt für den hochoffiziellen staatlichen Verbot von Gräserpollen. Und alle Gräser, die sich nicht dran halten, müssen fürderhin Bußgeld zahlen und Schmerzensgeld an mich... und Tempogeld


LG

[Olivia]

Unterm Strich hat die neue Verordnung nur zu einem weiteren Vorsprung der KK geführt, da für die kleinen Hersteller von NK die erforderlichen Infos Anfangs nicht erreichbar waren, bzw absichtlich zurückgehalten werden.
Der legale und branchenübliche Zugang zu den einzelnen Prozentangaben ist 1600 Euro teuer und selbst dessen Verfügbarkeit von stark lobbyistischen Interessen besetzt. Auf deutsch... selbst wenn Du die Kohle hast, kann es sein, daß Du als Kunde dafür nicht akzeptiert wirst.
Der Branchenprimus im ÄÖ Endkundengeschäft war selbst ganz schön im Hintertreffen, bzw ist es noch, da die sich auf eine Ausnahmeklausel für Raumbeduftung verlassen hatten, die aber nicht funktioniert hat.