Ich moechte nochmal einschieben, was im LSF-Thread aufgefallen ist:
Deutschland:
Mit LSF 15:
- Blaugruene Alge Moisturizer aus dem Travelset
- Gruentee & Ginkgo Moisturizer aus dem Travelset
Ohne LSF:
alle Fullsize Cremes, also auch: Blaugruene Alge Moisturizer, Fullsize, und Gruentee & Ginkgo Moisturizer, Fullsize
USA:
Mit LSF 15:
- Blaugruene Alge Moisturizer aus dem Travelset und im Fullsize
- teilweise (!) Gruentee & Ginkgo Moisturizer aus dem Travelset und teilweise (!) im Fullsize
Mit anderen Worten: Die Cremes fuer fettige Mischhaut und fuer normale Haut, die in unseren derzeitigen Testkits in den Organzabeutelchen sind, haben eine anderen Zusammensetzung als die deutschen Fullsizes.
Da das alles nicht nur bei uns, sondern auch in den USA etwas uneinheitlich ist, sollte man genau hinschauen, was man benutzt. Einerseits wird nciht jeder den LSF wollen, andererseits kann es sein, dass sich die Travelsizes anders verhalten als die Fullsizes.
Der LSF ist nicht Titandioxid, wie bei unserer NK ueblich, sondern Padimate O. Das ist auf der deutschen Webseite NICHT angegeben.
In den Cremes, in denen es enthalten ist, sind 8% davon drin.
Infos zu Padimate O, die vielleicht auch erklaeren, warum es nicht oder noch nicht BDIH-zugelassen ist: http://en.wikipedia.org/wiki/Padimate_O:
Padimate O is an organic compound related to the water soluble compound PABA (4-aminobenzoic acid) that used as an ingredient in some sunscreens. This yellowish water-insoluble oily liquid is an ester formed by the condensation of 2-ethylhexanol with dimethylaminobenzoic acid. (...)
Padimate O has been implicated in the sunscreen controversy. Padimate O absorbs ultraviolet rays, thereby
preventing direct DNA damage by UV-B. However, the thus excited padimate O molecule
may then react with DNA to
produce indirect DNA damage, similar to the effects of ionizing radiation.
An in vitro yeast study conducted in 1993 demonstrated the sunlight-induced
mutagenicity of padimate O.[1] The photobiological properties of padimate O resemble those of Michler's ketone which is considered photocarcinogenic in rats and mice. These findings suggest that padimate O
might also be photocarcinogenic.[2]
However, multiple in vivo studies conducted in hairless mice following topical application of padimate O have demonstrated
no carcinogenic effects and that padimate O reduces the number of and delays the appearance of UV-induced skin tumors